Отзывы о книге סוס אחד נכנס לבר

Глубокая пронзительная проза не для всех, которая скорее всего покажется вам очень противоречивой, но не оставит равнодушным точно - роман маэстро израильской литературы, ставший в 2017г. лауреатом Международной Букеровской премии.

Отдельно хочу отметить феноменальную работу переводчика Виктора Радуцкого, благодаря которому мы можем в тонкостях и деталях оценить по достоинству сложный, насыщенный израильским колоритом, специфическим юмором и сленгом текст. И прошу вас - для более глубокого понимания прочитанного не пренебрегайте предисловием переводчики и эксклюзивным послесловием автора.

С фразы «Как-то лошадь входит в бар» начинаются бородатые анекдоты. А книга Гроссмана с таким же названием хоть и похожа на анекдот, но смеяться совсем не тянет. Перед нами похожая на притчу история пожилого еврейского комика Довале Гринштейна, который в день своего рождения выступает в маленьком ночном клубе Нетании и неожиданно превращает жизненный материал в анекдот, а свой незамысловатый стендап - в горькую исповедь.

Из 14-летнего старика выглядывает 57-летний мальчик, прожженый циник, сыплющий острыми, колкими, злыми шутками, который шаг за шагом пересекает запретную черту. То и дело он погружается в глубины себя, чтобы извлечь жемчужины насмешек и глумлений, а смех для него становится поводом дышать. И всё это для того, чтобы справиться с прошлым, которое преследовало его всю его жизнь, куда бы он ни шёл, куда бы не бежал.

"Публика всё меньше и меньше понимает, что здесь происходит, в чём именно они замешаны, как невольные соучастники. Они давным-давно поднялись бы и ушли, прогнали бы его со сцены свистом или криками, если бы не соблазн, перед которым так трудно устоять, - соблазн заглянуть в ад другого человека."

Довале в определённой мере является продуктом израильского общества с его напряжённой жизнью, проявлением насилия. Автор же через грубый и безжалостный стендап с головой окунает читателя в эту жизнь, тонкую, многогранную, пронизанную острой болью, где юмор сплетается с трагедией. Он ведёт нас за руку от отрицания через понимание к любви. Эта книга требует от читателя некоторой работы, чтобы понять ее смысл. Я искренне рекомендую не бояться её провести!

Роман-иллюстрация ответа на вопрос "Что будет, если не решать собственные психологические травмы, а избегать их?".

Тяжелый, как финансовый кризис 2020 года, роман. Эмоциональная травма, сопровождающая Доволе с детства, сложными отношениями с другими. Все тяжелее и тяжелее к концу. Тяжелая смесь не решенных проблем, безразличия, запроса на помощь.

Интересно, что безразличие здесь показывают не только историей, но и самим стендапом. Но чье это безразличие? Почему же аудитории? А не оратора? Ведь выступает он за деньги в том формате, в котором люди привыкли получать определенный результат, а ни что иное. Сложный вопрос поднял автор.

Точно не стоит ждать здесь юмора. Да, есть пару анекдотов, но они меркнуть пред обнажением и обезоружением, которое делает автор с читателем.

В каждый момент, когда я говорил себе "Ну хватит! Еще 5 минут и все, заканчиваю.", находилась какая-то мысль, идея, которая вновь останавливала меня.

Роман оставил много пищи для размышлений. Совсем немного, и вот будет 60 лет, а что я сам сделал для того, чтобы в эти 60 не терзать себя.

Давид Гроссман у меня стоит отдельно от всей литературы. Это какой-то уникальный автор, таких больше нет и никого похожего нет. Первое, что я у него прочитала - "Бывают дети-зигзаги". Случайно взяли в библиотеке с детьми, читала им на ночь. И мы все вместе испытывали похожие эмоции - удивление, восхищение, непонимание как вообще так можно писать, как можно кидать своего героя в какие-то невообразимые обстоятельства, что вроде все обыкновенно, но потом - бац, и вообще внезапно все по-другому (но при этом никакого мистического реализма). Его язык и сами истории вызывают у меня бурю чувств, слезы, какой-то накал внутри, не знаю, что-то мощное.
Недавно начала читать "См. статью Любовь", но она, как ни странно, зависла, не дойдя до середины, я запнулась о море, которое вдруг стало одушевленным героем, и дальше пока не пошло. А параллельно слушала "Как-то лошадь входит в бар", и вот здесь все легло как по маслу. В начале есть два героя - один стендапер на сцене, весьма неприятный и отталкивающий, а второй - его зритель, от чьего лица и идет повествование. И постепенно все углубляется, накаляется, мы узнаем их прошлое, связующие нити, и вот уже отношение к этому комику меняется почти на 180 градусов. И так талантливо это сделано, что весь клубок чувств - на месте. Сама не люблю пафос, но тут не в силах удержаться. Потрясающий автор.

На приеме у психотерапевта: - Доктор, у меня серьезная проблема, я ужасно несчастлив. - В чем дело, собственно говоря? - Да вот, просто никак не могу стать счастливым! - Ну, что вы так сразу.... Есть множество способов стать счастливым, например - уехать куда-нибудь подальше от дома... Пробовали? - Не действует! - Ну а щенка завести, или кошку? - То же, никаких изменений не происходит... - Любовницу завести! Как насчет этого? - Пробовал, и был еще несчастнее! - Тогда у вас остается последний шанс - просто сходить в цирк и посмотреть на изумительно смешного рыжего клоуна! Пациент, подходя к балкону со словами "Вы знаете, я и есть тот самый клоун из цирка", прыгает с балкона вниз. именно это и крутилось в голове когда я это читала. Как будто в одном стартапе мне истерично и надрывно выплеснули в лицо все беды, жизнь. обиды итд. И ясидела в таком же недоумении как публика и тот кто был за рассказчика. А когда я попыталась что-то осознать и понять как я отношусь в книге заорали человеческим голосом " да я , я тот самый клоун" Разве только с балкона не прыгнули. Ну короче Довале прям как тот клоун один в один, только снявший маску прям на сцене. Много надрыва. Очень много.

Если вы человек сентиментальный и эмоциональный, эта книга заставит вас плакать. Забавно, что Давид Гроссман в какой-то мере проводит тот же эксперимент, что и его герой. Он рассказывает неприятную историю, и не все остаются, чтобы дослушать её до конца. Книга некомфортная определенно. Как минимум, было бы неплохо предупредить в аннотации, что юмора тут практически нет, ну либо, он понятен исключительно израильтянам или людям, маниакально следящим за событиями, происходящими в Израиле. Не очень удобно читать, постоянно прерываясь на уточнение культурных отсылок, но тут уж, наверное, ничего не поделаешь, надо либо принять это, либо не читать вовсе. Я пошла по первому пути и не пожалела. В конце концов в романе "Как-то лошадь входит в бар" юмор - не основное, он лишь сопровождает историю и служит для лучшего раскрытия персонажа, а не для того, чтобы читатели посмеялись. Возвращаясь к аннатации: было бы неплохо написать в ней, что роман получил Букеровскую премию, а вы видели, чтобы легкие и жизнерадостные произведения получали премии? Я что-то сомневаюсь. Ну и фраза "Юмор становится единственным способом, чтобы преодолеть прошлое" кажется мне очень сомнительной после прочтения романа. Как-то незаметно, что герой а) смог преодолеть прошлое, б) даже если и считать произошедшее преодолением, юмор тут сыграл не самую значительную роль. Собственно история не сложная: у человека куча психологических травм, с которыми он так по-настоящему не разобрался и о которых прежде он только шутил, ну или вообще замалчивал, из контектса непонятно. Случается некоторое событие, которое подталкивает его разобраться наконец со своей жизнью, с больными местами, и сделать он это решает перед публикой, часть из которой - люди, в той или иной мере принимавшие участие в его жизни. Я долго думала, оправдано ли такое публичное обнажение души. В некоторой степени это эгоистично. Люди пришли посмеяться и отдохнуть, а ты их тычешь носом в свои несчастья, травмы (не только свои, но и общенациональные - например, Холокост), вину. С другой стороны, представляя себя на месте зрителя: да я бы этот стэндап на всю жизнь запомнила, это было крайне сильное, пусть и неприятное, сложно укладывающееся в сердце и голове, впечатление. А если бы я была главным героем? Да, я понимаю и его тоже. Когда ты долго несешь в душе какую-то тяжесть, скрываешь от других, боясь презрения, жалости, непонимания, какое же облегчение снять с себя эту тяжесть, открыться перед людьми. И чем больше людей будет перед тобой в этот момент, тем сильнее будет облегчение, как будто из твоей души выходит гной, и она очищается. Короче говоря, психологически я прекрасно понимаю героев: стэндапера, его слушателей, даже участников истории, которую он рассказывает. Не знаю, какое у меня было бы впечатление от книги без вот этого понимания. Что мне нравится, так это то, что автор - гуманист, ну или по крайней мере кажется им. Он никого не осуждает, не порицает и с явной симпатией и сочувствием относится ко многим своим персонажам. Роман качественно написан, повествование построено по классической структуре, ну вы знаете, развитие, кульминация - вот это все. Ощущение при прочтении, как при просмотре хорошего триллера. Начинается легко и приятно, постепенно накапливается напряжение, несколько раз происходят всплески, ближе к концу это напряжение взрывается разрешением конфликта и наступает легкое чувство облегчения или опустошения, в зависимости от исхода конфликта. Я думаю, использование такой структуры - беспроигрышный ход, если вы хотите вызвать эмоции и у вас достаточно писательского мастерства для этого. У Гроссмана мастерства точно хватает. Если вы не готовы разделить с человеком воспоминания о его несчастливом детстве, высказанные в саркастичной манере с невротическими вкраплениями, то вряд ли эта книга вам понравится и, наверное, лучше выбрать для прочтения что-то другое.

Рассказывать истории - жанр не то чтобы молодой. Тысячелетия назад наши предки собирались у костра в пещере и рассказывали истории. В цивилизованное время помимо сложных театральных и музыкальных номеров были менестрели, сказители, скальды, которые только рассказывали истории, иногда под аккомпанемент простой мелодии. Помимо скоморошничания, публике требовалось и серьёзное "развлечение" - нечто, что подбросит пищу для ума. В наше время для этих целей есть серьёзные книги и фильмы, а от стендапа ожидается только комедия. Автор книги, и я в этом с ним солидарна, по его признанию не особо въезжает в этот жанр, именно поэтому он выделил для него роль медиатора истории отнюдь не комедийной. Всё нормально - такого стендапа не было и не могло быть, а вместо этого есть книга, которой и положено быть серьёзным времяпровождением. По-моему у автора получилось очень оригинально. Сама история - жуткая, но не из-за каких-нибудь кровопролития, а из-за равнодушия. Наверно нет ничего страшнее равнодушия. Однако мне почему-то кажется, что равнодушие не развивается в успешном обществе, только когда у нации существуют проблемы посерьёзнее и равнодушие - защитный механизм организма не разрываться на огромное количество жути вокруг. Я могу ошибаться. Несмотря на то что я рассказала про жанры в начале, я вообще слушала аудиовариант книги в исполнении артиста Кирилла Радцига. Он талантливейше превратил книгу о несмешном стендапе в моно(радио?)спектакль и тем самым улучшил мой опыт книги на 1000%.

Если получится отложить для этой книги несколько часов, очень советую прочитать ее, не отрываясь. Эта книга - настоящий спектакль одного актера. Читая книгу, ты чувствуешь все, что переживают зрители: их интерес, смех, их смущение, недоумение. Я все время представляла себя женщиной-медиумом из зала, постоянно говорившей ему: ты не такой, каким пытаешься себя показать, ты гораздо лучше. В рамках одного представления мы можем проникнуть в самые глубины души комедианта. Увидеть его таким, каким он представляет себя и одновременно со стороны его старого друга, не видевшего его уже много лет. Через один важный эпизод в его жизни мы узнаем и о его семье, и об общении со сверстниками. Когда читаешь, как он пытается превратить в шутку трагические события в его жизни в угоду зрителю, сжимается сердце. Думаю, этот роман очень бы подошел для драматизации и экранизации, хотя даже читая его ты получаешь большинство переживаний, которые были бы на настоящем выступлении.

В конце книги было представлено обращение автора к русским читателям. Это обращение позволило лучше понять мысли, которые нам пытались донести. А также сам автор в этом обращении много интимного нам рассказывает.

Моя оценка этой книге 4,5/5

Вся книга - это выступление стендапера, который рассказывает грустную историю, произошедшую с ним ещё в детстве. Задумка неплохая, но вот исполнение подвело. С одной стороны, выступление абсолютно несмешное. Дело ли в переводе или в разном чувстве юмора - непонятно. Сам автор говорит о том, что никогда не был на стендапе. Может, в этом всё дело? С другой стороны, человек на сцене делится очень трогательной грустной историей. Но подаётся она так затянуто, постоянно прерывается на "недошутки" и грубое общение с аудиторией, что совсем не проникает в душу. Герой на сцене максимально отталкивающий. Всю книгу непонятно, то ли у него реально нервный срыв, то ли отчаянная попытка обратить на себя внимание аудитории абсурдным поведением. Также не до конца раскрыта личная история другого персонажа, которого пригласили на это выступление. До самого конца пыталась нащупать хоть что-нибудь, что нашло бы отклик. Но в итоге сплошное разочарование. Ну хоть шутку про лошадь в послесловии дорассказали.