Рецензия на книгу

• 

  RogianTransmuted13 апреля 2020 г.

  Если вы человек сентиментальный и эмоциональный, эта книга заставит вас плакать. Забавно, что Давид Гроссман в какой-то мере проводит тот же эксперимент, что и его герой. Он рассказывает неприятную историю, и не все остаются, чтобы дослушать её до конца.
  Книга некомфортная определенно. Как минимум, было бы неплохо предупредить в аннотации, что юмора тут практически нет, ну либо, он понятен исключительно израильтянам или людям, маниакально следящим за событиями, происходящими в Израиле. Не очень удобно читать, постоянно прерываясь на уточнение культурных отсылок, но тут уж, наверное, ничего не поделаешь, надо либо принять это, либо не читать вовсе. Я пошла по первому пути и не пожалела. В конце концов в романе "Как-то лошадь входит в бар" юмор - не основное, он лишь сопровождает историю и служит для лучшего раскрытия персонажа, а не для того, чтобы читатели посмеялись. Возвращаясь к аннатации: было бы неплохо написать в ней, что роман получил Букеровскую премию, а вы видели, чтобы легкие и жизнерадостные произведения получали премии? Я что-то сомневаюсь. Ну и фраза "Юмор становится единственным способом, чтобы преодолеть прошлое" кажется мне очень сомнительной после прочтения романа. Как-то незаметно, что герой а) смог преодолеть прошлое, б) даже если и считать произошедшее преодолением, юмор тут сыграл не самую значительную роль.
  Собственно история не сложная: у человека куча психологических травм, с которыми он так по-настоящему не разобрался и о которых прежде он только шутил, ну или вообще замалчивал, из контектса непонятно. Случается некоторое событие, которое подталкивает его разобраться наконец со своей жизнью, с больными местами, и сделать он это решает перед публикой, часть из которой - люди, в той или иной мере принимавшие участие в его жизни. Я долго думала, оправдано ли такое публичное обнажение души. В некоторой степени это эгоистично. Люди пришли посмеяться и отдохнуть, а ты их тычешь носом в свои несчастья, травмы (не только свои, но и общенациональные - например, Холокост), вину. С другой стороны, представляя себя на месте зрителя: да я бы этот стэндап на всю жизнь запомнила, это было крайне сильное, пусть и неприятное, сложно укладывающееся в сердце и голове, впечатление. А если бы я была главным героем? Да, я понимаю и его тоже. Когда ты долго несешь в душе какую-то тяжесть, скрываешь от других, боясь презрения, жалости, непонимания, какое же облегчение снять с себя эту тяжесть, открыться перед людьми. И чем больше людей будет перед тобой в этот момент, тем сильнее будет облегчение, как будто из твоей души выходит гной, и она очищается.
  Короче говоря, психологически я прекрасно понимаю героев: стэндапера, его слушателей, даже участников истории, которую он рассказывает. Не знаю, какое у меня было бы впечатление от книги без вот этого понимания.
  Что мне нравится, так это то, что автор - гуманист, ну или по крайней мере кажется им. Он никого не осуждает, не порицает и с явной симпатией и сочувствием относится ко многим своим персонажам.
  Роман качественно написан, повествование построено по классической структуре, ну вы знаете, развитие, кульминация - вот это все. Ощущение при прочтении, как при просмотре хорошего триллера. Начинается легко и приятно, постепенно накапливается напряжение, несколько раз происходят всплески, ближе к концу это напряжение взрывается разрешением конфликта и наступает легкое чувство облегчения или опустошения, в зависимости от исхода конфликта. Я думаю, использование такой структуры - беспроигрышный ход, если вы хотите вызвать эмоции и у вас достаточно писательского мастерства для этого. У Гроссмана мастерства точно хватает.
  Если вы не готовы разделить с человеком воспоминания о его несчастливом детстве, высказанные в саркастичной манере с невротическими вкраплениями, то вряд ли эта книга вам понравится и, наверное, лучше выбрать для прочтения что-то другое.

  7

  747