Горький апельсин

У меня с этой книгой всё сложилось легко и сразу.
Завораживающе атмосферные описания пришедшего в упадок старинного английского поместья, тягучий, как патока, сюжет, который тем не менее удерживает внимание, не давая заскучать, красивый образный язык и бережный перевод, странноватые персонажи с тараканами в головах, и конечно, намёк на тайну.
В общем, сравнение с Дафной дю Морье на обложке вполне уместно, хотя мне кажется, Диана Сеттерфилд тут куда ближе.

Роман описывает два временных промежутка. В настоящем Фрэнсис Джеллико доживает свой век в "корпусе для умирающих", предаваясь воспоминаниям о единственном ярком моменте своей жизни — далёком лете, проведённом в обветшалом английском поместье, куда её в качестве эксперта по садовой архитектуре пригласил новый владелец и где она познакомилась с красивой, загадочной и оттого вдвойне притягательной супружеской парой — Питером и Карой.
А в прошлом читатель вслед за главной героиней, погружается в события тех дней, когда Фрэн не слишком уже молода и не слишком красива (по собственному и покойной матери мнению), была отчаянно романтична и очень наивна.
Оно и не удивительно, учитывая, что большую часть жизни она провела фактически затворницей, рядом с деспотичной матерью, что окончательно лишило Фрэн возможности завести какие-либо отношения с окружающими, единственной отдушиной для женщины стало самообразование.

Формально это триллер, но не ждите здесь голливудского напряжения, "Апельсин" продукт скорее декадентский, удивительно тонко, почти бескровно сделанный и очень психологичный. Здесь нет никакого внешнего драматизма, всё крутится "на минималках" — обманчиво обширное замкнутое пространство, полное шорохов, скрипов и секретов, минимум персонажей, зато максимум запутанных переживаний, достаточно убедительных и обоснованных для каждого героя. При этом уровень эмоционального напряжения растёт от страницы к странице почти незаметно, но неуклонно.
Развязка меня не удивила, однако, кажется, так и было задумано)

Когда начинаешь читать книгу, то довольно тяжело пробираться сквозь многочисленные развернутые описания пейзажей и интерьеров - они в романе очень подробные, неспешные, не всегда их легко представить, из-за этого чтение продвигается медленно.

А потом мы ближе знакомимся с героиней, ее характер постепенно раскрывается через несколько показательных ситуаций. Например, такой: героиня хочет познакомиться с соседями, но ужасно смущается. Она покупает три булочки, чтобы угостить своих соседей, но не может решиться, и пока раздумывает, от волнения съедает одну булочку. И сразу приходит облегчение - не идти же с двумя булочками в гости! При помощи этой ситуации и еще несколько подобных автор создает удивительный образ уже немолодой девушки, которая только-только начинает вступать в социальные контакты с людьми и делает это крайне неловко.

Познакомившись с соседями, героиня тут же попадает под их очарование. Это ее первый опыт тесного общения, он опьяняет и искажает восприятие действительности: не очень порядочные, не очень честные и довольно эгоистичные люди кажутся очаровательными и притягательными.

В сюжете, в котором рядом с влюбленной парой оказывается одинокая женщина, нет ничего неожиданного: сначала дружба, потом влюбленность и отвержение, потом ревность и месть. Но из-за того, что действие разворачивается в старинном доме и сопровождается мистическими происшествиями и видениями, роман кажется удивительным, непредсказуемым и захватывающим.

Роман рисует яркие картины старинного разрушающегося дома на фоне яркой бушующей природы. Это очень кинематографичный роман - и по сюжету, и по харизме героев, и по яркости пространства. Уверена, что в скором времени нас ждет его экранизация.

Хочется скорее прочитать что-то хорошее, чтобы поскорее забыть об этой «книге», после которой остались лишь неприятные эмоции. Знаете, в фильмах иногда показывают, как человек после очень тяжелого дня стоит в душе и усиленно трёт своё тело мочалкой в попытках отмыться от всего, что произошло за день. Вот и с этим произведением так же...

Для меня основным критерием оценивания книги являются персонажи. Здесь же всего 3 постоянно появляющихся действующих лица, и все эти лица как на подбор - глупые и отталкивающие. Я не знаю, какой смысл автор вкладывал в эту книгу (скорее всего никакого). Я не знаю, что автор хотел сказать. Но я бы никому не посоветовала бы «горький апельсин».

Обычно мне нравится то, что издает «Синдбад». Но что-то пошло не так.
Ну, т.е. я могла бы политкорректно сказать, что это книга для любителей неспешной прозы (очень, очень неспешной), рефлексивной (ну, или такой, которая мимикрирует под рефлексию, потому что последняя подразумевает не только обмусоливание чего-то по кругу, а еще и какие-то выводы, применительно к себе), тягучей.
Но могу без этих всех экивоков сказать, что это просто скучно.
Невнятные герои, которые могли бы даже напоминать архетипы, будь в них чуть меньше картона и чуть больше жизни, а так – это «Персонаж 1», «Персонаж 2» и «Персонаж 3», каждый из которых обладает неким набором качества (таких себе) и они зачем-то как-то взаимодействуют, а потом как-то страдают, как-то пестуют вину, как-то занимаются прочими, положенными картону вещами.
И это «как-то», в общем-то, касается всей книги.
Возможно, причиной тлена и тотальной нудятины есть точка отсчета, ибо книга – это воспоминания умирающей и вот этот духан отхода в мир иной довлеет над происходящим в прошлом. Не знаю.
Для меня это слишком тухло. И не спасают даже условные вотэтовопороты и ненадежные рассказчики.
Поэтому вот насколько красивая обложка: шикарная атмосфера, приятный язык, роскошный перевод, настолько же поглощающая пустота там, под всей этой обложкой.

Четверку поставила за тягучее, жаркое, красивое лето в живописной обстановке запущенного английского поместья. Архитектурные детали, заросший сад, клад из старинных вещей, на фоне которых мутятся все историии, очень мне рпишлись по душе.

Теперь сами истории - это как бы сон о готическом романе. Странный старый дом, фантазии о призраках, странные жестокости, путающийся рассудок

В то же время это писхологическая драма. история о людях, заплутавших во времени, в жизни. Главная героиня слегка аутичная старая дева, впервые вырвавшаяся из лап матери-паучихи, но не умеющая жить на воле, вне паутины.

Кара - так и не проясненная история. Тоже холодная, давящая мать. Сомнительная история про беременность. Тень какого-то пастора. Какую роль тема непорочного зачатия играет в этой линии?

Мутный типчик Питер, с виду самый адекватный в этой троице, но тоже полный фантазёр - сменил одну на жену на другую, сбывает чужие сокровища...

Всё, что касается архитектуры, природы, еды, погоды, фактов описано четко и прекрасно.

Всё, что про людей - их эмоции, отношения, впечатления - как через мутное стекло. И эта способность замутнять оптику, чтобы показать героиню, - часть таланта писательница, наверное.

Финал печальный и успокаивающий одновременно. Все покоятся с миром. Кроме Виктора...

Когда читала книгу было ощущение чего-то знакомого. Сюжет кажется таким знакомым, как будто я уже читала или смотрела. 

На протяжений все книги автор старается упомянуть название книги, как бы оправдывая его. Тут апельсинное дерево, здесь герб с тремя апельсинами, а здесь сироп из горьких апельсин. Интересно это было после корректировки добавлено или в этом кроется какой-то смысл. 

Книги, как по мне, оказалась посредственной. Действия проходят одновременно в разное время. Причём описания разворачиваются очень медленно что так и наталкивает на мысли о эпичном финале. Френсис (главная героиня от которой идёт повествование) практически на смертном одре вспоминает свою жизнь. Автор переодически рассказывает что происходило с героями тогда и где они находятся сейчас. Все рассказы оказываются не тем чем кажутся изначально. Кто-то пытается наказать сам себя за свои грехи, а кто-то пытается взять от жизни все по максимуму без угрызения совести.  Все эти моменты с подглядывание и подслушиванием так вычурны, описаны как будто в попыхах. Горькие и лживые люди. Вроде есть какие-то мистические моменты, но они не раскрыты. А триллером вообще сложно назвать это произведение. 

Произведение о том что предостережения необходимо обдумывать иначе может отказаться что из-за принятых решений жизнь может закончится когда она кажется только началась. 

Слог и подача мне понравились, конечно за исключением употребляемых автором пошлых слов и выражений. 

Впечатление что просто в один роман запихнули то что кажется в тренде и то что покупается. 

Оформление как всегда на высоте. 

Триллер. Готический роман. Подражение Бронте и Дюморье. Красиво звучит, да? Вот и я повелась.
А вот фигушки.
Итак, что мы имеем. В самом начале автор пытается немного нагнать интриги, намекнув на некоторое событие двадцатилетней давности, в котором вроде как предлагается покаяться главной героине. А дальше начинается действие без действия. До середины книги герои только ели, гуляли и вели беседы. Иногда занимались собственно тем, ради чего и собрались в данном поместье, то есть работой. А потом автор вспомнила, что хотела писать триллер и немного нагнала мистики. Но неубедительно. Да и финал не такой уж и неожиданный. Итого: сюжет в минусе.
Герои, кстати, тоже в минусе: старая дева, истеричка и картонный мужик. Все - мечта для психиатра. Такого количества комплексов и диагнозов на одну книгу я не встречала.
Однако, с удовольствием отмечу и плюсы. Во-первых, красивый текст, хоть и не идеальный, но приятный для чтения. Во-вторых, атмосфера, жаркое лето, английская глубинка, заброшенное поместье, прям мммм. В-третьих, небольшой объем, читается быстро.

Задание для допа: книга о том, как новые друзья могут оказаться совсем не друзьями.

Фрэнсис селится в старинном поместье, ей нужно составить опись садовой архитектуры для нового владельца. Помимо неё, в доме живёт молодая пара – Питер и Кара. Пара вполне стандартная, но есть в них нечто инородное, однако это не мешает зародившейся дружбе, Фрэнсис ведь и сама не одуванчик.

Хотя, если вспомнить каково растение на вкус, то одуванчик – хорошее описание.

Дружба зарождается и вершится знойным зелёным летом: когда в воздухе пахнет свободой, а на душе лёгкость. Постоянные пикники, купания в прохладном водоёме, разговоры о личном, и пьяный смех! 

Тогда почему я ощущала тьму? 

Мы лениво плавимся на солнце, Кара докуривает сигарету, Питер обсуждает с Фрэнсис архитектуру здания, но внутри зарождается страх неминуемого. 

Кинга далась мне нелегко, я думала её не дочитывать из-за слога. Мне не нравится как пишет автор, совсем. Да, вкрапления мистики отдавали дань любимой Дюморье, но стиль письма оставляет желать лучшего. Ещё эта постоянная архитектура – томно. 

Тогда почему оценка «хорошо»?

Непонятные стоны, предметы на полу, которые туда не клали и чьё-то лицо в окне пустой комнаты пробуждали любопытство.

Как раз объяснение и изменило, улучшило мнение о книге, сама философия и идея, на которых построена история. 

Глубоко? Да, ибо книга о грехах, которые мы таскаем на своём горбу, думая, что виноваты и подлежим наказанию, о сожалении и раскаянии, которые приходят сразу или не приходит совсем. 

Что со всем этим делать, раз не можешь отпустить, как и руки, которые держатся за оконную раму? 

Разжать и покончить со всем.