Горький апельсин

Заявка на классический готический роман, а по факту довольно посредственное чтиво.

Автор Клэр Фуллер все сделала правильно.

Взяла старинное английское поместье, поместила трех людей в это закрытое пространство, добавила щепотку мистики, две временные линии повествования, туманные намеки и… и забыла сделать все остальное.

Продумать персонажей, логически выстроить сюжет и более ли менее адекватно закончить начатое.

Слишком медленное повествование.

И это говорю я, человек, который с наслаждением прочитал «Американскую трагедию» с размышлениями главного героя над об одном и том же на 600 страниц.

В размышлениях Клайда Грифитска была четкость, стройность, смысл и удивительная трансформация личности, в действиях же героев «Горького апельсина» ничего из вышеперечисленного не было.

Форма, конечно, важна, но без содержания книга с красивой обложкой так и останется просто книгой с красивой обложкой.

Неожиданно захватывающий, недлинный роман для неспешного чтения. Написано и переведено достаточно хорошо, чтобы читать книжку внимательно, но не бегом. Сначала она (книжка) и вовсе не готовит ни к чему страшному, как по мне! Ну подумаешь, старуха в больнице рассказывает про свою жизнь. Но чем дальше, тем хуже, а в конце и вообще самая жара.
И немного про любовь.
И немного про трудные отношения с матерью (гусары, которые читали, не ржать).
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 8 из 10.

Что там происходит. Действительно, старуха, действительно, в хосписе, хотя слово это не произносится, но звучит, что это больница для доживающих. У старухи рак, она не очень хорошо уже соображает, но к ней ходит еще кто-то, притворяясь священником, кто-то, кого она узнает. Вот этому священнику, Виктору, она и рассказывает, а иногда, под влиянием обезболивающих, только думает, что рассказывает, как жила на чердаке в старинном особняке. Владелец особняка удаленно нанял ее, как специалиста по садовой архитектуре, чтобы она оценила статуи, мосты и прочие красоты территории. Между тем, в особняке уже оказался еще один специалист для оценки - он исследовал дом внутри и заехал с женой… Героиня, несмотря на свою замкнутость, быстро подружилась с ними. Апельсины они находят на дереве в заброшенной оранжерее.

Плюсы. Героиня крупная (ну или считает себя такой) и несмешная, - она трогательная, странная, с трудностями в общении и какая угодно, но все это точно несмешно. Вообще, есть своя прелесть в этом неспешном, неторопливом изложении.
Минусы. Совершенно неясен, чем так уж хорош герой романа. И сколько же уже можно читать про разрушающиеся особняки?

Представьте, Линтонс-старинное, некогда богатое поместье в готическом стиле. Новый владелец нанимает несколько сотрудников для того, чтобы провести его, скажем так, инвентаризацию. Им будет необходимо описать все постройки, мосты, комнаты и имущество. Именно поэтому здесь появляются три наших главных героя: Фрэнсис Джеллико-39-летняя, неуверенная в себе и закомплексованная женщина; молодой историк Питер, сопровождаемый красивой и сексуальной супругой-Карой. Последняя, к слову, с детства мечтает жить в Италии. Но пока и Линтонс сойдет, денежки же зарабатывать надо.
Не смотря на явные различия, Фрэн удается подружится с соседями. Они много разговаривают, курят и выпивают. Оба супруга начинают делиться с ней своими тайнами. И вроде бы они одни и те же, но вот преподнесены по-разному. От слова совсем. Кто из них врет? Истеричная Кара или спокойный Питер? Или оба? А, может быть, историк и вовсе хочет избавиться от супруги и уйти к Фрэн? Она ведь добрая и жертвенная, аж десять лет ухаживала за больной матерью, поэтому так и не устроила свою жизнь. Или все трое оказались в ловушке?
Для меня "Горький апельсин"-чисто английский роман. Тягучий, размеренный, атмосферный и неспешный. Ничего вроде бы не происходит, но в то же время оторваться невозможно. Вчитываешься в диалоги героев, строишь параллели и пытаешься разгадать тайну. Это очень нелегко, приходится пробираться сквозь чащу вопросов и недомолвок. А местами и вовсе подглядывать за героями. Ведь у каждого свои скелеты в шкафу.
Стоит сказать, что отдаленно роман напомнил мне обожаемую "Ребекку". Схожие обстоятельства, схожая ситуация, схожий стиль. Но стоит отметить, что книги абсолютно разные. Не ждите от Фуллер копии Дюморье, этого не будет. И не проводите аналогий. Тогда получите истинное удовлетворение от чтения.
4/5 мне немного не хватило загадки. А в остальном я довольна. Если сомневаетесь читать или нет, то не сомневайтесь, книга этого стоит. Я же пойду посмотрю другие произведения автора.

Заглавие для рецензии пришло на ум сразу же, как только сюжетная линия начала развиваться хоть сколько-нибудь динамично. То есть есть в тот момент, как главная героиня (она же рассказчица) Фрэнсис нашла "потайной глазок". Именно так его обозначили в описании книги.

Вообще описание, на мой взгляд, только вводит в заблуждение. Да и начало повествования сформировало у меня совсем иные ожидания, нежели то, что получилось "на выходе".

Борясь с сонливостью, но продолжая упорно продираться сквозь бесчисленные и многословные описания архитектуры и пейзажей, ожидала добраться до какой-то пасторальной или хотя в духе Франсуазы Саган мелодрамы. На деле же все свелось к драме в чистом виде с легкой примесью детектива.

И если с вуайеризмом все более или менее понятно - главная героиня несколько раз наблюдает за своими новыми "друзьями" в "потайной глазок", с интересом слушает истории Кары, а также Питера и Виктора, то возникает вопрос: а причем здесь эксгибиционизм.

По моему мнению, главным эксгибиционистом здесь выступает Кара - она так и живет напоказ всему миру. И неважно демонстрирует ли она нам свои фантазии или повествует о реально происходивших с ней вещах. Даже в описании этих двух женщин автор указывает на абсолютную закрытость Фрэнсис, "запаковывающую" себя в материнское утягивающее белье и открывающую о себе чудовищную правду лишь в финале. В противовес Фрэнсис Клэр Фуллер яркими мазками "рисует" для нас Кару - абсолютную противоположность. Она вся как на ладони: яркие платья, черные распущенные волосы, несдержанность в эмоциях, темперамент, граничащий с безумием (не зря Фрэнсис вначале принимает ее за итальянку).

У меня "второе дыхание" для чтения книги открылось где-то в середине истории, когда начали вырисовываться первые черты надвигающейся трагедии в этом "квадрате". Да, изначально кажется, что речь о банальном любовном треугольнике, но дальше становится понятно, что это не совсем треугольник, а скорее квадрат и на любовный в чистом виде он не очень и тянет.

Трагедия одиночества, трагедия людей сломленных обстоятельствами жизни, трагедия ошибки самоопределения и самоидентификации, трагедия надломленной психики, трагедия людей заброшенных в такой же одинокий, как и они сами дом.

И да, яркий апельсин на деле оказался самым горьким фруктом на свете.

После прочтения каждой книги пытаюсь понять - для кого она была написана. В данном случае история может прийтись по душе в первую очередь:

• исследователям человеческой психики;
• тем, кто сам пережил физическое или психологическое насилие либо предательство близкого человека;
• ну и тем, кто разбирается в архитектуре и интересуется ею - первая половина книги однозначно для вас :-)

  Возвращаясь к заглавию. Подглядывание за другими, проживание чужой жизни как своей или напротив нарочитая демонстрация себя не делают вас счастливее. Скорее наоборот, любой перекос в ту или иную сторону может привести к крайне печальным последствиям.

  P.S. Книгу читать с осторожностью: можно уснуть, бросить в самом начале и окончательно разочароваться в современной прозе. Но если доберетесь до середины, дальше будет и легче, интереснее (если вас "заводят" истории о тайнах прошлого, которые влияю на настоящее и будущее).

Честно признаюсь, падка на красивые обложки. И от книги в такой обложке и с такой аннотацией ожидала действительно чего-то интересного. Какой-то любопытной тайны, интриги.

По факту - было ощущение, что "драму" автор высасывает из пальца, но и тут не очень старается. Герои поверхностные. Не получилось проникнуться к ним какими-то положительными эмоциями.

Очень много описаний природы - для меня скорее оказалось минусом. Хотелось динамики, раскрытия секретов. Ведь главная героиня имела возможность "поглядывать" за жизнью своих соседей! - сколько любопытныз ситуаций, диалогов, поворотов можно было бы вытянуть из этого!..Но нет.

Рада, что в итоге читала в электронном виде, а не приобрела красивую обложку с безынтересной историей, в которой даже горечи как в тех высохших на дереве в Линтонсе апельсинах и той не хватило.

Признаюсь честно, я люблю и уважаю  книги с нотками недосказанности, когда после прочтения, ещё долго переосмысливаешь действия, события и жизни главных героев, мельчайшие подробности и фразы. Правда все это, всплывает в мозгу, только спустя какое-то время. На мой взгляд фразы: «А может быть она?», «А возможно это действительно было вот так?» в действительности показывают, что книга точно не оставила тебя равнодушным, а значит зацепила.⁣⁣

«Всякому ведь хочется переписать свое прошлое - если это означает, что тем самым перепишется и будущее. Правда?» ⁣⁣⠀

⁣⁣Фрэнсис Джеллико находится на грани жизни и смерти. В полусознательном состоянии она исповедуется викарию и делится некоторыми событиями из своей жизни, особенно событиями лета 1969 года. ⁣⁣⠀

⁣⁣Будучи молодой девчонкой, так и не окончив учёбу, она вынуждена ухаживать за больной материю, отец ушёл и чувство долга заставляет Фрэнсис забыть про себя и полностью перестать распоряжаться своей жизнью. После смерти матери, она отправляется в старинный особняк для работы. Одиночество и жизнь на чердаке, вот и все прелести свободной жизни главной героини. Но одно знакомство с соседями круто меняет ее жизнь или лучше сказать одна неудачно упавшая серёжка закатившаяся под половицу, помогает ей подсмотреть за тайной жизнью её соседей.⁣⁣⠀

⁣⁣На протяжении всей книги, автор ставит под сомнения слова Мисс Джеллико сказанные на исповеди, говорит ли она вообще правду? Или все эти воспоминания лишь плод ее воображения?⁣⁣⠀

⁣⁣С первых же страниц, тебя не покидает предчувствие трагедии, затем к этому всему подключается лихо закрученный любовный треугольник, а далее все это перерастает в рассказ одного человека, который запутался в нескончаемой паутине лжи. Жертва обстоятельств или же расчетливый лжец? Или всё совсем не то, чем кажется на первый взгляд...⁣⁣⠀

⁣⁣Много загадок и так мало разгадок. Да, кажется все вроде предсказуемо, местами остаётся только домысливать, как оно было на самом деле. Но меня зацепило!⁣⁣

Сколько бы автор не пугала шагами в пустом коридоре и стонами из-под ванной, никакой особой динамики в развитии сюжета я не ожидала и в своих ожиданиях не ошиблась. Но вот неспособность героев совершить хоть один адекватный поступок мне, честно говоря, удручала. Не удивляло меня лишь поведение Кары, поскольку с сумасшедшей взять особо не чего, но все остальные-то?
Во-первых, я не увидела ни одного внятного диалога. О, герои постоянного говорят, причем очень много, но они как будто не слышат друг друга, каждый говорит о своем, а реплики партнера просто улетают мимо.
Во-вторых, поведение. Ни одного адекватного поступка за всю книгу. Да это же просто рекорд! Если бы героями были дети или хотя бы подростки, еще куда ни шло, но тут ведь речь идет о взрослых людях, которые к своему возрасту уже должны хоть что-нибудь да знать о жизни. На протяжении все книги у меня создавалось впечатление, что все герои выросли на необитаемом острове или на худой конец в закрытом пансионе, воспитанники которого никак не контактировали с внешним миром. Иначе я просто не знаю, как объяснить, почему герои раз за разом действуют вразрез с логикой и здравым смыслом.

Из чего соткана любовь? Ложь, неумение отказать вовремя, притягательность тела, завораживающий звук голоса или неуемные фантазии? Казалось бы, над такими вопросами размышляет в своем романе Клэр Фуллер.
Несмотря на то, что действие отдано трем основным героям, невозможно оторваться от книги. Она завораживает с самого начала. Сюжет разворачивается на фоне заросших садов, брошенного поместья, которое купили, но еще не успели привести в порядок. И все эти декорации оттеняют разговоры и действия героев, где Фуллер показывает верх писательского мастерства. Все вымышленные или невымышленные рассказы героев преподнесены с роскошью, они обволакивают трепетом ожидания: что-то должно случиться...
Но чем дальше продвигаешься в прочтении романа, тем очевиднее понимаешь, что вопросы, поднятые в книге, намного серьезнее первоначально заданных. Как быть любимой? Что такое истинная любовь? На что способен человек ради душевного равновесия?
И в конце произведения, разгадывая (прежде всего для себя) ложно-истинную суть диалогов Кары, Питера и Фрэнсис, остаешься на перепутье: кто убийца и почему?