Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

Гениальный ученый и его ученик работали над возможностью оживления умерших. Вскоре ученый погибает и ученик оживляет его уже испытанным методом. Но возрождение неполноценное: «жива» одна лишь голова. Правда, ученику для помощи в завершении исследования от наставника большего и не нужно.

Первое желание профессора после «пробуждения» — умереть еще раз, но хитростью ученик завлекает Доуэля к продолжению эксперимента, которому суждено будет изменить судьбу многих людей.

Было несколько спорных моментов, где мне не хватило пояснений от автора, но в целом книга написана очень доходчиво. Именно из-за непонятностей я когда-то быстро охладела к научной фантастике, и до сих пор особой любви, и даже интереса, к этому жанру не испытываю.

Но история, предложенная Беляевым, мне понравилась. Герои легко узнаваемые, а сам рассказ, несмотря на свою специфику, выглядит довольно реалистичным.

Книга читается быстро и легко. Чувствуется, что повествование в какой-то мере автобиографичное. Кстати, интересный способ нашел автор, чтобы рассказать о том, что может испытать голова без тела.

Как нелюбитель научной фантастики могу посоветовать эту книгу к прочтению всем.

Есть вещи, которые будешь открывать для себя снова и снова. Есть истории, строчки из которых будут заучены наизусть. Есть произведения, которые вмещают в себя не только хороший сюжет, но и интеллектуальный посыл. "Голова профессора Доуэля" как раз такое произведение.
Первый раз я прочитала это произведение Александра Беляева лет в 13, наверное. Тогда, конечно, меня интересовала динамичная составляющая романа. Я совсем не обращала внимания на этическую сторону, затрагиваемую автором. Спустя годы, я вновь взялась за книгу и смогла понять ее по-новому. И я знаю, что спустя еще какое-то время снова с удовольствием перечитаю необыкновенную, фантастическую и бесконечно печальную историю профессора Доуэля и других героев книги.
Эта книга будет полезна и детям, и подросткам, и взрослым.
Сложно добавить что-то еще. Эта книга не нуждается в красноречивом представлении - она способна говорить сама за себя.

Александр Беляев - один из интереснейших писателей. Я знакома с его произведениями "Человек-амфибия", "Голова профессора Доуэля", "Ариэль". В этих произведениях описываются невероятные возможности человека.
Рассказ "Человек, который не спит" повествует об изобретении советского ученого. Он создал специальные пилюли, нейтрализующие усталость и сон. Профессор Вагнер считает, что сон - это болезнь:

Для Вагнера кровать - символ больницы, поэтому он избавляется от этого предмета мебели, так как нужды в нем нет. Свой препарат профессор испытывает сначала на собаках, потом на себе.
А еще он научился управлять полушариями мозга: он может выполнять несколько действий одновременно.
Произведение читается очень легко. Изобретения профессора мне интересны. Я думаю, что каждому из нас пригодилось бы несколько пилюлек.

В деяких героїв книги не було ні рук ні ніг, а тільки голова. Вони з таким трепетом і смутком згадували про часи коли могли танцювати, гуляти і житти повноцінним життям. Книга мене спонукала цінувати своє тіло і радіти тій багатогранності відчутів яку я маю.
Александр Беляев тримає читачів в напружені протягом всієї історії, іноді це напруження досягає такої висоти що важко далі читати, книга можна сказати не для "слабонєрвних", справжній фантастичний трилер з елементами жаху. Постійно герої перебувають на волосині від чогось страшного.
Марі Лоран - мене вразила своєю чесністю, благородністю і моральною стійкістю. Напевно зараз таких людей мало.
Професор Керн - цей негативний герой в мене викликав чомусь симпатію і хотілось щоб в нього все вийшло, здається він був не таким вже і поганим.
Директор психлікарні вражаючий персонаж книги.
Думаю Александр Беляев заслуговує уваги, другу його книгу прочитав і мені сподобалось.

Что-то пока Флэшмоб дарит мне книги больше ориентированные на юношескую аудиторию. На мой взгляд, "Голову профессора Доуэля" лучше читать где-то в 8-9 классе. Написана она легко воспринимающимися фразами, с динамичным сюжетом и поднимает вопросы, которые занимают человечество, наверное, с момента его возникновения. Здесь затронута и извечная проблема соотношения духовного и телесного и последствий попытки абстрагироваться от одного из этих начал, и нравственная дилемма того, как далеко может зайти ученый в своих экспериментах, и многие естественнонаучные вопросы - возможность оживления отдельных частей тела, трансплантации органов, механизмы функционирования эндокринной системы и психики и их взаимосвязь. Кроме того, здесь раскрыты проблемы, которые больше относятся, наверное, к тому, чем занимается религия - ценность каждого мгновения, самых простых вещей, тех сокровищ, которыми мы даже не замечаем, что обладаем: возможностью дышать, видеть, слышать, осязать, двигаться. Внимание концентрируется на важности того, чтобы жить здесь и сейчас, а не в прошлом или будущем, помнить, что то, что мы имеем в настоящий момент, не обязательно будет завтра, то, что мы не замечаем и считаем совершенно естественным, никто не гарантирует, что пребудет с нами вечно.
Все это хорошо, НО есть два момента в «Голове…», которые мне мешали:

• это какой-то юношеский максимализм автора: четкое разделение на черное и белое, полное отсутствие полутонов. Самый злодеистый злодей на свете противостоит нереально благородным и самоотверженным положительнейшим героям. Оттого все они вышли несколько одномерными.
• и второй момент - все поднятые вопросы и интересны, и до сих пор актуальны (а книга написана, аж в 1925 году), но они много где затрагивались, и мне хорошо знакомы. Произведения такого плана интересно читать, когда довольно, в общем-то, избитая тема показана в таком ракурсе, которого ты раньше не замечал, когда это новый свежий взгляд, выявляющий неоднозначность существующих точек зрения, а здесь такого нет: хорошо известная проблема представлена в самом традиционном ключе.

Жутковатая история, лично мне было неприятно читать про бедных собак, над которыми ставили опыты, и про "оживленные" головы. Это не оживление в полном смысле слова, это банальное издевательство. Подлость доктора Керна вызывала во мне только гнев, тем более, что из этого открытия ничего хорошего не вышло бы. Каким надо быть наивным, чтобы полагать, будто оживляться будут только гении, достойные этого? 99 из 100, что это были бы просто располагающие достаточным количеством средств для оплаты. Кто знает, может будь правдивая Мари чуть хитрее, то могло бы удаться как-то изменить участь головы профессора Доуэля или хотя бы раньше прийти на помощь. К сожалению, далеко не всегда справедливость торжествует.
Флешмоб 3/10