Александр Беляев. Том 8. Воздушный корабль

Молодая девушка, Мари Лоран, получившая медицинское образование, устраивается помощницей к профессору Керну: когда то и он сам был ассистентом знаменитого профессора Доуэля, но после внезапной смерти последнего продолжил его исследования... Впрочем, условия работы слегка насторажили Мари: Керн требует от неё полного молчания относительно того, что происходит в лаборатории... ⠀
⠀
На самом деле, беря в руки роман, я не ожидала чего-то потрясающе-грандиозного. Сама идея романа казалась мне странной. Ах, как же я ошибалась!!! Это потрясающий научно-фантастический роман! История меня захватила, и не отпускала до самого конца. У Беляева прекраснейший, лёгкий слог, поэтому читать было сплошное удовольствие. Динамичное повествование тоже очень способствовало быстрому чтению. Впрочем, сами темы, поднимаемые в книге, тоже очень интересны: моральный выбор, этические нормы, честность, мужество - обо всём этом и не только рассказано на страницах романа..⠀

Всю книгу я был на стороне "Зла".

Беляев пытался сделать из Керна злого ученого, но для меня он самый адекватный и разумный из всех персонажей. Наверное сейчас другая реальность и ценности другие.

Меня больше бесила его тупая помощница-истеричка Лоран. Которая строила из себя святую и правильную. И вообще не понимающая законы реальной жизни. И кстати, врач в психушке дал ей понять это - раз ты такая правильная зачем обманывала мать? Вот в точку.

Что интересно. Концовка книги мне не понравилась и я решил, что Беляев не правильно завершил. И я просто афигел, посмотрев потом кино. В кино именно такая концовка (по логике) какая должна быть.

Книга очень легкая. Сюжет наигранный. Как фантастика слабая. Но это потому что мы перенасытились уже фантастиками.

Хоть книга читается как с легким юморком, были там сильные моменты.
Когда одна голова умерла. И профессор со злости швырнул ее за волосы в мусорную корзину.
Это прям жестко. Такое бруталити.

Идея книги классная. Но там все такое доброе, няшное... и из-за этого не хватает эмоций.

И потом кусок про психбольницу я не понял. Наверное Беляев его придумал для объема книги. Очень легко можно было бы обойтись без него.

Однозначно книгу нужно всем прочитать. Это же корни нашей русской фантастики.

Хотя произведение ни чем и не плохо, однако нужно понимать, что написано оно грубо, схематично и неказисто.
Проникнуться чувствми и характерами персонажей сложно, а может быть и невозможно.
Чуть меньше первой половины произведения шло более-менее сносно, но вторая половина развеяла надежды на интересный сюжет и стала очень скучной.
Доктор Керн, Лоран и доктор Доуэль обрисованы вполне неплохо, однако все остальные персонажи – 'картонки'. Ничего интересного в них нет.
Длина произведения небольшая, сюжет меняется и не статичен, однако отсутствие эмоциональных переживаний за героев портит все чтение.
В итоге – думаю, что рекомендовать произведение не стоит, все равно чего-то поистине важного или захватывающего там нет, однако, если есть желание прочитать, не вижу смысла отговаривать – может Вам и понравится.

"Голова профессора Доуэля" - весьма неоднозначный роман Александра Беляева и мне было сложно составить о нем четкое мнение.
Поначалу повествование ведётся достаточно размеренно, постепенно увлекая читателя новыми сюжетными подробностями и обстоятельствами судеб главных героев. Но, после первых 100 страниц действия начали развиваться чересчур стремительно и нелогично.
При этом, не хватало именно детализации и внятного описания тех происшествий, о которых автором было рассказано лишь вскользь (хотя они играли в романе далеко не последнюю роль).
Если говорить о положительной стороне произведения, то мне очень понравился именно сам сюжет и образы главных персонажей.

Также присутствует интересное размышление о том, насколько гуманно проводить опыты над умершими людьми во имя науки и будущего человечества. На мой взгляд, эту тему стоило развить глубже и добавить ещё несколько точек зрения. А в данном произведении всё свелось к банальному противостоянию добра и зла, что не вполне объективно в данном вопросе.

В общем и целом, получился довольно занятный роман с яркой идеей и серьёзным смыслом, но с нераскрытой темой нравственности и этики в науке и в медицине.

В "Голове профессора Доуэля" мне очень понравилась четкая обрисовка характеров персонажей, их контраст на фоне друг друга, различия, мечты. Это добавило в сюжет книги много привлекательных красок вкупе с "цепляющими" приключениями. Таинственные эксперименты в лабораториях, погони, побеги, больницы для психов, где сводят с ума - но все это не устрашает, а наоборот, добавляет пикантности. "Голова профессора Доуэля" похожа на хороший десерт - красивый и вкусный не только снаружи, однако еще изнутри. Это произведение станет незаменимым для свободного чтения!

Забавно, но в научной фантастике меня не особо интересуют научные обоснования того или иного фантастического допущения. Намного интереснее читать о том, как живут люди (и не только) в мире, где имеет место быть результат научного прогресса, который нами пока не достигнут, или не было достигнут на момент написания произведения. "Голова профессора Доуэля" в связи с этим должна была стать очень интересным чтением. Какое огромное поле для морально-этических и социальных вопросов открывает допущение о том, что появляется возможность вернуть к жизни мозг человека, причем не просто вернуть, а сохранить способность мышления, даже если тело потеряно! И действительно, некоторые рассуждения на эту тему автор высказывает. Но есть одно большое но. Слишком большой акцент ставится не столько на тему научного открытия и связанных с ним последствий, сколько на стремление одного ученого присвоить себе результат работы другого. И вот такое вот направление развития событий мне уже не особо интересно. В общем, отличная фантастическая идея разбавляется не самой интересной темой суровой реальности. Жаль.