
Ваша оценкаРецензии
KaterinaAnankina27 июня 2016 г.Читать далееСегодня моя рецензия начнётся с короткой предыстории. Ибо "День триффидов" пришёлся как раз кстати. Так много раз я и мои знакомые затрагивали тему постапокалиптического мира, в котором в живых останемся только мы, когда только нам придётся строить новую цивилизацию. И беседы эти отличались удивительным пессимизмом. Наш мир будет лучше настоящего, мы сможем построить все с нуля, и сделаем это с лёгкостью.
И вот теперь... История, рассказанная от лица очевидца этих событий, от лица одного из "избранных", которому суждено стать началом новой цивилизации, воздвигнутой на трупах старой.
Уиндему удалось показать всю дезориентированность человека оказавшегося в непривычных условиях, ставшего "Богом" для кучки слепых, столкнувшегося лицом к лицу с агрессивно настроенной природой. И даже личные особенности людей не остались без внимания. Кто-то, оказавшись неожиданно самым "сильным" и всемогущим, продолжает быть непроходимым тупицей (простите уж); а кто-то пытается оправдать своё неожиданное везение. Кто-то, проснувшись слепым в подозрительно тихую среду, оказывается слишком слабым (я правда считаю это слабостью), чтобы жить дальше; кто-то достаточно бесхребетным, чтобы стать приживальщиком у более сильных, у зрячих; а кто-то хочет остаться значимой единицей общества, пытаясь приспособиться к своему новому состоянию. Последними - восхищаюсь.
Что сказать, удивительная история о постапокалиптическом мире, любви, поддержке и предательстве, взаимопомощи, глупости и триффидах. История о неожиданном взрослении и самоорганизации. Книга, заставляющая задуматься о том, что бы ты сам сделал, оказавшись на месте главного героя, что бы делал ты, лишенный всех благ цивилизации, потерявший родных, столкнувшийся с жизненными сложностями и психологическими барьерами. Главное, не строить пустых иллюзий. И не смотреть на волшебное падение зелёных звёзд.4 понравилось
32
StarGazerN723 июня 2016 г.Роман - как гипотетическое исследование человечества
Читать далееПрочитав аннотацию к данной книге, вы наверняка скажете - ну с нами-то такого не произойдет. И будете совершенно правы. С нами такого не произойдет - условия, которые Уиндем создал для зачина своего романа, на 100% синтетические, искусственные. Человечество создает ходящие, агресивные, плотоядные, полуразумные кустарники. А тем временем падающее из космоса нечто ослепляет 95% (ну вы поняли) населения. Такие дела - в общем научной фантастикой здесь не пахнет. Впрочем, книга и не об этом. Она о поведении людей в крайних условиях. Это постапокалипсис. Но это самый гуманный постапокалипсис из всех, что мне попадались. Люди здесь ведут себя, как люди. Конечно встречается немного жестокости, цинизма - но ровно в тех пропорциях, какие могут возникнуть при таких условиях в реальности. Джон Уиндем просто отлично знал людей. Порой читаешь книги, притендующие на гиперреалистичность - и понимаешь, авторы просто больны или озлоблены: и там и сям ничего кроме жестокости, положительными являются в лучшем случае главные герои, и то им приходится все время страдать. Поверьте мне - люди гораздо лучше, чем каждый из нас может себе вообразить. И в этой книге это показано весьма наглядно. Этим она и приятна. Вокруг этого здесь все и кружится. Никаких разгадок таинсвенных триффидов не дается. Сюжет не делает никаких, даже гладких поворотов - нам просто дается завязка в виде ослепших людей и полчищь триффидов, а дальше просто выживание и развитие одного простого человека. Эдакий таинственный остров Верна в декорациях постапокалипсиса. Что еще? Герои интересные и совершенно живые - давно таких живых не встречал в книгах. И конечно утонченная британская манера подачи, нет нет, да и проскочит кое-где английский юмор. В общем, не сказать, что читать слишком интересно, но довольно приятно. Так что можно рекомендовать к прочтению. 8 из 10.
4 понравилось
16
Lento12 июня 2016 г.Читать далееДля современного человека тема апокалипсиса далеко не нова. Стараниями кинематографа люди привыкли к мысли, что в один прекрасный день мир, каким мы его знаем, может рухнуть, погребая под собой правила, законы, нормы, порядки, милосердно оставляя немногим выжившим возможность вернуться к варварству и когтями и зубами выцарапывать место под солнцем. Американцы даже разработали схему поведения на такие случаи, какие молодцы. Но до всей этой зомби-истерии один человек написал проникновенный роман, который заткнёт за пояс все нынешние "выживастики".
Удивительно, но чтобы развалилась цивилизация, необязательно даже кому-то умирать, достаточно лишить большую часть населения Земли самого важного органа — зрения. Конечно, человек способен научиться жить и без зрения, для этого у него есть интеллект и остальные органы чувств, но тут на сцену выступают триффиды, искусственно выведенные разумные хищные растения, которые прекрасно обходятся без глаз. Их участие в сюжете достаточно неоднозначно, что бы вы не думали: благо они или проклятье, читатель решает сам, ибо писатель не раз приводит доводы "за" и "против". Уиндем как будто нейтрален и слегка равнодушен к триффидам, они здесь выступают скорее как катализатор, фактор естественного отбора. Они подстегивают сильных и уничтожают слабых. Человек привык чувствовать себя хозяином на планете, что если его сделать беспомощным и потеснить на пьедестале превосходства над животным миром? Что останется в нём от того свода правил, который успешно внушается с детства социумом?
Достаточно почитать цитаты романа, чтобы понять, какой глубиной мысли он обладает, как много в нём важного, что здесь нет пустых диалогов и бесконечного набора клише, здесь люди пытаются принять решение, которое было бы правильным для сложившихся обстоятельств. Если бы у вас была возможность создать мир заново, каким бы вы его сделали?
Старые нормы сломаны, и мы должны выяснить, какой образ жизни лучше всего соответствует новым. Мы не просто начинаем заново строить: мы должны начать заново думать, а это куда труднее и неприятнее.Я теряюсь при перечислении достоинств этого романа. Каждая строчка имеет смысл, Уиндем затрагивает множество моральных вопросов, и даже если отбросить всю эту философию, сюжет не потеряет своей привлекательности. Главный герой предстаёт перед нами "вполне обычным" человеком, как он сам про себя говорит, тем не менее проявляется как волевой, сильный мужчина, не лишенный, тем не менее, слабостей и страхов. Повествование от первого лица позволяет ассоциировать себя с героем, его глазами острее воспринимать происходящее, щекочет нервы. Это уже не он, Билл Мейсон, биолог тридцати лет, а ты оказываешься на развалинах мира, без прошлого и без будущего, находишь новых друзей и врагов, борешься с триффидами и берешь на себя ответственность за целый мир.
– Будь я сейчас ребенком, – сказала она задумчиво, – я бы, наверно, спросила, в чем причина. Если бы мне ответили… то есть если бы мне разрешили думать, будто меня произвели на свет в мире, который был разрушен совершенно бессмысленно, я бы сочла бессмысленной и самое жизнь. Самое трудное здесь в том, что это так и представляется…
Она помолчала, размышляя, затем добавила:
– Ты не считаешь, что нам стоит… Ты не считаешь, что мы должны создать миф, чтобы помочь им? Сказку о мире, который был чудо каким разумным, но таким злым, что его пришлось разрушить… или он случайно разрушил себя? Снова что-нибудь вроде Великого Потопа. Это не подавило бы их комплексом неполноценности; это могло бы побудить к тому, чтобы строить, и строить на этот раз что-нибудь лучшее.Фантасты видят и предсказывают множество проблем и пытаются в доступной форме предупредить людей, не обременяющих себя подобными заботами. Жаль только, что политикам и бизнесменам некогда читать фантастику. "День триффидов" был написан 65 лет назад, а актуальность его только возрастает, потому что мы приближаемся к той опасной точке, когда людей станет слишком много, а ресурсов слишком мало.
Эта книга - одно большое размышление на тему человеческой природы и морали, о торжестве жизни, о том, что останется после нас. Не обязательно ждать конца света, чтобы взять на себя ответственность за будущее человечества.
– Понимаешь, я… Несмотря на все, я была здесь счастлива. Счастливее, чем когда-либо в моей жизни.
– Что до меня, родная, то я вообще раньше не жил. Но у нас будут еще лучшие времена… Это я тебе обещаю.4 понравилось
14
Drakoniha29 мая 2016 г.А что бы выбрали Вы?
Читать далееИтак, очередная книга об "очередном виде апокалипсиса". Нет, здесь нет гигантских комет, внезапного похолодания или вмешательства зеленых человечков. Все гораздо тривиальнее и возможнее в нашей реальной жизни. Люди, люди, мы живем в таком страшном мире! А чтобы он был не таким страшным, давайте его обезопасим и создадим к примеру пару-тройку десятков вариантов оружия. Что, теперь спокойнее? То-то же! Спите спокойно, мы обо всем позаботились. А еще лучше не спите, а смотрите широко открытыми глазами: видите, какой всепланетный, яркий, зеленый фейрверк мы вам устроили! Радуйтесь, ликуйте, а главное запомните его покрепче, ведь больше вы его не увидите. Больше вы вообще ничего не увидете...
Каково это: проснуться и сразу не понять почему вокруг такая непроглядная ночь. Проснуться и сразу не понять почему такая глухая тишина. Проснуться и сразу не понять почему такая глухая тишина периодически нарушается такими душераздирающими воплями. Проснуться и... Представили? Я с трудом. Не, картинку-то я представила, а вот свою реакицю предсказать не могу. Вот в таком состоянии проснулись/оказались почти все жители планеты в книге Джона Уиндема. Повезло немногим: кто-то был болен, кто-то пьян, кто-то скрывался. Они не видели "фейерверка" и поэтому смогли сохранить зрение. И вот тут перед всеми встал выбор: как же быть и жить дальше? Где найти в себе силы и волю, чтобы выжить и приспособиться? Неудивительно, что большинство ослепших выбрали, пожалуй, наиболее легкий путь - самоубийство. Меньшая доля боролась за жизнь: кто-то более успешно, кто-то менее. Да и методы борьбы были разные: одни ощупыванием и тыканьем продирали себе дорогу, некоторые захватывали себе в плен везунчика-зрячего и пытались жить за счет него.
Непростой выбор встал и перед людьми, сохранившими зрение. Как жить дальше? Чьему голосу внять: рассудка или чувств? Спасать только себя или пытаться спасти всех? И что делать с новыми угрозами для существования человека: очень уж сообразительными растениями-триффидами?
Достойная книга. В ней автору удалось не просто описать развитие событий, но и практически все возможные варианты различных выборов слепых и зрячих рассмотреть.4 понравилось
19
GoneGirl26 мая 2016 г.Должно быть, это было одним из наиболее упорных и удобных заблуждений человечества: считать, что «у нас это случиться не может», что никаким катаклизмам не подвержено лично моё крошечное время и местечко в мире.Читать далееНаступил конец мира, и он наступил везде. Нам показывают лишь Англию, но мы понимаем и главный герой тоже понимает, что никто не придет и не спасет, что везде та же ситуация что и в Англии. Над Землей пролетала комета, и это было настолько красивое зрелище, что большая часть людей любовалась им. На следующий день все, кто ее видел, ослепли. Люди всю жизнь полагавшиеся на свое зрение – лишились его, и это не один и два человека, которым могли бы помочь зрячие – это миллионы, миллиарды людей, кто же тогда поможет им? Горстка людей случайно оставшиеся зрячими? Но это им не под силу - прокормить, позаботься и поднять на ноги планету населенную миллиардами людей.
Унизительно, конечно, пребывать от кого-то в зависимости, но куда более скверно, когда зависеть не от кого.Прежнему миру остается лишь умереть… И в этом ему помогает пришедшая чума, но самой главной угрозой стали триффиды, как для слепых, так для и зрячих. Триффиды появились за несколько лет до кометы, это хищные способные передвигаться, общаться между собой и имеющие ядовитое жало растения. Перед выжившими стоит задача избавиться от триффидов и построить новый лучший мир.
Всё зависит от точки зрения. Разве вы можете судить, кто был более жесток: тот, кто осознал свою ответственность перед настоящим и остался, или тот, кто осознал свою ответственность перед будущим и ушёл?Мы видим страдания, отчаяние, боль людей, как в один момент все может измениться и ты смотришь как все рушиться, но ничем помочь нельзя. Розовые очки были сняты, и человек осознал все свою уязвимость.
Как мне кажется, комета пролетала не случайно, возможно сам человек подал идею триффидам как уничтожить человечество, и каким-то образом они ее призвали и ждали, когда смогут занять Землю сами. Ведь история происхождения триффидов так и осталась загадкой.
Книга определенно заслуживает 5/5.4 понравилось
32
RivaRD19 мая 2016 г.Джон Уиндэм «День триффидов»
Читать далееНачинается история с того, что весь мир наслаждается удивительным атмосферным явлением (или не совсем атмосферным), в виде "зеленых падающих звезд".
На следующее утро, каждый, кто имел удовольствие видеть прекрасное шоу - ослеп, и лишь некоторые (как, например, главный герой), по стечению обстоятельств сохранили зрение.
Лондон, о котором изначально ведется повествование, лежит в метафорических руинах. Толпы слепых бродят по улицам в поисках еды, единицы зрячих по мере сил помогают им, или (большинство) не помогают, а стараются озаботиться собственным будущим...Собственно, вот и экспозиция.
По моему мнению, книга скучновата. Идея, в то время когда книга писалась, наверное не была еще избитой, и простора для воображения было достаточно. А вот реализация подкачала. На протяжении всей книги приходится ждать, когда же уже все начнется, когда ситуация получит хоть какое-то развитие, когда придет этот пресловутый "экшен". Не приходит. Развитие не наступает. Книга выглядит, как пролог, или предыстория к чему-то большему, но большего отчего-то нет. И это грустно.
Классика-классикой, но хотелось бы чего-то более занимательного. Четыре звезды, только потому что негатива произведение не вызвало, впрочем, как и позитива. Для общего развития прочитать можно, и, наверное, даже нужно.
4 понравилось
21
KarinaLenivtseva15 мая 2016 г.Читать далееВ один прекрасный вечер небо заполнилось зеленым светом от загадочного дождя. Почти все жители Земли наблюдали за уникальным явлением, а на следующее утро все как один проснулись слепыми. Естественно, в мире слепых и кривой - король. Тот уникум, кто не наблюдал зеленого дождя, становится на вес золота. Помимо опасностей умереть от голода, холода или быть убитым другим оборотливым и зрячим человеком есть еще одна неприятность. По всему свету активно разводили триффидов - это необыкновенные растения, выведенные каким-то гениальным или больным умом с целью получения самых качественных масел в мире. Они убийственно размножаются и имеют способность перемещаться с места на место, общаться друг с другом и эээ... с аппетитом кушать всякие живые существа, попадающие под действие их жестокого яда.
Главный герой - Билл Мейсон, специалист по триффидам, биолог, не первый год работающий на благо человечества над полями с этими жутковатыми растениями. Он просыпается в больнице (ему лечили глаза, лицо плотно забинтовано и он не мог наблюдать свечение), обнаруживает себя в одиночестве и на свой страх и риск снимает с глаз повязку. Он начинает перемещаться по городу в поисках еды, алкоголя (кто б в такой ситуации не выпил немного!), удобоваримой одежды и решения о своем будущем. Повсюду он сталкивается с в основном слепыми людьми, каждый из которых пытается понять что происходит, добыть себе пропитание и помощь. Кто-то идет на отчаянные шаги и обнаружив зрячего, насильно использует его в качестве своих глаз. Многие рассчитывают на то, что совсем скоро придет помощь (большинство полагает, что появятся американцы и всех спасут), кто-то пытается создать общины из слепых и видящих людей на разные лады (с уклоном в феодализм или религию например), кто принимает решение не мучиться и расстаться с жизнью немедленно.
За с виду динамичным и развлекательным романом кроется подспудный смысл, навевающий сотню вопросов. Что будет, если случится подобный апокалипсис? Человек не царь природы. Все наши блага создали миллионы умов тех, кто жил до нас. Без этого опыта почти каждый не знает даже как огонь развести, а про что-то более сложное вроде создания электричества или знаний в области сельского хозяйства я вообще молчу. Что гуманнее? Спасать себя или дать шанс десяткам других людей протянуть еще, пусть и ценой своей собственной жизни? Готов ли ты быть ведомым и подчиняться жестоким правилам общины в обмен на кров и кое-какое пропитание?
Книга написана очень интеллигентно - никакой тебе наркоты, секса, мордобоя, гомосексуализма и прочих подобных тем, которые столь любят поднимать современные авторы. Прекрасные герои, характер каждого прописан очень легко и емко. Сюжет настолько захватывает, что ты не можешь избавиться от книги до тех пор, пока не прикончишь. Одним словом, шедевр!4 понравилось
21
Tr_i16 октября 2014 г.Читать далееНу, как бы. Это классика, а классику хаять не круто - особенно если понимаешь, почему она классика. Но Уиндем меня не удовлетворил и вообще явно не думал о моих чувствах при написании =/
Меня так пропёр образ триффидов! Вот реально, это так круто! Так стрёмно! Так непонятно!
И остаётся непонятным, потому что.
Кажется, мне нужно искать и читать жанр художественных энциклопедий: когда автор придумывает какую-нибудь НЁХ и радостно расписывает места её обитания, поведение, происхождение, всё такое, ну хоть немножечко! Потому что вряд ли "День триффидов" потерял что-нибудь без детального описания этих самых триффидов, пусть даже рассеянного крупицами по всему тексту. Но Уиндем всё равно не думал о моих чувствах! :<Правда, я так и не вкурил названия. То есть почему "триффидов" - понятно, а почему "день" - не очень. Там же счёт на недели и месяцы шёл, какой нах день. Или слово "day" имеет ещё какое-то значение, более широкое?
И так и не вкурил, что то была за вспышка, скоропостижно ослепившая всех, кто имел радость её увидеть. То есть по идее она связана с триффидами. Или нет. Или да. ПНХ, читатель.
Ну, то есть, я вполне понимаю и принимаю произведения со схематично намеченным миром, с реально непонятными НЁХами, с открытыми концами - и, возможно, Уиндем именно так и задумывал, именно так и хотел, потому что, например, описание апокалипсиса с ослепшими городами было описано оч. круто - но о моих чувствах он всё-таки не подумал.4 понравилось
40
lovely_moth16 августа 2014 г.Читать далееНе более как пятью днями ранее, я писала в одной своей рецензии, что книга мне попалась ленивая. И что она мне совершенно не понравилась. И что вы думаете? Мне не повезло снова — эта книга тоже оказалась наиленивейшей и какой-то никакой. Ну что ж такое-то, а!
Нет, на самом-то деле, язык у книги достаточно живой. Был бы. Наверное. Но, то ли это так чудесно «постарался» переводчик, то ли это особенность автора — но текст написан топорным языком и часто смахивает на недорубленное полено. Большое такое, наверное, дубовое. И вот, вроде бы, и сравнения есть красочные, и описания живописные, но они не воспринимаются, не проглатываются, и тут же явственно выступает ощущение искусственности текста, а я, знаете ли, люблю живые книги. Чтобы открыл книгу и бац! — вы с автором оказываетесь за столиком в душном кабачке и он тебе, как старому доброму другу, рассказывает какую-то увлекательную историю. А не так вот, будто к тебе прислали стеснительного юношу, которому нужно за полчаса сочинить и рассказать тебе что-то такое ЭПИЧЕСКОЕ. Большими буквами.
И, возможно, именно это и помешало мне как следует погрузиться в книгу, прочувствовать её, попробовать на вкус и запах — какая она? — хоть я и убила на неё по меньшей мере три дня.
Книга маленькая; возможно, будь она чуть побольше и поподробнее, она бы оставила за собой лучшее впечатление. А так — я даже и не знаю, что думать.
С одной стороны, здесь про торжество природы над человеком — растения-жуки-чёрт-знает-что-ещё-триффиды умело приспособились и отправились пожирать людей. Но в их поведении так много логичного, но, в то же время, логики нет никакой. Если им просто нужно чем-то питаться (чем-то мясным, конечно же), то почему бы им не убивать ещё и животных? Почему только люди? К чему были все эти разговоры, о, пардон, «разговорах» триффидов?
С другой же стороны, здесь про торжество человека над человеком — то есть, природы над природой. А с третьей стороны внезапно обнаруживается такой симпатичный обнадеживающий конец, кагбэ намекающий нам, что как бы природа не рыпалась, а человеки всё равно круче, и триффиды — это так, фигня, мы их породили, мы их и уничтожили.Вообще, конечно, если отложить сапёрскую лопатку, взять обычную садовую и копнуть чуть поглубже, то, конечно, понимаешь, что на месте триффидов могло быть что угодно. Мог быть ещё один спутник с какой-нибудь ужасной болезнью, или чем-то ещё, или что-нибудь атомное, разбившееся не там и не так, и всё! И мы, люди, сами же себя и загнали бы в этот капкан. А потом высвободились и снова бы загнали. И по кругу до бесконечности, пока человечество не вымрет или Солнце не умрёт и взорвётся. А как вы думали? Такова наша природа, в конце-концов.
— Человек человеку — волк?..
— Выходит, что так.В погоне за наживой люди создали себе один бич — триффидов, а в погоне за властью — другой: слепоту и чуму. И рано или поздно так оно и будет, вы не беспокойтесь. Ну, может, не совсем так, но будет же, это всем известно, просто не все отдают себе в этом отчёт.
Чем дольше я вслушивался, тем более странным все представлялось и тем меньше мне нравилось.Чем дольше и дальше я вчитывалась, тем меньше я понимала, что происходит, и вместе с тем, понимание ситуации у меня складывалось абсолютно чёткое. Это невозможно объяснить ни на словах, ни на пальцах.
Книга вроде бы и даёт пищу для размышлений, но не так много, как могла бы. Книга вроде бы и хорошая, а мне не понравилась, не проняла. Очень двойственное впечатление оставляет, знаете ли. Да не знаете конечно — как и я.
4 понравилось
28
aleynesorel6 июля 2014 г.Читать далееКак-то так получилось, что знакомство с этой книгой я постоянно откладывала на неизвестный срок. То желания не было, то времени, то другая книга затмевала всё перед собой. Но подвигнуть меня на чтение смог любимый Саймон Кларк. Прочитав у него три романа, которые мгновенно стали любимыми, я решила взяться и за четвёртое его произведение, но читать "Ночь триффидов" без его предшественника как-то не логично. Вот и настал черёд знаменитого "родственника". Конечно, перевод - нет слов - чудесный - большая заслуга Аркадия Стругацкого. Книга небольшая по объёму, моя любимая тема, но читала я её всю неделю, казалось, триффиды засыпали меня с горкой, как будто с каждой страницы вышагивала аккуратная такая кучка зелёных мутантов.
Атмосфера чего-то ужасного и предчувствия катастрофы передана великолепно. То, как беспомощный главный герой переживал в самом начале отлично сеет панику, и с каждым предложением я ждала что вот сейчас-то оно начнётся... И вроде бы вот оно - почти всё человечество ослепло, зрячими остаются малое количество людей, тут ещё эти шагающие монстры... И тем не менее что-то, да не давало полностью погрузиться в атмосферу. Была непонятна истерия вдруг ослепнувших, паника, что теперь им делать и массовые самоубийства. Почему-то занедуживших людей интересовало только одно: где найти еду, больше ничего. Например, в романе Жозе Сарамаго "Слепота" люди не сводили счёты с жизнью, они продолжали интересоваться, поддерживали друг друга как могли, потом уже пробовали выживать, думали о том, как всё вернуть, здесь же люди пошли иной ступени. Казалось бы, в таком положении зрячий - король, тут мы видим альтернативню ситуацию - слепые завладели более удачливыми особями.
И вот на фоне борьбы людей друг с другом рассказывается история нового вида растений (или даже нового интеллекта), которые вдруг поняли, что если им убрать единственное превосходство над человеком, то у них появится шанс возвыситься и завладеть ситуацией над беззащитными людьми.
И если кто-то до сих пор думает, что человек - царь природы, то этот роман идёт к вам.4 понравилось
31