
Ваша оценкаРецензии
Lacrim_Verloren19 апреля 2018 г.Читать далееДля меня эта книга стала в некотором смысле внезапной: я почему-то думал, что в ней пойдет речь о нападении инопланетян, чего, конечно, не было. Отчасти к этим мыслям располагало название, действительно звучное и запоминающееся, но в моем представлении несколько обманчивое. Впрочем, не знаю, как было бы вернее назвать книгу.
И в целом книга мне понравилась: она рассказана от первого лица и довольно-таки легко и здесь нет инопланетного вторжения или божественного вмешательства, а просто катастрофа, наложившаяся на человеческий фактор (и, похоже, я этой темой не наелся, так что только рад ей). Не понравилось же, что как раз из-за легкости повествования мне не хватило атмосферности в книге, происходящее не показалось жутким. Не в том плане, что умирающие пачками люди не кажутся мне чем-то особенным, а просто потому, что не удалось прочувствовать происходящее, будто все эти люди были даже не массовкой в фильме, а манекенами. Да и за главных героев как-то не особенно переживалось. Поиски Биллом Джозеллы оставили меня равнодушным - возможно, потому что я и так подозревал, что он все равно ее найдет, а может, потому что опять-таки не хватило включенности в происходящее. Точно так же меня ничуть не тронула необходимость Билла и остальных расстаться с домом, где они прожили последние несколько лет, и я недоумевал, почему они хотят остаться там еще на лето и почему так хотят когда-нибудь туда вернуться. Не хватило каких-то мелочей, чтобы и я почувствовал, что этот дом для героев стал именно домом, а не просто местом обитания.
Зато автору удалось поднять этические вопросы, о которых действительно было интересно подумать. В частности отношение к старой морали, непригодной для создания общества фактически с нуля. План Полковника и Микаэля Бидли кажется аморальным, но из всех предложенных вариантов он и правда имел большие шансы на воссоздание человеческого общества, нежели придерживание старых моральных устоев.
Из персонажей мне больше всего понравился Коукер, хотя некоторые его методы и были чересчур грубыми. Он относится к тому типу героев, кто, являясь антагонистом главного героя, действует из хороших побуждений, да и к тому же позже он понял ошибочность своих изначальных идей и имел очень здравые мысли. И я рад, что он не погиб. В то же время Билл и Джозелла оставили меня равнодушным. Не то, чтобы они были совсем уж серыми, но в начале истории они казались мне куда интереснее, а став семейной парой и увязнув в необходимости защищать свою маленькую крепость, они стали совсем скучными (а еще Джозелла размышляла, не создать ли новый миф для будущих поколений, что вызвало у меня к ней антипатию).Впрочем, конец в целом вышел какой-то невнятный. Начиная с совместной жизни в Ширнинге, все происходящее с героями описано какими-то несколькими мазками. И хотя вроде бы оно и понятно - что описывать быт? - но скорее сложилось впечатление, что автору нужно было поскорее закончить эту историю. Слепые жители дома почти не всплывали, что я даже подумал, не умерли ли они. Дети тоже вроде бы и были, но о них почти не было ни слова. Собственно, из-за этого у меня и не возникло особой привязанности к этому дому, какое имелось у героев. Да и последнее препятствие вызвало скорее интерес к тому, на что еще способно человеческое общество, как видит способ выжить, нежели переживание за судьбу героев.
В общем, для меня эта книга сказала скорее любопытным мысленным экспериментом, а не чем-то, что я прожил вместе с чтением и пропустил через себя. Впрочем, для меня это не так уж и плохо.
4 понравилось
220
shaggy_lynx2 марта 2018 г.Читать далееНравственно-фантастический роман. Так я его назвала, потому что в книге затрагиваются темы, далекие от фантастических проблем. Например, моральная сторона создания постапокалиптического быта. Как вы думаете, устоят ли в новом обществе принятые веками назад морально-нравственные установки? Как вы посмотрите на грабежи и многоженство? Что вы скажете по поводу роли женщины в обществе? Такие и множество других вопросов возникали на протяжении всего повествования. Автор часто создает неудобства героям, не оставляя их в покое на долгое время. Книга читается легко, события развиваются стремительно, поэтому не возникнет желания отложить книгу до лучших времен.
4 понравилось
145
OlgaVLK1 февраля 2018 г.Читать далееНаучно-фантастический роман, увидевший свет более 65 лет назад, классика жанра. Почему-то (исходя из аннотации?) я ожидала ужастик про то, как плотоядные растения захватывают землю и рада, что ожидания не оправдались (хотя растения, действительно, есть, и в какой-то мере можно сказать, что они «отвоевывают» землю). Перед нами разворачивается одна из моделей постапокалипсиса, при этом причина катастрофы до конца автором не раскрывается. Однажды утром после знаменательного астрономического явления почти всё население земного шара проснулось слепым. Повезло лишь тем, кто случайно или намеренно не наблюдал пролет кометы. Так, главный герой Бил Мейсон в этот момент находился в больнице с ожогом глаз, а Джозелла отсыпалась после бурной вечеринки. Перед читателями разворачиваются, с одной стороны, ужасные картины дезориентированных, непонимающих людей, жизнь останавливается, с другой стороны, одиночество выживших, которые должны принять решения и быть готовым взять на себя ответственность за будущее (не только свое). Мир, казавшийся таким стабильным (несмотря на имеющиеся намеки на холодную войну), в одночасье перестает существовать. Автор использует одни из самых сильных страхов – страх лишиться зрения и страх остаться одному, и возможно, самое страшное – осознать случившееся. К уже имеющейся проблеме внезапно прибавляется еще одна – хищные растения, оказавшись в меру разумными, они пытаются вытеснить людей. Перед людьми встает проблема, что и как делать дальше: кто-то верит, что помощь придет со стороны, кто-то – что нужно строить новый мир. Но и в последнем случае нет единомыслия: Дж.Уиндем показывает различные варианты построения общества: христианское, феодальное, диктатура, он вносит в текст дискуссии на трибунах и внутренние рассуждения героев в попытках обрести опору.
Есть ли шанс у человечества? Автор уверен, что есть, нужно желание выжить, стремление построить новый мир и надежда на то, что усилия не напрасны
Удивительно, но я не почувствовала налета старомодности, как часто бывает с фантастикой, временных отсылок в книге практически нет, а высказанные мысли и поставленные вопросы актуальны до сих пор. Книга легко читается, хотя возможно, во многом это заслуга переводчиков.4 понравилось
114
Einhart12 января 2018 г.Читать далееЛадно. Признаю, что я ничего не понимаю в фантастике и это вообще не мой жанр.
Эта книга попала в мои хотелки, видимо, за идею. Ну что может быть интереснее "конца света" с последующими выживалками героев и обещанием "социальной фантастики"? (на самом деле, много чего) Вот эта социальная фантастика и подкупила: как будут вести себя герои и персонажи после глобального катаклизма и как это обыграет автор?..
Так себе обыграет, ага.В общем и целом. Плюсы:
- Читается быстро и увлекательно. Сюжет динамичный. Если следовать за ним и не включать голову, читается вообще на одном дыхании.
- У сюжета и поступков героев есть своя логика и обоснуй. Хотя местами он балансирует на грани между "не, ну вполне верю, правдоподобно" до " я чувствую, что тут нагибают логику, но не могу сформулировать, где".
Минусы:
- Самый большой и жирный - это главные герои. Ну точнее ГГ и его женщина. Гг большую часть времени вообще не воспринимается как герой. Это проводник описаний окружающей действительности и, время от времени - соображений автора. Ну и бог с ним. Джозелла же - лютейший картон.
Что делает девятнадцатилетняя девушка, отправившаяся за врачом в город для своего ослепшего отца, вернувшаяся домой и видящая вокруг кучи трупов своих знакомых, слуг, а потом и своего папочку? да ничего. через четыре часа она нарядится в вечернее платье, нацепит на себя брюлики и будет мило щебетать с главным героем, ведя светскую беседу о своем беззаботном детстве. Сколько раз за книгу она вспомнит умершего почти на ее глазах отца? Ни одного. Сколько секунд она попереживает на этот счет? ровно ноль. Что сделает девушка, скептично относящаяся к браку и мужчинам? Конечно же, через двенадцать часов воспылает любовью к ГГ. Перед этим предложив ему взять вместе с ей в жены побольше слепых дев, чтобы поскорее наплодить новое человечество. Серьезно?- рояль в кустах и клише. Каков шанс в первые же часы в ослепшем паникующем Лондоне встретить красотку, которую избивает бандит и тут же ее спасти? Стопроцентный, если ты ГГ в "Дне триффидов". Было куда веселее, если бы Гг пришлось таскаться с семидесятилетней вредной монахиней-алкоголичкой на инвалидном кресле. Но, увы, это будет просто молодая и здоровая зрячая красотка. Так неожиданно.
- поведение окружающих людей. Первые часы ослепшего Лондона.
"-Дорогой, куда ты меня ведешь?- В окно, милая! Мир так жесток, мы скоро умрем с голода в наших роскошных апартаментах. Пойдем умрем сейчас".
Серьезно? Да вы даже проголодаться не успели. Вам просто не принесли полдник и вы уже выходите в окно.К середине книги события и сюжет становятся предсказуемыми настолько, что заранее угадываешь следующий поворот. Конечно, Гг не останется в этой общине. Ведь он должен найти свою красотку, к которой воспылал такой любовью за сутки знакомства, что теперь таскается, рискуя собой, по всем окрестностям Лондона в ее поисках. И конечно неспроста. Ведь община из которой он уедет, сто пудов через пару недель погибнет.
Конечно, в конце у друзей Гг родится дочка, а у самого Гг - маленький сын. Это ведь так символично (а еще наверняка они в будущем поженятся, человечество спасено). Я умилился (нет).Одним словом, было занимательно. Но неправдоподобно и поверхностно.
За идею - три звезды. За воплощение - пожалуй, ни одной.4 понравилось
248
Ganglion31 декабря 2017 г.Day of the Tentacle
Классический ужастик 50х годов. Уютный пост-апокалипсис. На Земле появились инопланетяне, в виде растений, плюющих ядовитыми шипами. Всё бы ничего, но почти всё человечество ослепло из-за необычного метеоритного дождя. Главный герой со своей новой подружкой зрячие и пытаются выжить в пост-апокалипсисном мире. Всё с лёгкой ноткой абсурда и нелогичности. Можно прочитать ради убийства времени на один вечер.
4 понравилось
133
Meliona22 ноября 2017 г.Как-то не поверила я в трагичность этой катастрофы. Ослепнув врядли будешь вести себя как овца. Сама идея сюжета очень даже интересна. Дождь из метеоров и хищные растения - это круто. Но вот не дотянул автор. Очень много недосказаностей. Непонятно откуда взялись эти триффиды. Непонятно откуда эта странная болезнь. Почти 10 лет официальные власти ни слухом ни духом о себе не давали знать, а тут вдруг нарисовались. Любовная линия совершенно никакая. А финал вообще слился.
4 понравилось
43
oniXtacie16 октября 2017 г.Не понравилось
Читать далееЭтот научно-фантастический роман экранизирован уже трижды, что вроде как должно быть показателем качества. А вот мне не зашло.
Завязка написана во всех аннотациях и сразу же раскрывается в первой главе, поэтому спойлером считаться не может, как мне кажется. Действие происходит на Земле примерно в конце 1940-х, единственное отличие от нашей реальности — это триффиды, растения, которые могут ходить. Они были выведены в лаборатории ради экономической выводы (очень ценное масло) и с тех пор разводятся в питомниках по всему миру. За одну ночь большая часть человечества ослепла, и, по сути, вся книга сводится к размышлениям на тему "Как поведёт себя горстка зрячих людей в таких условиях?". Такие гипотетические размышления мне интересны, но моё впечатление было испорчено множеством мелких деталей, о которых ниже.
Итак, включите воображение и представьте: 1950 год, Лондон, за ночь 90% людей ослепли. Наступает утро, и:
1. Будет ли идти дым из труб?Цитата из книги: "И тогда я заметил, что в городе не дымит ни одна труба…" А мне вот кажется, что не успели бы прямо все трубы погаснуть за ночь. Во многих заводах работают сменами, чтобы производство не останавливалось; где-то могли остаться зрячие работники; да и просто ещё что-то бы тлело. НЕ ВЕРЮ!
2. Работала бы телефонная и радио-связь? В книге всё резко не работает (в т.ч. электричество). Возможно, это неточность перевода, и имелось в виду, что не было телефонистки, когда герои пытались позвонить? В такое я легко могу поверить, но что сама связь вдруг прервётся? Прям вот так сразу, за ночь всё погаснет?- Вся ваша семья ослепла (муж, жена и двое детей). Как вы поведёте себя, обнаружив это? В книге: муж пошёл бухать с горя, отыскав бар наощупь, а жена убила себя и детей. ПОЧЕМУ?? Если бы я (недайбоже) обнаружила внезапную слепоту у всей моей семьи, я бы сначала искала врача; да и в любом случае, если слепота наступила внезапно, может есть шанс, что она так же внезапно и пройдёт? Уж точно я бы не стала убивать себя и детей в первое же утро.
- Вы ослепли, но всё-таки не склонны к суициду. Где вы возьмёте еду для завтрака? Решение большинства мирных жителей из книги: пойти на улицу и попытаться наощупь найти магазин/ресторан, разбить в нём окно или выломать дверь, чтобы добыть еду. Л — логика! Мне кажется, у среднестатистического человека должна была и на кухне найтись какая-то еда, а уж у себя дома проще сориентироваться, когда ты внезапно ослеп. В книге уже в первое утро после катастрофы происходит дичь:
Человек, столкнувшись с другим человеком и почувствовав, что тот несёт какой-то свёрток, вырывал этот свёрток в расчёте на съестное и отскакивал в сторону, а ограбленный в бешенстве хватал руками воздух или бил кулаками во все стороны.5. Вы ослепли, все ваши соседи по дому и простые прохожие тоже, но вдруг вы встречаете человека, который остался зрячим. Ваша реакция? Что вы ему скажете? В книге люди сразу же понимают, что именно послужило причиной слепоты (что мне кажется совсем не таким очевидным); а стандартная реакция на встреченного зрячего агрессивна: "Хватай его, он же зрячий!" ЩИТО?
Сами триффиды, кстати, на сюжет никак не влияют. Такое чувство, что они нужны были автору только как якобы-причина этой катастрофы и как осложняющий фактор для пост-апокалиптической картины. Выкинь их из романа, и ничего не поменяется.
Если закрыть глаза на эти детали, то наблюдать за сюжетом интересно. Как бы в таком сеттинге повели себя зрячие? А что насчёт тех слепых, что были такими ещё до катастрофы и уже приспособились? Какие коалиции люди бы образовывали, какие законы и мораль придумали бы себе? Как быстро разрушились бы здания и машины, оставленные человечеством? Интересные гипотетические вопросы. Так что советую вместо прочтения книги собраться с друзьями и поразмышлять вместе над этим.4 понравилось
85
104tarsiers16 августа 2017 г.Читать далееПосреди повествования, как пень средь ясного неба, торчит монолог одного из главных героев на тему "мы уже достигли равноправия (книга написана в 1951 году) но женщинам выгодна зависимость от мужчин!", обращенный к соломенному чучелку женского пола. Чучелко, понятное дело, все подтверждает, потому что такова его функция. На сюжет этот монолог не влияет никак.
Растения-мутанты и конец света мужчине выдумать проще, чем взглянуть лишний раз по сторонам.
Еще, пожалуй, можно начать подсчитывать, сколько раз мне попадался сюжет "женщина предлагает герою секс, герой отказывается, потому что вставьте благие побуждения".
А так вообще ничего так книжка.4 понравилось
40
arctic_camomile23 апреля 2017 г.Читать далееКнига мне понравилась. Но местами, поведение людей показалось довольно странным, хотя люди разные и по-разному реагируют в одинаковых обстоятельствах - может дело в этом.
Далее возможны спойлеры)
Представим себе ситуацию, когда бОльшая часть людей в один из дней ослепла, осталась лишь небольшая горстка зрячих(кто проспал всю ночь и не видел чудесного небесного явления, шахтеры работали, кто-то был в больнице с замотанными глазами). В общем зрячих осталось довольно мало. Вот тут первой странностью в поведении людей для меня стало то, что они в первый же день стали кончать жизнь самоубийством, даже не попытавшись как-то приспособится или разведать обстановку. Ладно бы прошло какое-то время и они бы отчаялись, но нет.. начали вышагивать из окна, включать газ и т.п. Если честно, неправдоподобно это для меня. Перед зрячими героями книги встает довольно сложный выбор: постараться помочь максимальному количеству слепых здесь и сейчас, либо принять меры, чтобы сохранить как можно больше, чтобы построить новое будущее с учетом сложившихся обстоятельств, но из-за этого придется отказаться от помощи большинству слепых. Непростой выбор, и каждый его делает по-своему. Помимо слепоты на людей навалилось еще два несчастья: неведомая болезнь(под конец книги её почему-то прозвали чумой) и триффиды - хищные ходящие растения, причем судя по всему обладающие чем-то вроде зачатков интеллекта, которые вырвались из питомников, ферм, садов.
Появились маленькие общины: кто-то выбрал уединенный и замкнутый образ жизни, кто-то решил организовать феодальное общество, собрав власть в свои руки(естественно все это с применением насилия) - правда эти идеи успехом не увенчались. Самой перспективной оказалась община, которая силой никого к себе не заманивала, но они строго придерживались правил, которые(как они рассчитывают) позволят им в дальнейшем построить новое общество, и именно в этой общине решили придумать способ навсегда избавиться от триффидов. Удалось ли им - неизвестно, да и в целом книга не дает ответа на вопрос: а смогли ли что-то сделать с триффидами.
И как же зрение все-таки важно для человека, только оно пропало у большинства, все, мир рухнул. Может, конечно, все происходило бы не так разрушительно, если бы не триффиды, но все же..
Еще довольно странным показалось, что Лондон как будто опустел, вроде же жителей в нем много должно быть, а на улицах единицы встречались и в домах было пустынно...
Если подытожить: в книге есть над чем подумать, также довольно много напряженных моментов, когда переживаешь: как справятся люди с той или иной напастью, есть места, пронизанные одиночеством. Забавным показался момент, когда одна девушка упорно считала, что на выручку обязательно придут американцы, так как с ними ничего такого не могло произойти. В общем книга хорошая, пусть местами и странноватая)4 понравилось
26
IrinkaPopova1 апреля 2017 г.Читать далееЯ даже не знаю что сказать. Конечно в целом нет плохой книги, автор старается, силы вкладывает, душу и т.д., но все равно, у меня нет подходящих хороших слов об этом романе.
Сижу и пытаюсь понять что же лучше фильм или книга. Фантастика - не иначе, но полный бред. Как могло придти такое в голову - растения мутанты! Что это вообще было. Книгу читала нехотя, после просмотра фильма, не шла она и все. Даже сравнивать не могу их, потому что ни книга ни фильм мне не понравились. Есть отличия как всегда, но иногда в книге бред иногда в фильме, и вот попробуй пойми, что выглядит лучше. Несомненно книга дополняет фильм. Они где-то наравне.
Не стала бы советовать эту книгу, да и фильм тоже. Но любителям фантастики - прошу сюда, возможно вы ее оцените по достоинству.4 понравилось
122