Миссис Дэллоуэй. Орландо

О чем эта книга? О любви. Об атмосфере чудесного города. О жизни. О людях. Нет, всё не то! Вы можете сказать, о чем ваши мысли? Вот так и эта книга. Она обо всём сразу. Это особенность литературы потока сознания: открываешь книгу - и словно попадаешь в чью-то голову, где сплетаются мысли, ассоциации, образы, звуки, запахи... Подстроишься под чужое мышление - распахнется чудесный, восхитительный мир. Нет - будешь уныло пробираться сквозь дебри посторонних мыслей. Мне повезло - с Вирджинией Вулф мы были на одной волне.

Это очень тонкая книга, с особенным, едва уловимым настроением. Многое - на уровне намека, полуфразы или даже тишины. Здесь значение имеет всё, даже

Любой жест, обрывок разговора, случайная встреча в парке - всё это волшебная атмосфера. Всё это жизнь.

В этой небольшой по объему книге перед нами всего лишь один день из жизни Клариссы Дэллоуэй, Питера Уолша, Септимуса. Один день из жизни Лондона. История одного дня, расказанная певучим, мелодичным и поразительно точным языком:

В романе много героев, и у каждого - своя судьба, своя история и своя трагедия. Неважно, кто ты - изумительный Питер Уолш или незаметная Элли Хендерсон, Вирджиния Вулф заглянет к тебе в душу и будет знать о тебе всё. В проницательной Клариссе есть что-то от автора, но даже она не уследила за своей жизнью, всё прошло мимо: промелькнули года, вышли замуж подруги, постарели знакомые. Только она всё та же - над ней годы невластны:

P.S. Мой третий опыт с потоком сознания оказался удачным. А вот другие два..пойти перечитать и переоценить Пруста что ли...))

«Красота - вот что есть истина. И красота - всюду.»

Какой прекрасный язык! Струящийся, лёгкий, свежий. Как ручеёк. Я даже останавливалась и снова перечитывала некоторые строчки, так прекрасно они сложены. Таким я редко занимаюсь, а здесь подобное случалось буквально через несколько страничек. Вульф, с её неподдающимся мне пока «На маяк», свежими впечатлениями от фильма «Часы», очень и очень меня заинтриговала. И я не прогадала. Я была действительно увлечена книгой. А в особенности, повторюсь, языком, от которого я в восторге. Когда едешь в поезде и за окном проносятся снежнее пейзажи, такие лёгкие, эфемерные книги приходятся очень кстати .

9 из 10

Расшитая яркими узорами, расписанная сочнейшими красками картина Лондона, людей там живущих, до великолепия доходящий «живой» язык произведения, «сверхстранные чувства» героев так непохожих на господ-лондонцев… да, пожалуй, любого из авторов, — вот основные достоинства этого почти гениального произведения. Да и это «почти» оттого, что я не люблю бросаться словами «шедевр» и «гений», слишком они опошлены разного рода «гениальными Паланиками», и «шедевральными романами Ирвина Уэлша (что-то и зачем-то раскрывающими. Картины дна эти, истинное лицо человечества, прочая дрянь...)».
Но всё-таки о Вулф и о её мудром в своей (почти) гениальной абсурдности произведении: такое мелькание героев, каждый из которых мог бы стать главным, мне встречалось лишь единожды — в романе Хосе Селы «Улей», но простите, когда был написан «Улей», и когда «Миссис»? — риторический вопрос, конечно. До сих пор под огромным впечатлением, и всё из-за этой «небольшой» но очень существенной для меня детали. С другой стороны — именно в них самый дьявол! Не жалею, что откладывал «Миссис» так долго. Тем острее эстетический экстаз, тем невероятней духовное наслаждение.
А какая потрясающая описательность! Какое богатство слога! Даже банальные вещи окрылённые талантом Вулф начинают светиться буквально изнутри:

Итак, читать. Читать всем, и мне кажется, что не единожды. От себя совет: если решили начать знакомство с Вулф именно с этой книги — вот вам моё благословение. И плюньте вы на, прости Господи, знатоков, почему-то решивших, что Толстого надо начинать с «Казаков», Джойса с «Дублинцев», а Вулф с «Флаша». Глупости это. Совершенные в своей кристалльной ниочёмности.

Моя любимая книга, цельная, поэтичная книга о том, что жизнь никогда полностью не удаётся. И именно, да, наверное, именно поэтому она - жизнь - так, извините за выражение, прекрасна.

Перечитал я её с радостью, не разочаровавшись ни в чём. Теперь меня впереди ждёт только оригинальный английский текст.

Самое удивительное, что я больше всего люблю именно "Миссис Дэллоуэй", хоть она и не так совершенна, как последующие книги Вулф. Мне показалось, что и Орландо, и особенно "На маяк", который, в отличие от "Орландо", развивал находки именно "Миссис Дэллоуэй", - они прекрасней, тоньше.

Мне сейчас кажется, я единственный, кто здесь, на этом сайте, упрекает эту книгу в излишней прямолинейности, но, трудно не согласиться, вся линия Септимуса Смита действительно слишком прямолинейна, слишком в лоб. Жаль, что его невозможно никак "вырезать и выбросить", ведь он - тёмная сторона луноподобной Миссис Дэллоуэй. Тут всё понятно, понятно, чему служит Септимус Смит, и я всей душой за то, для чего он нужен книге. Но механичность этой линии, придуманность её ставит под сомнение всё живое, что есть в романе, все живое, что есть в самом Смите.

Напоследок только сохраню то, что написал своей подруге, после первого прочтения романа:

Вязка свитера на твоих глазах. Сначала тебе показывают кучу хлама. Нет, даже больше - свалку. Там всё: обрывки мыслей, фраз, чувств, действий, опять тех же мыслей, каких-то случайных слов, - всё без порядка и без смысла. А потом из кучи запутанных, разноцветных, странных нитей Вулф, как мойра, сплетает единое полотно о жизни, о судьбе, о месте, о потере, о любви, о Боге и о Времени, о Часах, о постоянно меряющем ход дня Биг Бене, который всё приближает и приближает нас к гробу. Как из клочков и обрывков получилась самая пронзительная книга на свете – для меня это загадка.

Честно признаюсь - ниасилил :( Ровно половину прочитала по-английски (за 3 месяца!!!), а остальное дочитала по-русски. По-моему, книга просто ужасная. В смысле, безусловно, в этом во всём что-то есть - и в сюжете (не буду спойлерить, вдруг кто не читал еще, а то он весь описывается одной фразой), и в подаче материала, и в самом языке. Иногда мне даже удавалось продраться сквозь цветистость фраз и появлялся Смысл, и было отрадно Понимать, и в некоторых местах даже было смешно. А потом я прониклась и русским переводом, поняла всю Иронию, а после прочтения критической статьи на тему литературной игры в романе, так и вообще "открылась бездна, звезд полна; звездам числа нет, бездне - дна". В общем, задумка крайне хороша, но читать всё это - рехнешься, хоть и всего 160 страниц.

экий месяц выдался - одни биографии выдуманных писателей. сначала набоковский Найт (кстати, с 110летием ВВН), а теперь Орландо.
Книга однозначно и без всяких "но" восхитительная.
бодрящая в своих нагромождениях образов и предметов, как ночные мечты девочки-подростка, волшебная, как иномирье постсюрреализма, вечная, как сюжеты елизаветинцев, всеобъемлющая, как религиозный конститут. При этом весёлая, как лучшие моменты Джейн Остин, серьёзная в своём течении и переливании из объекта в объект, как метафоры Пруста, при этом оригинальная, как будто нет и не будет никакого постмодернистского тупика (хотя фабула романа, казалось бы, суконно п.м-рн-ская).
главное же, книга раскрывает и доказывает собой главную тему и теорему самой себя: литература и жизнь - предельно разные вещи, но при невероятном усилии и неограниченном времени, при необходимых, почти невозможных столкновениях и обстоятельствах, они могут слиться и осчастливить.
положительное сальдо таково, что создав Орландо все волшебные условия для этого слияния, Вулф оставила алгоритм незапечатанным, так что многоразовое волшебство продаётся за 70 рублей в букинисте.

Когда-то давно я увидел мем с абсурдным, но очаровательным диалогом. Оказалось это момент из фильма "Орландо" (1992г), я решил посмотреть сие творение и был приятно удивлён.

Однако ещё больше я был удивлён, когда спустя месяц, по обыкновению зайдя в книжный, увидел на полке книгу с тем же названием. Пролистав несколько страниц, я понял, что это первоисточник. Тем же вечером, уже дома, я приступил к чтению.

Но то было давно, а вчера я перечитал роман четвёртый раз, и, знаете, он не утратил ни капли обаяния. Снова отправляешься вместе с героем на поиски себя. Также трогает созерцание природы. Не меньше трепещет сердце от любви.

В этом приключении мы видим постоянно меняющийся дух времени, понимание общества, отношения полов, мужество, женственность, обязанности, непостоянство и вечные поиски смысла.

Пока это единственное произведение Вулф, которое мне понравилось, и я даже затрудняюсь сформулировать чем.

Что значит поток мысли для человека? Лишь мгновение или вся жизнь и вселенная? Этим вопросом очень тесно интересовалась Вирджиния Вулф. Что есть мы, как ни говорящий голос мысли в голове? А что есть мир, и существовал бы этот мир без наших мыслей... Сознание. Но тут уже погружение в ее философские думки. Однако большинство ее произведений основываются именно на этой "мысли" или на сознании, которое проецирует эти "мысли". Действительно, а что если бы эти "мысли" были бы у меня немного иначе. Значит ли, что и мир вокруг меня был бы совсем другим? Слишком много знаков вопроса образовалось. Но хотелось бы остановиться на "Миссия Дэллоуэй".

"Миссия Дэллоуэй" совершенно ничем не примечательный роман, с практически бессюжетной линией. В романе описывается всего лишь день, один день из жизни уже немолодой женщины. Описание в этом романе плавно сливается с "мыслями" главной героини, попутно задевая "мысли" окружающих ее людей. Но не смотря на простоту сюжета, в роман проваливаешься с головой. Не просто проваливаешься, а проживаешь этот роман. Сначала ты Миссис Дэллоуэй, потом ее любовник, потом психопат на соседней улице (кстати следить за ходом его мыслей было очень интересно, безумно интересно), который хочет покончить с собой, потом кухарка и т. д. Возможно в этом и весь секрет погружения в текст. Безусловно советую всем прочитать этот роман. Даже так - рекомендую свое первое знакомство с Вирджинией именно с него. И прошу не совершать моей ошибки, начав читать её с "Волн". Роман "Волны" это отдельная тема для разговора. Так как этот роман состоит чисто из потока мыслей, без описаний, без подробностей.

Если бы не книгочейская игра, я еще долго откладывала прочтение этого романа. Он попал в список, так как это классика, "обязательно к прочтению". Однако слова "модернизм" и "поток сознания" останавливали. Надо же подготовить мозг к сему шедевру, как к "Улиссу". Но здесь тот самый поток сознания - не вызов интеллекту читателя, а способ передать мысли героев. Вести себя люди, особенно в чопорном обществе могут совершенным образом, но насколько интересно узнать, что они при этом думают.
Кларисса Дэллоуэй - респектабельная женщина за 50, у нее много чего было в жизни и она открыта к современным веяниям моды и морали. Вокруг "потерянное поколение", вернувшееся с Первой мировой войны. Об этом она рассуждает, ведя подготовку к званому ужину. Анализируя свои отношения с другом, которому она отказала, миссис Дэллоуэй понимает насколько человек одинок в любви. А, рассуждая о религии, задается вопросом: добро делается только во имя веры или ради самого добра?
Текст настолько многослоен, а вопросов поднимается так много, что хочется еще раз вернуться к роману.