Кто остался под холмом

Сергей Бабкин и Макар Илюшин (кстати, детективная серия, пусть не особо и связанная), берутся за очередное расследование… голову оставь, всяк, кто в сей детектив решит нырнуть, потому как, если задуматься про то, да про это… рука к виску, к чужому, да потянется, чтоб подкрутить.

И нанял их, Иван Борисович Оводов, с целью разыскать дальнего родственника, давно умершей жены (22 года как)... найти Володю Карнаухова. Причём, когда еще, будучи мальчиком, Володя, оставшись сиротой, написал ему слёзное письмо, Оводов послал его в ответном гневном письме. В итоге, того приютил другой дальний родственник, также, получивший письмо (Герман Черных). Самого Володю, Оводов, ещё при жизни жены, два или три раза видел.

Раскаявшийся богач?

Его дело.

Герман Черных, дядя Володи Карнаухова, увёз его в Беловодье, откуда тот в дальнейшем и пропал…

Уж, много зим прошло с тех пор, а Оводов был уверен, что жив Володя, даже, несмотря на то, что и другие поиски ничего не дали.

Но это так… а сюжет раскидает читателя и по другим грядкам и много времени проведём мы, и с Мартой Биляк, и с Верой Михайловной, и с Никитой Гнусиным, т.е. Мусиным и с прочим составом… и посмотрим на происходящие дела в Беловодье их же глазами.

Со всеми знакомить не буду, пожалуй, с Мартой Биляк, была та озорной девчонкой, оставленной под присмотром бабки, не особо любившей её. С матерью девочки странность, оставшись вдовой, уехала она ухаживать за сестрой мужа, бросив ребёнка, кому была так нужна… да, она отвела её под надзор двух смотрящих дам, бывшей и нынешней директрисы школы, да, те кивнули и что? Дома у бабки те не были хозяйками, а потому, могла она делать с девочкой, что захочет…

Родное дитя от любимого не дороже?

А Беловодье лихорадило, оттого и на Бабкина с Илюшиным у автора, времени почти не осталось.

Между делом, по сюжету и другие пропавшие, да всплывут, и все рыжие, окромя Володи.

Порою, мысли были, что за х**** я читаю, а притом, интерес не угасал, и желала я скорейшей развязки.

Как итог, одноразовая книжка с нескладным сюжетом… прыг-скок не вписывался плавно и Бабкин с Илюшиным, всплывая, выглядели, как два дурачка…

Да и другие персонажи, как размытые картинки, как кляксы на листе.

А феминизм тут притом, что в Беловодье за смотрящих женщины.

В общем, нагнала автор туману, пургу сказочную… теперь уж, крепко-крепко подумаю, стоит ли браться за автора.

У меня с книгами Михалковой одна и та же история. В начале я испытываю восторг. Пишет она здорово. Взять, например, пейзажи. Я смогла представить Беловодье так, как будто там выросла. А описать лес или речку, чтобы это не навевало скуку — не каждый писатель может. Михалкова — умеет, практикует.

А какие хлесткие характеристики персонажей!

Или вот это:

Легко можно представить себе и Евгения Игнатьевича, и старуху с котом. И я наслаждалась чтением ровно до тех пор, пока не начали разматываться клубки преступлений.

Опять все подпортила детективная линия. То ли выстроила ее писательница неудачно, то ли слишком много было убийц на квадратный километр, но ближе к концу я ощутила легкое разочарование. Появилась какая-то поспешность, хаотичность в действиях героев, и впечатления остались такие же, хаотичные.

Я не смогла прочувствовать трагедии персонажей, а каждый из них, безусловно, переживал свою трагедию. Илюшин с Бабкиным здесь отметились как-то бледно, несмотря на то, что один из них даже получил ранение. Ловлю себя на мысли, что будь это семейная сага либо просто драма, наверное, история вышла бы сильнее.

Как же счастливо я ошибалась, посчитав роман Елены Михалковой «Нет кузнечика в траве» предпоследним из цикла об уникальных сыщиках – Макаре Илюшине и Сергее Бабкине! После «След лисицы на камнях» – «Кто остался под холмом». И цикл на этом не заканчивается. Это обстоятельство меня радует: писательница Михалкова – одна из моих любимых авторов. К тому же некоторые читатели считают цикл романов об Илюшине и Бабкине лучшими произведениями Михалковой … Так что истории продолжаются!

В «Кто остался под холмом» читатели окунутся в невероятно закрученную историю – всё в стиле Михалковой. И всё же, несмотря на принадлежность романов к одному циклу и узнаваемый почерк автора, в каждом из них есть свои особенности – отличительные черты. Судя по отзывам читателей, некоторых такие неожиданности ошарашивают. А мне нравится: автор показывает себя во всём блеске многогранного таланта.

Сюжет романа выдуман от начала до конца: вряд ли похожая история могла произойти на самом деле. А разве это важно? Читаем же мы сказки, фантастику, фэнтези… Важно, какие чувства пробуждает книга, о чём заставляет задуматься. Главное, чтобы она не была книжкой-пустышкой и, что ещё хуже, не вызывала протест и негодование, вызванные издевательством над устоявшимся мировоззрением порядочных людей, вечными ценностями, принятыми в обществе… Елена, как может, укрепляет эти ценности: каждая история утверждает добро, не смотря на существующее зло.

И снова мы по «щучьему велению» автора попадает в провинцию: 200 км от Москвы. Городок Беловодье не так уж мал, если судить, что в нём четыре школы. Расположен на берегу очень коварной Реки, унёсшей не одну жизнь. Река в романе играет важную роль в построении и развитии сюжета.

О городе Беловодье мало что известно. Разве, что градостроительным предприятием является лесопилка (?), владелец которой существенно влияет на инфраструктуру города, а, следовательно, подминает под себя Главу администрации. Но истинные «хозяйки» города (кто бы мог подумать?) – две одинокие женщины: бывшая и нынешняя директрисы одной из школ. Они-то и являются главными персонажами романа: Вера Павловна Шишигина (Шишига) и Кира Михайловна Гурьянова – два поколения. Есть ещё представитель третьего, которому также отводится роль главной героини – одиннадцатилетняя Марта Бялик – рыжая бестия.

А вот частным детективам – Илюшину и Бабкину на этот раз суждено сыграть скромную, но немаловажную роль. Повествование связано с историями жителей города, в котором, как щука на дне мутной реки, затаилось зло, всплывающее время от времени для своей охоты. Всеобщая слепота и сонная нерасторопность правоохранительных органов, да и самих жителей Беловодья, двенадцать лет позволяли спокойно и нагло орудовать серийному убийце-маньяку. Конец злодеяниям смогли положить детективы. Но главная идея всей этой запутанной истории с «серийником», на мой взгляд, – это совместные действия следователей и неординарных харизматичных женщин трёх поколений в раскрытии преступления и захвате злодея.

В романе много персонажей, много сюжетных линий, которые переплетаются, образуя своеобразную сеть, в которую в конце концов попадёт главный антигерой.

Не перестаю наслаждаться замечательными образными текстами Михалковой. За видимой «простотой» кроется колоссальный труд писательницы. Лёгкость воздушного повествования с вкраплением прекрасных метафор и искромётного юмора свидетельствуют о незаурядных уме и интеллекте Елены, тонкой душе и бесспорном писательском таланте мастера слова.

Тем читателям, которые не знакомы с творчеством писательницы и, тем более, не знакомы с романами цикла о двух детективах, не следует начинать знакомство с романа «Кто остался под холмом»: обед не начинают с десерта, но им заканчивают. Начните с начала…

Маньяки российского розлива. А кто сказал, что у нас их нет?
Чикатило, Попов, ещё масса безымянных и с именем охотников на людей. Живя обыденной жизнью, можно никогда не услышать об этих чудовищах. Но они могут быть рядом годами.
Водитель, аптекарь, учитель или фотограф, это все только профессия. Призванием становится удовлетворение собственных маний.
Здесь ровно такая же история.
Беловодье, маленький провинциальный городишко, в котором пропадают люди. Уезжают девушки, тонут в реке дети. Но такое же случается, ничего особенного. Жизнь.
Однако, в один момент, кое-что выходит наружу.

Это довольно старый детектив Елены Михалковой, но я его почему-то пропустила. Восполняю пробел.

В одном из интервью писательница назвала эту книгу одной из самых любимых, и я понимаю, почему

Вот, например, одна коротенькая, про место действия:

Общество обло, озорно, огромно, стоглазо и лаяй. Радищев, «Путешествие из Петербурга в Беловодье», сожженный том.

Главные героини - решительные женщины, взявшие на себя ответственность за маю, почему. Есть ощущение, что текст особенно хорошо проработан, его хочется разобрать на цитаты.судьбу целого города (небольшого, но все же) в защите от маньяка. Кто же злодей - угадать невозможно, в этой книге много действующих лиц, и если читать невнимательно, в них можно запутаться. Но построение сюжета подчинено внутренней логике, все винтики механизма на своих местах, все ружья готовы к выстрелу, на всех роялях в кустах качественно сыграли.

Как обычно, описания персонажей психологически точны.

Например, цитата об одной из героинь:

"прощупываешь, к кому бы тебе удочериться, прильнуть несчастненькой малышкой, которой в детстве не хватало тепла и света, – так вот, пока ты делаешь все это, ты останешься беспомощной пиявкой, которая только и умеет, что присасываться к большим теплокровным существам. Твоя собственная кровь будет жидкой и зеленой. Пока ты жмешься к чужому костру, тебе всегда будет холодно. Единственный для тебя способ согреться – разжечь свой собственный"

Кстати, в конце романа она превратилась из пиявки в тигрицу.

В этой книге мало частных сыщиков Макара и Сергея, они как будто не действующие лица, а наблюдатели, от которых скрывают информацию. Они активно подключаются лишь в конце, когда ситуация становится безвыходной и нужна их помощь. Кира и Шишигина оказываются сильнее, умнее, это "серые кардиналы" Беловодья, которые ради справедливости готовы пойти против закона.

Искренне рекомендую к прочтению. Советую читать не отрываясь (разрешаются лишь перерывы на сон)))

Одним из главных достоинств книги является её атмосфера. В данной книге много мрачности и напряженности. Как обычно, Елена Михалкова прорабатывает психологию героев, каждый герои имеет свой характер и историю. Елена Михалкова пишет легко и увлекательно, её язык богат и выразителен.
Есть чуть-чуть затянутость в книге, но ты просто увеличиваешь темп чтения и пробегаешь глаза некоторые куски текста. Ну и в конце было как обычно неожиданно, я правда не предполагала что будет вот так. И сама история начиналась с маленькой загадки исчезновения, а закончилась все большим расследованием, где были острые моменты.
Книга остаётся увлекательным и интересным детективом, который заслуживает внимания любителей жанра. Книга подойдёт для тех, кто любит загадки, тайны и неожиданные повороты сюжета.

В любой непонятной книжноплановой ситуации - бери Михалкову. У Елены Ивановны нескучные детективы уже на этапе названий и аннотаций.
И как всегда мне в связке "детектив-психология" интересен именно психологический портрет героев. Даже если всё окажется довольно запутано по сюжету, мне нравится проводить с ними время.
Хотя в этой части наши сыщики присутствуют мало, мне понравились декорации. Маленький город с бесследно исчезающими людьми. Но и сами жители не лыком шиты и вызывают вопросы.
Конечно, я бы сказала, что с убийцей, мотивом, планом и людьми, во всё это вовлечёнными было откровенно непросто. Я как всегда плохо удерживаю в голове связи героев между собой, но находиться было и жутко, и интересно.
Мне бы хотелось большего взаимодействия, но в принципе героини провернули такую схему без участия детективов. После того, что выходит в криминальных выпусках, подумаешь, что у автора ещё милые и простые истории. Да, наворотили дел все, многие даже перегнули с этим. Наверное слишком много слишком разноплановых персонажей на небольшой город. Иногда столько странностей уже просто не умещалось в моём понимании. Но за их "чудоковатостью" было и любопытно, и противно наблюдать.
Особенно приятно, что в этой книге никто не влюбился в Илюшина (кроме меня, снова). Однако, я держу в голове, что подряд книги лучше не читать и хранить про запас на момент читательской растерянности.

Кажется я переступила ту черту, когда цикл теряет свою привлекательность. На двадцатой книге расследования Бабкина и Илюшина стали для меня слишком предсказуемыми, а структура повествования окончательно приелась.
Всё, в общем-то, стандартно. Очередное дело тянет за собой целый ворох чужих скелетов, бережно накапливаемых десятилетиями. История "сейчас" развивается в тесном переплетении с историей "тогда". Потому что без старых тайн не было бы новых. И за лубочной картинкой прекрасного провинциального городка проступает неприглядная истина о людях его населяющих. Обычные алкоголики на фоне садистов и маньяков выглядят не так уж и отрицательно.
Конкретно в этой книге мне не хватило развития личных историй сыщиков. Возможно поэтому они предстали не как персонажи, а как функции, что меня разочаровало.
Вряд ли я захочу продолжить этот цикл в ближайшее время. Пора от него отдохнуть.

Очень сложно писать рецензию на эту книгу, и боюсь она будет такой же мешаниной, какой оказалась для меня эта история. Начну с того, что книга очень неплохая, но по стилю соверщенно не моя. В ней есть очень хорошо проработанные, интересные ключевые персонажи и увлекательная, закрученная история. Моя проблема: было огромное количество второстепенных персонажей, зачастую не нужных (Мусин?), в которых я постоянно путалась, и которые постоянно уводили на себя фокус повествования. Только я начинала вчитываться в историю, бам, мы уже с второстепенным персонажем, который упоминался 100 страниц назад. Бам, мы уже со следователями, о которых тоже вспоминаем, когда нам приспичит. Бам, мы вообще уже в другом времени, и с этим героем мы проведем всего одну страницу. Я вообще большой любитель историй с параллельными временными пластами, но не когда меня кидает туда-сюда без предупреждения. Под конец истории я уже чуть больше к этому привыкла и в соединении кусочков друг с другом даже стала проглядываться логика, но все равно меня каждый раз это немного выбивало из колеи. Кстати, читая книгу, много раз ловила себя на мысли, как будто читаю описание какого-нибудь русского сериала про детективов. Вот в экранизации и такие скачки выглядели бы довольно органично.

Ну и история была очень интересная, но местами немного перекрученная. Отчасти от того, что героев было огромное количество, и у каждого должна была быть какая-то история. Под конец появилось чувство, что историй таких в моей голове был явно перебор. Но больше всего мне не понравилась мотивация преступника в конце, ее как будто взяли из учебника, и она так и осталась очень прямолинейной.

В целом, читать те куски, где мы переставали прыгать на каждой странице, было очень интересно. Особенно мне понравились перепалки между Бабкиным и Илюшиным. Чем живет этот город, тоже в целом удалось узнать. Просто форма тут оказалась для меня сложночитабельная.