Кто остался под холмом

"Кто остался под холмом" ещё одна книга Елены Михалковой в мою копилку прочитанных и, несомненно, мне понравившихся...
Макар Илюшин и Сергей Бабкин снова получают заказ, найти пропавшего человека... Для этого они отправляются в маленький городок, под названием Беловодье и приступают к розыску.

Стоит заметить, что, как таковых, наших сыщиков в книге не так чтобы и много, в отличие от других произведений цикла уже мной прочитанных. Несомненно, они будут присутствовать на страницах и их расследование будет идти своим чередом, но параллельно с другими многочисленными сюжетными линиями и поэтому встречаться мы будем с ними очень эпизодически. Но, это даже совсем не в минус книге.
Несомненно, и в этом своём произведении Елена Михалкова не отступила от своего основного жанра в котором пишет свои книги. Будут здесь и преступления, и пропавшие... Но, в целом, эта книга о людях... Приезжих и коренных жителей города, хороших и не очень, с их проблемами, страстями, повседневной жизнью и семейными тайнами, которые таятся за закрытыми наглухо дверьми...
И про двух прекрасных женщин, в прямом смысле хранительниц этого городка...

Да, их не двое, а скорее трое, хотя Марта ещё совсем ребёнок, но

И я в это верю...

Мне книга очень понравилась. Сюжетная линия держит в напряжении до последней страницы, за героями интересно наблюдать, однако иногда мне их критически не хватало. К тому же, в этой книге Михалкова больше углубилась в человеческую психологию, уделяя особое внимание её связи к преступлению. Мне нравится такой подход у писателей детективов, отличным тому примером является Агата Кристи.

Книга производит неоднозначное впечатление. С одной стороны, динамика событий и слог написания не дают оторваться от книги, а с другой, иногда сильно путаешься в повествовании. На то это и детектив.

Первое мое знакомство с автором и совсем неудачное. 

Предполагала, что читаю детектив, но он начался только на последней сотне страниц. Первые две трети книги просто повествование о жизни небольшой деревни. Куча людей. Если отложить чтение хоть на день, сразу забываешь какие до этого упоминались персонажи. Некоторые вообще показались лишними, например мальчик Никита, зачем нужна его линия я так и не поняла. Нынешняя и бывшая директрисы очень спорные персоны, отталкивающие, им не хотелось сопереживать. 

Два детектива показались мне плохой пародией на Шерлока и Ватсона. Один, Макар, мозг команды, он и строит догадки и находит ниточки и связывает их воедино. Второй, имя не запомнила, грубая сила, он берет на себя все что связано с тем, чтобы схватить, допросить, обезвредить и тд. Возможно, чтобы проникнуться парой детективов нужно ознакомиться с более ранними произведениями. 
Стиль повествования не понравился. Казалось, что автор сначала написала все простым и понятным языком, а потом долго сидела и добавляла в текст странные метафоры, сравнения и сложные речевые обороты. Например, облака «помчались неисчислимыми бизоньими стадами». Ещё запомнилось странное сравнение пробегающего таракана с «выскочившим эксбиционистом» и имя автора комиксов со звуков блевания бульдога.

В общем, первые 300 страниц я тонула в невнятном рассказе о странной деревне и ее не менее странных жителях и их секретах. А вот последние 100 прочитались уже бодро. Появился накал, быстрое движение сюжета и совсем чуть чуть детективной интриги. За это добавила одну звездочку. 
С автором продолжать знакомство скорее всего не буду. Хотя много хороших отзывов о произведениях Михалковой дают надежду, что другие книги лучше. Или это просто не мое)

В маленьком и тихом городе Беловодье пропадают люди, и двое уже знакомых нам сыщиков приезжают, чтобы найти одного из пропавших… Вот только самих сыщиков с их расследованием тут будет не много, и в контексте этой истории, оно даже к лучшему.

Я с большим удовольствием погрузилась в тихую и неспешную жизнь неприметного городка. События в книге разворачиваются летом, и автор так умело владеет слогом, что ты буквально ходишь за ним следом по теплому песку и сочной траве, чувствуешь, как слепит и пригревает солнце.
Здесь все знакомы, знают друг друга много лет. Вот только это совсем не мешает им носить камни за пазухой. И если одни этими камнями «топят» себя, то другие очень не прочь прицелиться и ударить как следует.

Я прочитала уже не одну книгу Елены Михалковой и могу сказать, что эта – не самая сильная. Здесь нет неожиданной развязки и, в принципе, к концу истории ты уже примерно представляешь развитие событий и план действий героев. Но это нисколько не испортило мое впечатление от истории, потому что, несмотря на все «подсказки», читать было очень интересно. Ну и маленький сюрприз в финале всё же был.

В общем, если вы хотите приятно провести время за детективом, который не сломает вам мозг, но при этом предоставит достаточно загадок для размышлений, вам сюда.

«Встали ночью в хоровод
Ведьма, леший, черный кот,
Старый гном и домовой.
Прячься быстро кто живой!
Клад зарыли под холмом
Ведьма, леший. Старый гном,
Домовой и черный кот.
Там один из них умрет.
Слышишь ночью жуткий вой?
Ведьма, леший, домовой,
Черный кот и старый гном –
Кто остался под холмом?»

Как поклонник пары сыщиков- детективов Илюшина и Бабкина от Михалковой, не могу пройти мимо новой истории с их участием.
Как все здесь смешалось. Небольшой провинциальный городок, а сколько в нём тайн и проишествий! Сюда они приехали естественно по своему профилю, найти много лет пропавшего молодого человека. История разворачивается сейчас, со своими событиями и вкрапления событий бывших здесь пару лет назад. Жители городка один другого краше))) Тут и отношения в семье между детьми и родителями, тут и насилие над детьми в семье, тут и школа и ее влияние, и конечно убийство. Книга немного запутанна и некоторые персонажи как будто брошены на полдороге, но в целом прочиталось легко.

Особую роль в повествовании играет природа — коварная река, уносящая жизни, и символический «холм», под которым скрыты страшные тайны. Эти образы усиливают ощущение неотвратимости и глубины происходящего.

В центре истории — не только сыщики, но и три яркие женские фигуры, представляющие разные поколения:
Вера Павловна Шишигина (Шишига) — бывшая директриса школы, волевая и проницательная;
Кира Михайловна Гурьянова — нынешняя директриса, не менее сильная и решительная;
Марта Бялик — одиннадцатилетняя рыжеволосая девочка, чья смелость и наблюдательность оказываются ключевыми для расследования.

Каждый персонаж тщательно прописан, обладает уникальным характером и мотивацией. Их взаимодействие придаёт роману глубину и эмоциональную насыщенность.

В этой книге расследованием в основном занимались Шишига и Гурьянова. Мне понравилось, что основную роль играли именно они, а не частные сыщики. Однако остаётся неясным, почему автор вывела двух женщин на первые роли.

Ох, и намудрила автор. Я знакома с произведениями Елены Михалковой давно, но не читала ее уже лет 15 наверно и вот решила вернуться к ее книгам, наслушавшись положительных отзывов. И честно говоря, возвращение к ее творчеству оказалось не очень удачным. Написано сумбурно (не сразу понимаешь о каком времени и о каком герое идет речь), психологически для меня было очень многое недостоверно, а сюжет неправдоподобен и излишне накручен, да и мотивы некоторых поступков героев не совсем понятны и раскрыты.
Но т.к. я в целом не большой любитель детективов, то брала эту книгу скорее из-за атмосферы маленького провинциально российского городка и взаимоотношений его жителей, их историй, но и этого я, к сожалению не получила, хотя автор честно пыталась создать эту атмосферу.