Рецензия на книгу
Кто остался под холмом
Елена Михалкова
ajl91 августа 2025 г.Кажется я переступила ту черту, когда цикл теряет свою привлекательность. На двадцатой книге расследования Бабкина и Илюшина стали для меня слишком предсказуемыми, а структура повествования окончательно приелась.
Всё, в общем-то, стандартно. Очередное дело тянет за собой целый ворох чужих скелетов, бережно накапливаемых десятилетиями. История "сейчас" развивается в тесном переплетении с историей "тогда". Потому что без старых тайн не было бы новых. И за лубочной картинкой прекрасного провинциального городка проступает неприглядная истина о людях его населяющих. Обычные алкоголики на фоне садистов и маньяков выглядят не так уж и отрицательно.
Конкретно в этой книге мне не хватило развития личных историй сыщиков. Возможно поэтому они предстали не как персонажи, а как функции, что меня разочаровало.
Вряд ли я захочу продолжить этот цикл в ближайшее время. Пора от него отдохнуть.12 понравилось
300