Манускрипт дьявола

начало было довольно интересным, захватывающим, действие книги происходило и в современности, и в средние века. клады, загадки, шифры, неразгаданный манускрипт - все это увлекало за собой, манило чем-то таинственным.

Макару Илюшину и Сергею Бабкину нужно найти пропавшую девушку Наташу, Тошку. очень быстро они выяснили, что ее похитили. одновременно с этим, на берегу реки, находят полуживого Тошкиного друга Макса,который искал пропавшие сокровища графской любовницы.
параллельно современным событиям, автор ведет рассказ о средневековом алхимике Эдварде Келли. как он обманывал людей и наживался на их горе.

во второй половине книги сюжет резко провис, затянулся. и мой интерес к книге начал пропадать.
события, происходящие в средние века стали скучными и нудными. алхимик долго пытался заполучить загадочный манускрипт, в котором якобы рассказывалось о превращении песка в золото.
не блистали динамикой и события в современном мире. Илюшин и Бабкин только и делали, что разгадывали зашифрованное послание Тошки.

автор распылилась на несколько линий, рассказав еще и про жизнь графской любовницы, ожерелье которой искал Макс. в итоге все получилось мелким и поверхностным. вроде о чем-то написано, а ничего конкретно-дельного не происходило.

преступник угадывался сразу, автор даже не пыталась навести читателя на другого подозреваемого и хоть как-то закрутить интригу.
но зато она подробно рассказала о дальнейшей судьбе алхимика и тут без интриги и тайн не обошлось. что и повысило мою оценку в итоге.

Довольно увлекательный роман, несмотря на наличие Бабкина и Илюшина (это моя личная к ним несимпатия проявляется)

Параллельно разворачиваются две, даже три сюжетные линии – преступная группировка, преследующая охотников за кладами, расшифровка старинного манускрипта, называемого Манускрипт Войнича, по имени человека, приобретшего эту рукопись (это муж той самой Этель Лилиан, которая «Овод»). Впрочем, судя по поверхностному изучению статьи в Вики, все не так просто с этим манускриптом, начиная с первой фразы статьи:

Достаточно знать, что расшифровка его – одна из самых известных нерешенных задач в криптографии. Так что героиня книги, движимая немалыми амбициями, посвящает свое время разгадке тайны рукописи. Пока ее не похищают те самые преступники. После чего мы параллельно следим за злоключениями похищенной Наташи и ее поисками, в которые вовлечены Бабкин и Илюшин.

И третья совсем далекая от нас линия – история древнего шарлатана и обманщика Эдварда Келли, сначала мелкого жулика, затем придворного алхимика Рудольфа II , императора Богемии. Именно он смог задурить голову монарху, известному своим увлечением черной магией и удобно устроиться при троне. Он достаточно умен, чтобы понимать бесплодность всех попыток найти философский камень, он понимает, что ни ртуть, ни камень невозможно превратить в золото, но не считает нужным убеждать в этом своего хозяина, вполне достаточно эффектно разоблачать случайных проходимцев, доказывая тем самым свою преданность королю. Но в один прекрасный момент он получает неоспоримые убедительные доказательства того, что превращение возможно, он знакомиться со старым свихнувшимся алхимиком, который реально добился успехов, он видит все своими собственными глазами. А если возможно, то именно он, Эдвард Келли будет тем, кто продемонстрирует это королю Рудольфу. И завязывается удивительная интрига.

И Эдвард Келли, и Джон Ди, его первый учитель, упомянутый в книге – реально существовавшие люди. Был ли Эдвард Келли тем негодяем, каким он изображен в романе – кто знает. Автор имеет право на фантазию, в том числе и на свою версию происхождения манускрипта Войнича. Версия оригинальная, нестандартная и ловко увязана с современными событиями. В результате получился очень неплохой авантюрно-приключенческий детектив.

Книга понравилась, но не хватило мне здесь какой-то движухи что ли. Нет, за главных героев пришлось поволноваться и тут действительно хотелось, чтобы скорее-скорее уже что-то произошло, чтобы прекратилось тягостное ожидание развязки. Движуха была только в параллельном повествовании от лица Эдварда Келли, мошенника и лжеалхимика, реально существовавшего средневекового персонажа. Он сам рассказывает о себе, откровенно признаваясь нам, что он стопроцентный мошенник, а вся слава, почести и богатство случились только благодаря этому. И как он всех презирает. И как он удачлив. И как он поплатился в финале за все свое самомнение. И вся история эта была ради того, чтобы понять - откуда взялся зашифрованный манускрипт. А длился этот рассказ весь роман параллельно основному сюжету. И было даже интересно. Но все равно очень хотелось основного сюжета, расследования. И очень переживалось за похищенную девушку.
Но можно сказать, что в этой части повествования происходило мало чего. Илюшин с Бабкиным похоже были только для антуража, все время сокрушались, что зачем они вообще ведут это расследование, ведь милиция все делает. И весь роман они зачем-то пытались расшифровать старинный манускрипт (!), а надо было расшифровывать записку девушки. А больше ничего и не делали как будто.
Зато в финале, когда закрались сомнения, что так все и останется и будет только хуже, случились чудеса по всем фронтам. И все действующие лица примчались на место преступления и успели буквально в последний момент! И оказалось, что за это надо благодарить Илюшина и Бабкина. Но как-то все невнятно было и я не поняла, кто же там первый успел прозреть - милиция, наши детективы или чудом оставшийся в живых друг героини, из-за которого вся каша и заварилась.
Но написано хорошо, особенно историческая часть. А вот расследование и любимый дуэт детективов были какими-то унылыми

Это неплохой детектив, но идеальным он не смог стать, отчасти, из-за того, что используя две временные параллели, автор лучше расписал одну из них, сделав другую более блеклой.

В книге рассказывается о наших днях и о делах, которые происходили в 17 веке, в Великобритании, а затем в Праге. Историческая часть вышла яркой и интересной, а персонаж Эдвард Келли, своей активностью и прекрасно прописанными деталями в описании поведения и характера, быстро затмил героев современности - частных сыщиков Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Сюжет, который прописали в современности, был несколько рыхловат - злодей определялся с самого начала, как и причина похищения странной девушки Натальи, которая любила шифры. Создавалось ощущение, что автору просто не хватило времени и сил для более детальной проработки той части сюжета. Он не критично ужасен, но просто довольно блекловат.

Книга начинается с нападения на любителя искать клады, Максима, а затем, злодеи приходят и за его подругой Тошкой (Натальей), которая могла расшифровать его записи. После исчезновения девушки, ее отец нанимает сыщиков, Илюшина и Бабкина, для поиска дочери. Сыщики, изучив вещи пропавшей, узнают, что она занималась расшифровкой манускрипта Войнича. Это странный текст, который уже несколько столетий никто не может расшифровать и да, за это награды не полагается, это занятие просто энтузиастов.

Параллельно, рассказывается об одном из хозяев сего странного манускрипта, Эдварда Келли. Здесь показано как циничный и жестокий человек, из 17 века, запросто ломал судьбы других людей, так он оставил без пастбищ целую деревню и полностью разорил семью одного барона, поглумившись над его невинной дочерью. Но Эдвард решил, что настало время большого куша - интриг при дворе и он начал строить карьеру в области алхимии, в Лондоне, пытаясь пробиться в высшие аристократические круги.

Общее у этих времен было то, что текст Войнича, а во время Келли это была "Книга Дьявола", сыграл фатальную роль для своих временных хозяев.

Но, если историческая линия заканчивалась ярко, с хорошо продуманным моралите, то наша реальность выходила предсказуемой, серой и какой-то невнятной - слишком внезапно приходили озарения у героев

В целом, книга была неплохой, но я не думаю, что повторю опыт ее чтения.

Очередной раз, когда детектив Михалковой уходит корнями глубоко в прошлое, но, на мой взгляд, это дает плюс атмосферности и минус — детективной части.

Обо всем по порядку. Автор прибегает к приему "книга в книге" — история разделена на две части, в одной из которых речь идет о кладоискателе и похищенной девушке, которую должны найти небезызвестные детективы, а во второй — об алхимике, ставшем одновременно преступником и жертвой чудовищной мистификации. Связывает их рукопись, расшифровать которую до сих пор не могут. Но как именно связана книга с похищением Наташи и откуда она взялась?

Если говорить о самом ярком недостатке, мне не хватило именно расследования. Девушка пропадает — девушку находят, но из-за того, что половина текста совершенно, катастрофически о другом, теряется сама атмосфера и хитросплетения расследования, за которыми я как раз люблю наблюдать. Теряются и колоритные фигуры любимых сыщиков — поэтому оценка такая (для меня) низкая, что, пожалуй, никак не связано именно с качеством текста.

Удивительное абсурдное и разочаровательное произведение, которое не спасли даже мои любимые сыщики!

Манускрипт дьявола - очень интригующее название, по по факту две практически одинаковые истории, где жажда денег и богатства приглушает голос разума.

К сыщикам обращается мужчина, дочь которого похитили прямо из ее квартиры. Забегая вперед очень абсурдно то, что с ней происходило. Ага, будут с тобой бандюганы так сюсюкаться и позволять тянуть время.

Параллельно нам рассказывают про Эдварда Келли - алхимика и шарлатана, который существовал на самом деле. Сомневаюсь в достоверности его характера здесь, но автор описал его прям самым гнусным типом, который шел по головам ради денег и власти. Но удивило меня то, что такого безжалостного и хитрого мудака развели как ребенка. Видимо, действительно, деньги ослепляют.

Тут же все оказалось предсказуемым, и несмотря на небольшой объем книга тянулась и было скучно.

И у любимого автора бывает неудачные произведения.

«Манускрипт дьявола» – название выразительное, или слишком даже? Прочитав книгу, я выбрал «слишком даже». Ох, как всё было скучно. И выпендрёжно.

Роман состоит из двух чередующихся сюжетов: расследование ИлБа и плутовской роман о средневековой Англии. Оба сюжета прозрачны, как стёклышко. Современное преступление напоминает незамысловатые повествования Энид Блайтон; Максиму Арефьеву умереть не дали, жестоко «наколов» читателя на эту тему – потому что фиг с ним, с детективом, герой нужен для любовной линии. Как только вы подумали, кому мог позвонить злосчастный искатель сокровищ – ну так это преступник и есть. Всё остальное имеет мало отношения к расследованию и загадке, и в этом романе Михалкова как никогда щедро льёт воду.

Историческая часть ещё хуже. Про Эдварда Келли лучше почитайте роман Питера Экройда «Дом доктора Ди», заодно и сравните литературное произведение с развлекательной историей. Мошенник Келли в одночасье превращается в легковерную жертву, его интеллект и подозрительность исчезают по мановению михалковской палочки, зато читателю сразу понятно, как его обмишуливают; никакой концовки с объяснениями, собственно, не требуется, итак всё ясно. Допуски просто ужасающие, особенно в связи с деньгами Келли – сперва он бросает их на неопределённое время в доме Якоба, затем оставляет Молли. Уж если погоня за авторитетом так замусорила ему мозги, что он не видит примитивных ловушек, то уж с его алчностью ничего не могло случиться, и в его поведении явно чувствуется перо автора, желающего полностью подчинить персонажа своей выдумке. В сочетании с сюжетной бедностью читается это весьма убого.

И ещё у меня вопрос к читателям-женщинам: я помню два романа, этот и «Двойник с лунной дамбы» Симады, где женщина для реализации своих целей долгое время сожительствует с фактически посторонним человеком, а тут так даже с противным ей человеком. Ни в одном, ни в другом случае этот фактор не показался мне слишком достоверным. Но может, я плохо разбираюсь в женщинах, и некоторым из них такие «подвиги» доступны? Или всё же это не более чем старания писателей замутить ловкий сюжетец?

Эту книгу спасает только наличие нескольких сюжетных линий из разных временных периодов. Потому что если истории разделить на самостоятельные - они станут совсем простыми и с очевидными разгадками. А пока читателя перебрасывают между героями и эпохами - можно слегка поплутать.
Основная сюжетная линия, в которой задействованы (правда катастрофически мало) детективы Бабкин и Илюшин, настоящее (где-то середина 2000х). Из собственной квартиры исчезает девушка, увлекающаяся шифрами, обладающая выдающимися математическими способностями и художественным талантом одновременно. Никаких улик, свидетелей и прочего. Только странный лист, напоминающий страницу из манускрипта Войнича. Единственный человек, который может его расшифровать, также пропадает в одной из своих экспедиций по поиску кладов.
Вторая сюжетная линия - средневековые приключения алхимика Эдварда Келли, совершенно реального исторического персонажа. Как и все алхимики, он был одновременно и ученым, и мошенником. Начинал свое восхождение в помощникам знаменитого Джона Ди, а завершил падения в чешском замке, заключенным за обман короля.
Обе истории связаны между собой сразу несколькими предметами, прошедшими через целые эпохи. И если в настоящем нам сразу выдают их, то вся история в прошлом - путь к их обретению и утрате. То, что стало развлечением в наши дни, кому-то стоило свободы и жизни. И именно история прошлого, куда более запутанная, вытягивает и историю настоящего, разгадка которой очевидна практически с первых страниц.

В книге рассказываются три истории.
1. Наши дни. Из московской квартиры, средь бела дня,  похищена девушка - Наташа Куликова, которая имеет довольно редкое хобби.  Она пытается расшифровать манускрипт Войнича ( действительно такая рукопись есть). Для её поисков отец Наташи обращается к частным детективам Илюшину и  Бабкину.
Выясняется, что паралельно с этим похищением перестаёт выходить на связь друг  детства девушки - Максим Арефьев, который увлекается поисками кладов.
2. Вторая временная история, как раз таки связана с  кладом, который пытался найти  Максим.  Он разыскивал изумрудное колье,  спрятаное в годы революции владелицей.
3. Третья линия повествования,самая интересная, ведётся от лица алхимика и медиума Эдварда Келли( такой существовал на самом деле), который пытается найти философский камень, обратить ртуть  в золото и надуть всех окружающих.

*****
Слегка напоминает "Визит к Минотавру ". Но, в отличии от " Визита",  детективная линия крайне проста, зато присутствует любовь- морковь.
Слушается легко, слог приятный, стимулирует залесть в интернет,  чтобы узнать о манускрипте и Эдварде Келли.
Илюшин и Бабкин в повествовании почти отсутствуют.
Не детектив! Больше похоже на приключенческую мелодраму с нотами криминала, сдобренную почти историческими отступлениями.  Развлекло.
Цикл : Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

Очередная встреча с этим автором и ее героями Бабкиным и Илюшином.
Книга неплохая, но я у нее читала и лучше. Две ветки: современная и историческая. Вот почему-то историческую было читать лично мне скучновато. Хоть я и понимала зачем это нужно, но видимо герой был неприятен настолько, что ничего про него не хотелось читать. Правда, окончание исторической ветки порадовало.
Еще дополнительно помогло слушать книгу исполнение Чигинской, все-таки очень хорошо она читает.
Так что не жалею, что книгу прослушала, хотя могло бы быть и поинтересней.