Рецензия на книгу
Манускрипт дьявола
Елена Михалкова
Аноним11 ноября 2024 г.начало было довольно интересным, захватывающим, действие книги происходило и в современности, и в средние века. клады, загадки, шифры, неразгаданный манускрипт - все это увлекало за собой, манило чем-то таинственным.
Макару Илюшину и Сергею Бабкину нужно найти пропавшую девушку Наташу, Тошку. очень быстро они выяснили, что ее похитили. одновременно с этим, на берегу реки, находят полуживого Тошкиного друга Макса,который искал пропавшие сокровища графской любовницы.
параллельно современным событиям, автор ведет рассказ о средневековом алхимике Эдварде Келли. как он обманывал людей и наживался на их горе.во второй половине книги сюжет резко провис, затянулся. и мой интерес к книге начал пропадать.
события, происходящие в средние века стали скучными и нудными. алхимик долго пытался заполучить загадочный манускрипт, в котором якобы рассказывалось о превращении песка в золото.
не блистали динамикой и события в современном мире. Илюшин и Бабкин только и делали, что разгадывали зашифрованное послание Тошки.автор распылилась на несколько линий, рассказав еще и про жизнь графской любовницы, ожерелье которой искал Макс. в итоге все получилось мелким и поверхностным. вроде о чем-то написано, а ничего конкретно-дельного не происходило.
преступник угадывался сразу, автор даже не пыталась навести читателя на другого подозреваемого и хоть как-то закрутить интригу.
но зато она подробно рассказала о дальнейшей судьбе алхимика и тут без интриги и тайн не обошлось. что и повысило мою оценку в итоге.30197