Манускрипт дьявола

Всегда здорово, когда из книги узнаешь что-то для себя новое. Я ничего не знала о манускрипте Войнича до того, как взяла в руки этот роман. Манускрипт, загадка его возникновения и невозможность расшифровки безумно меня заинтересовали. За это автору отдельное спасибо! :)
"Историческая" часть книги великолепна. От неё просто невозможно оторваться. А вот детективная составляющая подкачала, к сожалению. Почти с самого начала было понятно кто главный злодей. За это сбавила одну звездочку :). В остальном же книга очень добротная. Написана простым и доступным языком. Главные герои-сыщики все те же :). В целом детективы Михалковой очень дельные и читаются всегда с удовольствием. Так что заслуженные 4 из 5!

Это было моё первое знакомство с автором, мне понравился лёгкий слог и достаточно интересный сюжет. В книге 2 детективные линии соединяются в одну сквозь время.
Повествование идёт одновременно в настоящем и в прошлом около 500 лет назад. Я люблю, когда автор показывает прошлое, которое потом связывается с настоящим. Мы наблюдаем путь манускрипта и почему он получил такое название.
Детективы Макар Илюшин и Сергей Бабкин работают в тандеме и здорово дополняют друг друга: Макар - мозг, Сергей - ноги.
Я не ждала от этой книги, чего-то супер умного, хотела просто расслабиться с легким детективом и получила, то что хотела.

Всё в этом детективе очевидно настолько, что даже оказалось неожиданно, что автор не сделала "вот это поворот" в конце. Что в линии Эдварда Келли сразу понятно что будет и как, что в линии с ожерельем, что в линии с похищением. Что первое подумается, то, скорее всего, и окажется правдой. А завязка была интересная, но исполнение подкачало и даже название никак не отражает текст. Дьявол никакого отношения к этому манускрипту не имел и даже не упоминался в этом контексте. Название для красивости и загадочности.

Но самое забавное это то, что если убрать из этой истории линию Бабкина и Илюшина, то... НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Это даже не преувеличение, всё, что делают здесь сыщики - это на протяжении всей истории рисуют квадратики, пытаясь разгадать шифр и, когда наконец это им удаётся Бабкин бежит к телефону, чтобы позвонить в полицию. Кричит, что мы всё поняли, всё разгадали! А там ему отвечают: "Прекрасно! А мы уже едем на задержание преступников! Потому что нам тут позвонили и тоже всё рассказали... ". И это всё, что нужно знать про Бабкина и Илюшина в этом контексте. Они тут только для фона и никак не влияют  расследование. Надеюсь тот чел, который их нанял им денег не платил за такую халтуру.

Тут так-то две основных линии, проходящих в разном времени. Современность - где похищают девушку-криптографа-любителя и Лондон времён Елизаветы, где рассказывается про мошенника Эдварда Келли. И эта ветка занимает больше всего места. Не могу сказать, что она была так уж нужна. Келли выписан, как ужасный и мерзкий тип, так что читать столько текста про него мне было скорее утомительно, чем интересно. И вся его линия (в контексте этой истории) по сути нужна только чтобы показать что такое манускрипт Войнича. (в авторской интерпретации конечно) и притянуть за уши к "современной" линии, так как и там и тут всплывает этот манускрипт и обыгрывается тема жадности и куда она заводит. Ну и ещё тут то и дело всплывает изумрудное ожерелье, оно тоже плавает из одного времени, чтобы объявиться в другом, но это скорее просто проходящий мотив.

Эта книга определённо должна была быть о поиске ожерелья и плясок вокруг него, тогда можно было бы вплести детективную линию подинамичней. Или же сосредоточиться на манускрипте Войнича и сделать расследование про него, тогда и историческая часть была бы обоснована. А так, на данном этапе это пока самая слабая часть в плане расследования.

Для меня это не самый увлекательный текст Елены Михалковой. В нем довольно мало психологизма, который мы так любим у автора, и больше детективной истории, мистификации. Да и детективная история, честно говоря, слабая. Сюжетная линия, связанная с детективами Бабкиным и Илюшиным, на мой вкус, проходная и совершенно бессмысленная, можно было бы легко обойтись без нее, потому что большой роли она не играет, загадка, кто преступник, раскрывается совершенно другим способом (хотя, в целом, догадаться об этом несложно).

Люблю я книги, сюжетные линии которых продвигаются в разных временах, начиная с «Визита к минотавру», прочитанного/просмотренного на заре туманной юности. А ещё люблю истории о таинственных древних фолиантах, о шифровках и шифровальщиках, о хитроумных планах мести, на которые исполнители не жалеют ни времени, ни средств. а автор - фантазии. Поэтому «среди меня» эта книга была просто обречена на успех. К тому же персонажи весьма неплохи - подлый толстяк в средневековой Праге, его покладистая, сметливая служанка Молли, а уж современная ведьмочка Тошка с её синими бегемотиками и детскими заклинаниями - и вовсе сплошное очарование.
Я не уверена, что захочу прослушать книгу еще раз - маловато в ней "истин между строк" и нет полюбившихся сцен, которые хочется переслушивать просто ради удовольствия, поэтому 4,5…пусть даже 4,99, но не 5.

Купила книгу давно, пару раз приступала к чтиву, но по разным причинам дальше страниц 50 не заходила, хотя аннотация меня все завлекала её прочесть. Вот, наконец-то я это сделала!)
Раньше детектив был моим самым любимым жанром, но чем больше читала современных детективов, тем больше они огорчали. Но "манускрипт дьявола" это совсем другое дело!
Я читала книгу в мягком переплёте формата А6, и на вид толстенькая, 350стр.  Но каждый фрагмент, каждая описанная встреча героев с кем-либо важна, развязка была неожиданная в 2х сюжетных линиях. Хотя если в 1й (про Максима и Тошу) ещё можно было догадаться кто же стоит за всем (но я, по правде, думала это окажется Пушкин), то во 2й (про Эдварда) это было чем-то нереальным. Насколько же автор все тщательно продумал.
Описанные события прошлого настолько хороши, что ты погружаешься в них с головой.

Для меня остался лишь один не закрытый вопрос, о котором бы я ещё страниц 100 могла прочесть, если бы писатель решил расставить все точки над 'и'. Я говорю про само ожерелье. Мне любопытно, как же от Молли оно спустя времена попало к Ольге. Ведь события с Молли происходили в Праге и её окрестностях, а события с Максимом и Тошей в Москве.

Поэтому, лишь из-за этого моя оценка 9/10

Наверное, стоит делать перерыв в чтении книг одного автора и давать себе возможность соскучиться по нему. "Манускрипт дьявола", несмотря на многообещающее название и в отличие от прочитанных ранее книг Елены Михалковой, не зацепил. Довольно предсказуемый и простоватый сюжет, читается спокойно - без особого восторга, без желания узнавать, что же дальше, какие повороты сюжета приготовил автор. Единственный из "героев" книги, кто разбудил любопытство и вызвал эмоции - манускрипт Войнича. Обязательно почитаю о нем подробнее! В целом, незамысловатый получился детектив - сойдет, чтобы скрасить свободный вечер. Минус - большое количество ошибок, но это вопрос скорее к издателям, редакторам и корректорам.