Манускрипт дьявола

Ночь. Весна. Глухой уголок России. Молодой парень в неудобных резиновых сапогах и с изрядной дозой алкоголя в крови бежит к реке, пытаясь спастись от двух преследователей, которые явно намереваются его пытать, а затем и убить. До воды ещё далеко. Бежать неудобно, ноги то и дело застревают в грязи. Физическая подготовка спасающегося оставляет желать лучшего. Те же, кто догоняет, прекрасно тренированы, настоящие коммандос. Расстояние между участниками гонки быстро сокращается. И вот, уже на самом берегу реки, добыча наконец оказывается в лапах охотников. Однако сдаваться парень не собирается. После жестоких побоев он всё же умудряется обмануть своих палачей. Усыпив их бдительность, он ласточкой кидается в тёмную ледяную воду.

Ну что сказать о книге? Не так всё было страшно, как я думала, учитывая мою нелюбовь к современным детективам, и тем более отечественным. Здесь очень выручает то, что роман движется в двух временных линиях. Первая - это настоящее, в котором пропадает молодой кладоискатель Максим, тот самый, что прыгнул в реку. А затем из своей квартиры таинственно исчезает его подруга Наташа, давно увлечённая всякими шифрами и кодами. В частности она пытается расшифровать загадочный текст, известный как манускрипт Войнича. Но что важнее для нашей истории - она знает шифр Максима, которым тот зашифровал место последнего предполагаемого клада. Именно этим сокровищем кто-то интересуется настолько сильно, что пошёл на похищения и убийства.

Во второй временной линии мы знакомимся с авантюристом Эдвардом Келли, не гнушающимся ничем, если это приносит прибыль. Моральных принципов для Келли не существует вообще. Однажды, набедокурив по полной, он решает бежать в крупный город и там пойти медленным, но более законным путём. Обманом став учеником придворного алхимика, он оседает в его доме. Со временем Келли получает все необходимые знания и становится знаменитым в научных кругах. Он снова переезжает в другой город, где получает должность придворного алхимика, причём весьма уважаемого. Что важно - при этом он не теряет ни своей практической смекалки, ни намерения обогатиться с помощью привычного обмана. Через несколько лет подворачивается удачный случай - Келли узнаёт, что у некоего отшельника есть странная книга, манускрипт, в котором явно записаны все секреты мироздания. В частности это подтверждает тот факт, что хозяин манускрипта изготавливает в своём подвале золото. Келли тут же приступает к разработке плана по получению этого манускрипта.

Для меня детектив в настоящем времени оказался менее интересен. Сюжет короткий, не особенно развивающийся. Подозреваемых кот наплакал, и ближе к середине уже понятно, кто стоит за похищениями. Сыщики Макар Илюшин и Сергей Бабкин, которых наняли, чтобы найти Наташу и которые являются главными героями целой серии книг, показали себя неплохо, но работы у них тут было немного. Зато очень увлекательно рассказывается про манускрипт Войнича и про различные коды. Вторая временная линия была динамичнее. Пусть даже я раньше времени догадалась, в чём суть, но всё равно следить за авантюрами Келли было интересно, равно как и узнать, что его ждёт в конце. Так что в целом книга оставила приятное впечатление.

Немного знакома с творчеством Михалковой. Её книги рассматриваю как иронические стилизации на известные сюжетные ходы детективных, и не только, произведений.

Две временные линии. Если рассматривать историю с ожерельем, то три.

Первая линия ведется от лица Эдварда Келли (1555-1597), реального исторического персонажа, (не знала что такой существовал на самом деле) медиума и алхимика. В книге он изображен личностью неприятной, мошенником и шарлатаном.

Художественный вымысел, связанный с биографией Келии, а также рукописью Войнича  (о которой тоже практически ничего не знала) показался мне  увлекательным.  Полезла в интернет, чтобы больше узнать о манускрипте. Рукопись Войнича до сих пор не разгадана. Нашла информацию, что расшифровано первое предложение.

Таким образом, согласно выводам компьютерного алгоритма, первое предложение артефакта звучит так: "Она дала советы священнику, хозяину дома, мне и людям".

Хотя, кто она пока непонятно. Существует несколько версий разгадки этой рукописи, для чего она была создана. Михалкова предложила свою, она, конечно, неправдоподобная, но органично вписалась в повествование. Опять таки, если рассматривать с точки зрения иронической стилизации, очень и очень неплохо.

Вторая временная линия - это современность. 23-летняя Наташа Куликова, занимающаяся расшифровкой манускрипта, пропадает.  Ее отец обращается к частным детективам  Макару Илюшину и Сергею Бабкину, цикловым персонажам автора. Другу детства Наташи (Тошки) Максиму Арефьеву, который увлекается поисками кладов, угрожает опасность.

С поисками очередного клада и связана третья временная линия. Она совсем небольшая, немного мистическая и особо не раскрыта.

Что касается детективной составляющей,  здесь ее совсем мало. Кто "главный злодей" можно догадаться практически сразу. Расследование связано с криптографией - Тошка оставила перед своим исчезновением  зашифрованное послание.

Читается легко, слог у автора приятный. Получилось два в одном: занятная имитация на авантюрно-приключенческий роман в исторический декорациях и предсказуемая мелодрама с криминальными нотками. Не детектив.

Ожидала от книги с таким многообещающим названием большего. В принципе, она совсем неплоха, но от романа, входящего в цикл о приключениях двух частных сыщиков, я всё же ожидала большей «детективности».

Однако ход с реально существующим загадочным памятником письменности, история которого уходит в глубь веков, показался интересным. О манускрипте Войнича, написанном на неизвестном науке языке и содержащем необъяснимые сведения, доселе никем не расшифрованные, мне раньше слышать не доводилось, и это было действительно интересно, равно как и авторский ход, включивший расследование шифрованных посланий, размещённых прямо в тексте (сразу вспомнились «Пляшущие человечки» Конан Дойла, пусть тот шифр и был несколько проще). Но при этом детективная линия оказалась прозрачной и предсказуемой, буквально с первых страниц было ясно, кто именно стоит за нападением на удачливого кладоискателя Максима Арефьева и похищением его подруги детства. Да и с местонахождением клада, за которым охотились преступники, было достаточно просто – намеки автор дает более чем прозрачные.

Историческая часть повествования, в которой излагается довольно забавная версия появления на свет манускрипта Войнича, тоже не блещет изысканностью сюжетных поворотов – изначально было ясно, что на мерзкого средневекового мошенника обязательно найдётся управа, и кто именно примет на себя обязанность отмщения за все его неприглядные дела, тоже было достаточно очевидно. Но получилось красочно и живо, хоть и ожидаемо.

Напрямую историческая и современная части романа при этом никак не связаны, что также не прибавило книге целостности. Но язык повествования по-прежнему хорош, герои убедительны, а расследование в итоге будет доведено до благополучного финала. Не шедевр, но вполне читабельно. Посмотрим, что будет дальше

"Манускрипт дьявола" - книга с ярко выраженным параллельным сюжетом. Её легко можно разделить на две отдельных истории. Связывает их таинственный манускрипт - дьявола или Войнича. Вполне вероятно, это одна и та же рукопись, и тогда строки, написанные Эдвардом Келли в замке Гневин, могут послужить версией невозможной расшифровки манускрипта. Но в своей книге Елена Михалкова не утверждает, что рукописи из параллельных историй, как и изумрудные ожерелья немыслимой стоимости с двенадцатью очень чистыми камнями, являются одной и той же рукописью и одним и тем же ожерельем. По описаниям они похожи - и всё! Писательница ведёт рассказ, а чему верить и какие выводы делать - дело читательское. Долетающие мистические отголоски воздействуют и на современные умы. Нет, философский камень, превращающий всё в золото, мы не ищем, но приметы и заговоры по примеру Тошки иногда творим, растопыривая или скрещивая пальцы... Тесной связи между параллельными сюжетами я не почувствовала.
Линия прошлого представляет собой рассказ некоего Эдварда Келли, то ли алхимика, то ли мошенника и манипулятора. Основные темы - поиск философского камня и месть. Если первое герою не удаётся, то второе он получает сполна.
Больше понравилась современность. Заинтересовали поиски кладов, криптография. Минусом можно назвать попытки автора "припрятать" преступника. Простые логические рассуждения указывали однозначно на определённого человека, а потому игра с читателем провалилась. К двойному расследованию тоже есть претензии. Мне понятен интерес сыщиков к зашифрованному посланию, но когда речь идёт о человеческой жизни и время играет ключевую роль, не проще ли обратиться к криптографам-профессионалам, чтобы ускорить процесс?
Данный детектив - книга №11 в цикле "Расследования Макара Илюшина и Сергея Бабкина". Возможно, по причине нарушения порядка нумерации, когда знакомство с ключевыми героями начинаешь не с первой книги, а со второго десятка, у меня не получилось привязаться к Макару Илюшину и Сергею Бабкину. Первое время я даже путалась, кто из них кто, так и хотелось Бабкина назвать Макаром, а Илюшина Сергеем. Но то, что герои заслуживают читательской любви и привязанности - почувствовала. Постараюсь продолжить знакомство, желательно, с первых книг цикла.

Книга прослушана в качественном профессиональном исполнении Галины Чигинской.

Я давно читаю Михалкову, и мне всё не давало покоя чувство, что что-то не так, но тянет читать дальше. Пока однажды я не наткнулась в сети на разговор об авторе. Из него мне и стало понятно - Елена пишет очень хорошо, и её романы прекрасны, но не как детективы. Ей бы удавались семейные саги и исторические романы - она прописывает жизни, чувства и отношения как мало кто другой. Но в это всё золото замешаны детективные завязки, и все книги Михалковой позиционируются детективами, за что и получают критику и негодование читателей, поставивших детектив во главу угла.

С этого момента я стала читать автора, не ожидая лихих приключений двух странноватых сыщиков, и то чувство, о котором я пишу в начале отзыва, ушло.

"Манускрипт" - это чистое удовольствие. В основную канву (хотя это ещё посмотреть надо, что здесь основное, а что второстепенное) вплетена история мошенника Эдварда Келли. Алхимия, поиски универсального рецепта, обманы и месть - этот роман в романе безупречен и красив. Я от души советую попробовать почитать именно эту книгу всем, кто хочет познакомиться с автором.

Не любите про алхимию - почитайте "Остров сбывшейся мечты", тоже огонь.

Эта книга, пока что выбивается из тех, что я прочла ранее. Как мне показалось, тут была попытка создать что-то вроде исторического детектива, с "последствиями" в настоящем.

Идея несомненно занимательная, но почему-то азартного любопытства не вызвала.
Похищена девушка - любительница разгадывать зашифрованные послания. Кто ее похитил, как раз и предстоит выяснить Макару и Сергею. Как всегда, жизнь героини будет "раскручиваться" с самого детства, показывая ее круг общения, увлечения, да и собственно жизнь.

Паралельно идет сюжет, который рассказывает о некоем Эдвард Келли, мелком мошеннике, который жаждет обрести безбедную жизнь. И ради этого не гнушается ничем. Когда ему кажется, что он сорвал куш, судьба перестает быть к нему благосклонной. А всему виной жадность! Жадность и загадочный манускрипт, скрывающий в себе тайну философского камня, который, как известно, открывает путь к несметным богатствам...

Надо сказать история про самонадеянного Келли понравилась мне своей развязкой. А вот современный вариант "охотников за сокровищами" показался не убедительным.

В целом - книга в духе автора. Вау восторгов не вызвала, но вполне неплохо.

Историческая авантюрная мелодрама.
Манускрипт Войнича, вокруг которого строится повествование, существует в реальности и многие бьются над его разгадкой.
В этом романе мне больше понравилась как раз историческая часть про злоключения Эдварда Келли - мошенника и алхимика. Причем понравилась настолько, что выныривая из неё, я не сразу вспоминала о том, что есть и вторая - современная - линия, в которой Тошка похищена неизвестными, Максим ищет старые клады, а Бабкин с Илюшиным снова заняты поиском пропавшей.

Версия происхождения манускрипта, предложенная автором мне кажется вполне имеющей смысл. Получилось ли у Е. Михалковой преподнести историю рукописи интересно? Однозначно, да.
Но все же не пятерка: в первую очередь из-за явных сюжетных поддавков с целью привести его к логическому заключению. Особенно это касается поведения Эдварда. Не очень верится, что такому прожженному авантюристу могла подстроить ловушку обычная служанка, пусть даже и желающая отомстить.

При всем своих небольших недостатках книга все равно читается с интересом. Яркие герои, образный язык, историческая познавательность - все книге в плюс)

Елена Михалкова «Манускрипт дьявола»

В этом произведении заявленном как детектив, причудливо переплелись сразу три сюжетные линии - средневековое описание жизнедеятельности пройдохи и авантюриста Эдварда Келли, который благодаря своему выдающемуся таланту умудрился запудрить мозги не кому-либо, а самому королю Богемии Рудольфу II, и благополучно пристроиться при его дворе в чине алхимика. Правда безбедная жизнь закончилась довольно быстро, стоило ему лишь завладеть неким таинственным манускриптом, над расшифровкой которого безуспешно бились лучшие умы того времени. Вторая сюжетная линия переносит уже в наши дни, и знакомит нас с Тошкой, девчонкой так-же увлекающейся расшифровкой старинных рукописей и ее другом детства Максимом, с упоением разыскивающим старинные клады. Одним прекрасным днем эта парочка пропадает, и уже из сновидений уже упомянутого Макса мы узнаем о непростой судьбе Ольги, любовнице богатого помещика, сгинувшей вo время революции вместе с бесценным изумрудным ожерельем. Больше всего мне понравилась историческая часть повествования, читающаяся как увлекательная авантюрная сказка с жестокой, но весьма поучительной концовкой, а вот современное расследование проводимое двумя частными детективами товарищами Бабкиным и Ильюшиным разочаровало по полной, я даже не при всем желании не смогу вспомнить о том, чем занимались эти молодцы кроме выдвижения изрядного количества сомнительных теорий. В итоге пришлось таки добавить одну звездочку в оценке, но только исключительно из-за упоминания нежно любимой мной Праги и в благодарность Елене Михалковой за создание неподражаемой миссис Норидж, со второй частью мемуаров которой, я твердо намерена ознакомиться...

Прочитано только благодаря неожиданному выбору детективного клуба «Клуэдо»

Это моя вторая книга Елены Михалковой и если я от расследований миссис Норидж была в восторге. То здесь я больше прибывала в каком-то недоумении. Две части детектива – одна современная, другая о Средневековье. Одна часть о трех друзьях и кладах. Другая – о средневековом авантюристе Эдварде Келли.

В первой части фигурируют частные сыщики Илюшин и Бабкин. Современная часть очень слабая, детективы почти ничего не делают. Да и вообще написанная на тяп-ляп. Кто преступник понятно чуть ли не в первой главе по одному единственному намеку. И хотя потом писательница пытается это задрапировать, но другие варианты не особо играют. Сумбурные и странноватые главные герои. Тошка со своими запутанными головоломками. Несостыковки по характеру с Лешей. Попытки убийства двух друзей тоже притянуты за уши. На мой вкус – это все можно было придумать более изящней. Я имею в виду не убийство, а расшифровку, где спрятан клад.

Вторая часть интересней. Есть и загадка, и тайна, и мистика, и очень интересный финал. Но мне не хватило развития сюжета. Такое впечатление, что задумка была «вау», а реализация так себе. Ведь кроме манускрипта две части объединяет еще и колье.

Не хватило мне еще одной части о жизни и судьбе Ольги Провординой. Там есть своя тайна, о которой вспоминается вскользь в виде сна Макса.

Впечатление не очень положительные. Есть многообещающее название, которые дьявольски манит (кстати ни слова о дьяволе) и на этом все. Такое чувство, что автор долго обдумывала замысел, придумала много интересных ходов. Потом настал срок сдачи рукописи в издательство, и все было скомкано.

К Илюшину и Бабкину обращается Куликов Аркадий Ильич, у которого прямо из квартиры похитили дочь Наташу. Девушке 23 года, и она очень интересная личность, сочетающая в себе математический склад ума и яркие творческие способности. Благодаря отчиму лучшего друга Максима, она ещё подростком увлеклась шифрами. Сам же Максим занялся кладоискательством. Был в их компании еще третий друг Лёша, но в нем коммерческая жилка преобладала над жаждой приключений.
Сыщики обнаруживают, что в одной комнате у Наташи все стены увешаны копиями страниц знаменитого манускрипта Войнича. И Макар решает, что Наташе удалось то, что до неё безуспешно пытались сделать многие криптологи, - расшифровать манускрипт. Несмотря на то, что, благодаря своему убеждению, Илюшин в итоге двигался в верном направлении, меня раздражала такая его зацикленность на одной версии. А если бы похищение никак не было связано с увлечением Наташи?
Параллельно с описанием хода расследования в книге подробно рассказывается история создания манускрипта, у истоков которого лежит человеческий эгоизм, стремление к наживе, а также жажда мести. Поначалу эта линия далась мне тяжелее современной, уж очень мерзким оказался ее главный персонаж Эдвард Келли, но постепенно и она меня увлекла.
В современной линии особенно понравилась увлеченность героев такими необычными занятиями, как криптография и кладоискательство. А вот с преступником, как мне показалось, автор перемудрила. Опять был финт, подобный тому, что я уже встречала в книге Елена Михалкова - Танцы марионеток , и в обоих случаях он показался мне не особенно удачным.