Козел отпущения

Одна из главных проблем, которая возникает при чтении Дю Морье - знание того, что все закончится либо плохо, либо очень плохо. Это не спойлер, это фишка автора: погружать своих героев в пучину безысходности и бесконечного кошмара, заодно оставляя и читателя в схожем состоянии.
Наверно, каждому хоть раз в жизни приходит в голову мысль все бросить, купить билет на край света и, послав все к черту, начать другую жизнь. Но граф Жан де Ге не мог этого себе позволить, слишком большая ответственность лежала на нем. Но ему вполне хватило совести скинуть все проблемы на плечи своего неожиданно появившегося двойника – главного героя повести, преподавателя истории, Джона. Подмена произошла успешно, никто ничего не заподозрил, кроме преданного пса.
Уже в первой главе стало ясно, что ничем хорошим эта авантюра не закончится, по крайней мере, для рассказчика. Каждый стал вникать в жизнь своего двойника и проводить радикальные перемены. Но последствия оказались диаметрально противоположными, ведь характеры у героев соответствующие. Один излишне сентиментален, романтично настроен (вот она, любовь к прошлому и истории) и стремился к восстановлению, а другой прагматичен и имеет склонность к разрушению.
Финал, как обычно, не тот, который мы ожидаем. Хотя, если главный герой хорошенько подумает, то выход он найдет. Для начала, стоило бы заняться решением своих, а не чужих проблем, но поезд уже ушел, жаль. Тем не менее, Дю Морье, будучи ярым циником, намекает, что нежность нежностью, но не стоит связываться с противниками сильнее вас и романтизировать свое окружение, это все-таки жизнь, а не лекция по истории, и вы не сторонний наблюдатель, а прямой участник происходящих событий.

Каждая книга Дафны дю Морье вызывает во мне бурю эмоций, а в конце так вообще ставит в тупик от финальных аккордов, которые еще долго крутятся в голове в поисках того самого ответа. Пожалуй, писательница в своих романах не столько рассказывала нам обычные истории, сколько хотела чтобы они жили с нами, совершали ошибки и любили, тоже вместе с читателем. Каждая история очень жизненная, настоящая. Такую историю запросто можно попасть любому, но не факт, что вы из нее выйдете достойно. В конце каждой истории стоит жирный знак "?" "так что же все таки было/будет?". И самое интересное, что однозначного ответа нет. Выбирайте сами, а автор стоит в стороне, с интересом наблюдая, что же вы выберете.

Я всегда выбираю разные концовки, в своей голове их прокручиваю, не останавливаюсь на одной определенной. Думаю, что если автор написал такой сюжет, то хотела, чтобы мы думали об этом долго, а не выбирали самый подходящий финал. Тут нет правильного или неправильного - лучше просто представлять как дальше история оживает, как она уплывает из под вашего контроля и живет своей жизнью.

Над книгами писательницы очень хочется думать. С ними хочется жить и учиться. О них вспоминаешь даже спустя недели, месяцы, да что там, я уверена годы.

И эта книга приятно меня удивила. Я знала с первой страницы, что это будет еще одна сильная психологическая, напряженная книга. Сюжет совершенно поражает, но в тоже время и удивляет с каждой новой главой. Поменяться жизнью с другим человеком - это вызов. И прежде всего вызов самому себе. Главному герою действительно пришлось нелегко пережить всё это. Войти в круг семьи совершенно ему чужой поначалу, но потом случилось самое ужасное - он полюбил их. При чем, семейка у Жана де Ге очень странная и, честно говоря, я бы сошла с ума от них. Но не наш главный герой, который своей добротой и открытостью смог сдвинуть лед, растопить его и раскрыть настоящих людей, которые прятались в скорлупе злобы, алчности и греховности.

Опять же, финал меня поразил! Как?? Ну как?! И нет однозначного ответа, что будет дальше...думайте сами, фантазируйте, исход будет зависеть только от вас.

Дафна Дю Морье отличается совершенно невероятным и изумительным для любого художника качеством - она сочетает ненавязчивость с драматизмом. Поверить в это совершенно невозможно, пока не познакомишься с лучшими ее романами (к сожалению, не все они столь изумительны, но "ровных" писателей не бывает, особенно если писательством они зарабатывают на жизнь). А "Козел отпущения" принадлежит, безусловно, именно к лучшим романам. Это то, за что я полюбила Дафну, тот же уровень, который мы видим в "Ребекке" и "Моей кузине Рейчел".

В центре "Козла отпущения" не женская история, но мужская. И мужчин двое. Они совершенно разные. Один чуткий, внимательный, открытый для любви. Второй эгоистичный, злой, навязчивый, наглый. Но их объединяет нечто, которое многим кажется более важным, чем приведенные выше отличия. У двух этих мужчин идентичная внешность и голос. Да-да, Дафна рассказывает нам практически фантастическую историю о том, как встретились двое абсолютно одинаковых людей, и один из них решил, что забавно будет временно обменяться личинами. Он совершенно не думал, что, кроме документов, в нагрузку получаешь и проблемы, переживания, да еще кучу родственников, отношения с которыми запутаны до безобразия. Ведь это был именно тот самый эгоистичный из двух.

И вот писательница в свойственной ей мягкой манере демонстрирует нам то, чего мы в обычной жизни не замечаем. Она показывает, что наши близкие нашими глазами совершенно не такие, какими их видят другие люди. Она показывает, что у каждой монеты есть оборотная сторона, и иногда не грех взглянуть и на нее. А те качества, которые порой нам кажутся несносными, могут быть всего лишь слабостями, сигналами о том, что человек нуждается в поддержке, помощи и защите. Но, к сожалению, тем, кто считается близкими, редко приходит в голову подарить эту поддержку и защиту.

Шестая книга из Флэшмоба 2012.

Близнецы внезапно встречаются и меняются местами. Знакомо? Конечно, хотя бы "Принца и нищего" все читали в детстве. Только здесь всё не совсем так. Вернее, совсем не так. Джон, против всякого желания, становится Жаном. На него, как на козла отпущения в древней Иудее, повесили все грехи графа де Ге, старинное поместье, в долгах, как в шелках, и семью с запутанными и проблемными взаимоотношениями. Беременная жена страдает от нелюбви всего дома в целом и своего мужа в частности, религиозная до фанатичности сестра почему-то не разговаривает с графом уже 15 лет, брат постоянно хмур и недоволен, жена брата, кажется, графская любовница, мать - морфинистка, а дочь преследуют религиозные пророческие видения.

Посторонний человек вдруг проникается проблемами того, другого, который запихнул его в свою шкуру, повесил на него свои заботы, бросил в гущу событий и заставил принимать решения. Посторонний человек пытается врасти в эту шкуру, разобраться, разрешить всё, что в его силах.
Что в результате? В результате получается кто-то третий, непохожий на двоих изначальных, хотя и с их лицом, телом, голосом - одним на двоих.
И хочется верить, что появится еще четвертый. Под влиянием tendresse, что осталось в сердцах обитателей поместья.

Немало историй вышло из-под пера талантливейшей английской писательницы. Историй разнообразных, загадочных и очень сложных, если рассматривать романы Дафны дю Морье, как отличный повод задаться целым рядом морально-этических вопросов. На третьем романе я окончательно убедилась, что время пришло и имя писательницы пора вносить в почетный список самых любимых авторов, раз уж ее завораживающие истории с завидным постоянством оказываются одними из лучших, что я успеваю прочитать за год.
Мне нравится, как написаны ее книги, привлекает легкость, с которой Дафна умудряется создавать настоящие шедевры, опираясь на довольно заезженные темы, и меня искренне восхищает то, как ловко хитрая писательница выводит абсолютно неожиданные финалы!
В основу романа «Козел отпущения» легла встреча двойников – скромного английского преподавателя истории, жаждущего внутренних перемен, и коварного французского графа, ищущего не столько мира в собственной черной душе, сколько яркого благополучия и личного комфорта в окружающей его среде. Короткая встреча, своенравный выбор одного, молчаливое согласие второго, а после – целая лавина судьбоносных ошибок, верных решений и слов, способных сломать или, напротив, восстановить чью-то жизнь.

Как и прежде, я не нашла в книге персонажей, при виде тягот которых, захотелось бы пустить одинокую слезу, или хоть чуть-чуть посочувствовать. Все они, от маленькой религиозной девочки, до ядовитой властной старухи, вызывали неподдельный интерес и не отпускали до самого конца, однако симпатий и теплого душевного отклика так и не добились. Они бывали обезоруживающе откровенными, под час совершенно невыносимыми и даже жестокими, иногда беззащитными или уничтоженными, но никогда скучными, или счастливыми… Хотя, конечно, насчет последнего можно и поспорить, у таких своеобразных героев и понимания счастья могло не вписываться в общепринятые рамки, и кто знает, быть может, в замке, наравне с жуткими и темными, случались и счастливые дни просветления.

Мне было действительно интересно! С каждой новой главой появлялось все больше вопросов, тайны прошлого начинали влиять на будущее, а герой, показавшийся поначалу той еще тряпкой, чем активнее разворачивались события, тем сильнее удивлял, причем не только читателей, но и себя самого. Как оказалось, иногда достаточно всего одного шага из собственной жизни в чужую, чтобы изменить все вокруг и измениться самому.

Напоследок скажу, что я в полном восторге от финала! Он очень неоднозначен и нестандартен, и это превосходно!

все думаю, к какому жанру отнести это произведение. Не роман даже, не фантастика, а как бы притча. О том, что в каждом человеке могут быть два совершенно разных начала. Два разных человека, Джон и Жан.
Разница не только в том, что один англичанин, другой француз. Или что один — бедный педагог, а другой из французский аристократ. Разница между ними глубже, один созидает, другой разрушает. Джон в своей обычной жизни более пассивный, он преподает историю Франции в Англии, довольно странное занятие, а отпуск проводит всегда во Франции, что тоже очень эксцентрично для англичанина. И когда он встречает Жана, свою противоположность, он пассивно дает вовлечь себя в историю с подменой.

Жан гораздо более энергичный, но вся его энергия направлена на разрушение и удовлетворение собственных желаний. Он эгоистичный, бездушный, испорченный. У Жана возникли трудности, и финансовые, и родственные. Встретив Джона, он воспользовался возможностью сбежать от ответственности перед своими близкими.

Ну а дальше каждый из близнецов проявляет себя: Джон созидает, Жан разрушает. Джон пытается восстановить человеческие отношения в семье Жана, спасти фамильную фабрику. Жан разрушает жизнь Джона.

Когда Жан все разрушил, и ему уж нечем было заняться, он вернулся в семью. Что же дальше? Конец книги. Дальше читателю предлагается самостоятельно додумать, что будет происходит в семье Жана, где краткое прибывание Джона изменило близких, их отношения, их поведение, их планы на будущее. Что будет с Джоном, которому представилась возможность начать жизнь с чистого листа, и он этому рад.

В общем, у этой притчи хороший конец. А главное, что должен вынести читатель, в каждом из нас может быть другой человек. И то, кто внутри — Джон или Жан — меняет и окружающих нас людей.

Книга бодрая, интересная, читается легко, но, как и «Ребекка» страшно неубедительная. Её самое слабое место - главный герой, а это, согласитесь, немало. Цельный образ героя не складывается, как ни крути. С одной стороны это даже хорошо – невозможно придраться к нелогичности его поступков потому что в них логики никогда и не было, но кому нравится читать про человека без интересов, целей, устремлений? К тому же, так не бывает. Главного героя Джона и тряпкой-то назвать язык не поворачивается потому что даже у тряпки есть структура, а у Джона нет. Все его действия и душевные терзания настолько очевидно прогибаются под довольно-таки дырявый сюжет, что вскоре наступает разочарование – я-то ждала хорошую умную книгу, а получила это.

У англичанина Джона нет семьи, родственников и друзей (правда, в конце вдруг оказывается, что есть), но люди его не особо интересуют, ведь единственный его интерес – история Франции, преподаванием которой он и зарабатывает себе на пустую и никому не нужную жизнь. И вот устав от всего этого (не спрашивайте, от чего именно, мне не потрудились объяснить), он встречает в путешествии своего доппельгангера Жана, человека, с которым они похожи как две капли воды, но страдающего как раз наоборот от людей, которые на него полагаются. Они вместе напивается, и утром Джон обнаруживает, что Жан смылся, и теперь ему предстоит его замещать.

Да, вы можете списать отсутствие собственного Я у Джона на то, что он всю книгу пытается стать Жаном, но какие-то мотивы для этого у него же должны быть. И «я вам всем покажу!» на мотив не тянет. К тому же, Джон, как и героиня «Ребекки», редкостный нытик, и местами хочется его больно стукнуть. Вот вторая причина, по которой герои у Дюморье бесят –сидят сложа ручки и ноют, ноют, ноют, без конца только и делают, что ноют. Типа «Она сказала, что я хотел её смерти, и я ничего не мог с этим поделать.» - а рот открыть не пробовал, идиот?

Зато, как ни странно, Джон хорошо разбирается в людях, он с полувзгляда за день понимает, чего от него ждёт жена Жана и прочие родственники, говорит слова поддержки, обнимает где надо. Интересно, откуда в нём всё это, если он с людьми не ладит? Но в то же время раздаёт людям не те подарки, не потрудившись ничего про них выяснить. Прости, Дафна, но не умеешь ты в психологию.

А концовка! Что это было вообще? Я устала морщиться от омерзения. При том, что начиная со второй главы было понятно, чем всё закончится, к такому количеству показушного драматизма я готова не была, окатило им как помоями.

Наверное, моя ошибка в том, что я ждала от книги чего-то серьёзного, в то время как надо было относиться к ней как к лёгкому чтиву. Но в любом случае вывод один – я больше к Дюморье ни ногой.

Английский профессор Джон живет тихой, размеренной жизнью, в которой всё вроде бы есть: и карьера блестящая, и деньги, и перспективы. Но в душе пустота. У Джона нет ни друзей, ни семьи, ни единого близкого человека, нет цели, вдохновения. Его гложет то, что мы сейчас называем "депрессией". От нее он пытается убежать в работу и путешествия.
В одном из таких путешествий, где-то во Франции, он принимает решение окончательно уйти в монастырь, дабы обрести покой и найти ответы.

Но тут случается нечто из ряда вон выходящее. В одном из кафе он встречает человека - точную копию самого себя. Идентичная внешность, ни единого различия. Незнакомец, так похожий на Джона, оказывается французом, графом и владельцем фабрики, у него свое поместье, большая семья, много денег. Но он тоже не выглядит счастливым. Это судьбоносное знакомство перевернет жизни обоих мужчин, заставив Джона примерить на себя чужой образ и чужую жизнь. А кто в итоге останется козлом отпущения, решать уже вам.
Как и всё, что выходит из-под пера Дюморье, этот роман очень захватывающий, тонкопсихологичный и отдает безысходностью. Мне понравилось всё, даже такая поедсказуемость сюжета. Как итог, 9 из 10.

Мое разочарование месяца.
Мне очень нравятся романы Дафны Дю Морье: загадочная, полная психологии "Ребекка"; динамичный, детективный "Трактир "Ямайка"; потрясающая, полная романтики и любви "Французова бухта"; жизненный и грустный "Маленький фотограф". Но вот очередной ее роман совершенно точно не станет моим любимым.
Объясню почему: он совершенно не оправдал моих ожиданий. Я ждала чего-то более психологичного, динамного, затягивающего. А получилась довольно занудная, совершенно не достоверная лично для меня история. Всю книгу хотелось воскликнуть "Не верю!".
Итак, однажды, встретились два близнеца - ну совершенно не отличающиеся друг от друга. Один - обедневший граф с кучей денежных и семейных проблем. Второй - этакий не приметный профессор французской истории. И вот граф решил немножко отдохнуть и обманным путем заставил профессора поменяться с ним местами-жизнями.
Казалось бы, с мастерством Дафны Дю Морье и довольно интересным сюжетом должно было получиться нечто потрясающее. Но как-то не сложилось.
Язык книги таков, что просто зомбирует. Я читаю довольно быстро. А тут потратила на довольно стандартных размеров роман целых четыре дня, что для меня очень и очень не типично. Не слишком интересные герои, кроме некоторых обитателей замка, практически полное отсутствие действия, затянутые описания природы и повторяющиеся размышления совершенно не симпатичного для меня главного действующего героя - я, честно говоря, устала от данного романа.
В общем, мое личное разочарование. Это, конечно, не заставит меня разлюбить автора - всякое бывает. Но советовать книгу я не буду никому. Хотя, вполне возможно, кому-то он и понравится. Просто не мое.