Скандинавська міфологія

Довольно смешанные впечатления.

Основная идея, вообще, недурна. Пересказать скандинавские мифы, "Страшную Эдду" ("Младшую" тож) с приколами, смехуечками и вообще так, чтобы герои и ситуации были ближе современному человеку. Но вот исполнение, братцы и сестрицы, на троечку. Тор размахнулся Мьелльниром - и почесал им за ухом.

В чем фишка "Эдды"? Это мрачная поэзия, это жестокая поэзия, это рассказ о суровых богах суровой земли. Армагеддон будет завтра, он неизбежен, все мы сдохнем, но в нашей смерти - зачатки новой жизни. Главное - какие саги про тебя напишут. "Эдда" жестка как задница викинга, стертая о скамью драккара. Но она же бывает развеселой как тот же викинг, когда он доберется до своей Брунхильд, запустит одну руку ей за пазуху, а другую - протянет к трехлитровой кружке пива. Кто читал "Эдду", которая именно "Эдда", не даст соврать: через две страницы на третью хочется воскликнуть "Ну вы, блин, даете". Жестокость, храбрость, гульба, накал идиотии - оригинальная скандинавская мифология прекрасна именно отсутствием удержу. Так вот, а Гейман именно что пьяный хохот и разудалое мочилово сводит к похихикиванию и шлепкам. Почитайте, например, как Фрейр сватался к великанше в оригинале - и как здесь. В "Эдде" глаза на лоб лезут, чего его слуга невесте обещал. Здесь только руками разводишь, дескать, и это все? Детям, наверное, "Скандинавские боги" должны хорошо зайти, но детских-то адаптаций как собак нерезаных, хотя эта далеко не худшая. В общем, после хардкора оригинальных "Эдд" геймановское переложение - это безалкогольное пиво и зайчатина из морковки. Хотя "Боги", на самом деле, далеко не так плохи, как я бранюсь. Они могут доставить удовольствие просто в смысле освежения памяти о текстах, лежащих в их основе, да и стиль придурковатый, но веселый. Конечно, его боги ближе к марвеловскому пониманию скандинавской мифологии, чем к, собственно, эддическому. Но читая переложение Геймана, все-таки можно пару раз ухмыльнуться в бороду, омытую медовухой. Если неохота грузить себя плотной атмосферой оригинала, "Боги" вполне сгодятся, чтобы скоротать вечерок. Как жаль, что ничего большего они собою не представляют.

Аннотация к книге гласит: Вы читали "АМЕРИКАНСКИХ БОГОВ"? Тогда вам, безусловно, понравятся и "СКАНДИНАВСКИЕ БОГИ"! Что ж, это обман. Но не потому, что эта книга плоха, а потому, что она абсолютно другая.

После Американских богов название Скандинавские боги вводит читателя в заблуждение, что это сиквел/приквел/спин-офф или что-то в этом роде, но по факту это просто Геймановский пересказ скандинавской мифологии. Никакой связи с первой книгой здесь нет, помимо, конечно, персонажей.

Часть этих мифов я читал еще в детстве, когда увлекался мифологией Древнего Египта, Древней Греции и т.д., и эта книга немного вернула меня в те времена. Эти истории интересны и увлекательны как для меня 10-летнего, так и 30 лет спустя. Зная первоисточник, становится гораздо интереснее анализировать его вариации и переделки в массовой культуре, к примеру, сюжеты из киновселенной MARVEL или игр серии God of War.

Судя по отзывам, многие ждали от этой книги то ли продолжения «Американских богов», то ли самостоятельного романа в том же духе, а потом разочаровались. Я же ждала именно знакомства с мифологией. И мое разочарование (хоть и небольшое) носит совсем другой характер.
После трехтомника (а в оригинале уже четырех-) Стивена Фрая по греческой мифологии, я надеялась получить нечто подобное. Т.е. где-то пересказ мифов более современным языком, где-то сравнение одних и тех же легенд из разных источников и т.д.
Книга Нила Геймана оказалась раза в два короче одного греческого тома. И понятно, конечно, что и скандинавская мифология сама по себе не такая объемная, да никто в аннотации и не обещает полноценный научный труд, но мне все же оказалось мало.
Если отставить в сторону мои несбывшиеся ожидания, и оценивать сам текст, то мне понравилось. Написано интересно. И, хотя это и вроде как не художественная литература, впечатления остаются похожие.
Как знакомство с самыми азами скандинавской мифологии эта книга подойдет. А вот чтобы понимать все отсылки в каком-нибудь современном мифологическом фэнтези, например, нужно что-то более масштабное.

С Нилом Гейманом я знакома уже давно (по книгам, разумеется). Мне нравится, как он пишет, с юмором в умеренном количестве, что отлично подходит для описания скандинавских мифов.

Если вы ожидаете увидеть Тора из экранизированных комиксов, вас ждёт разочарование. Вы познакомитесь с женатым барбароссой, не отличающимся даже средним уровнем интеллекта. Особенно мне понравился Тор в образе невесты (прям настоящая златовласка, только рыжебородая), да и в принципе все истории очень интересны (даже грустные).

Локи предстанет в своём типичном образе: очень хитрый, вечно всех обманывающий, но он также обзаведётся женой и даже детьми , причём не самыми милыми и приятными в общении.

Знакомство с другими героями мифом оказалось не менее увлекательным.

Конечно, это очень хорошая книга для тех, кто правда после Marvel хочет познакомиться со скандинавскими богами чуть ближе. Но когда в твоей жизни с одной стороны действительно была киновселенная, а с другой – "Эдда", а между этими крайностями еще несколько художественных произведений большего объема, то эта небольшая книжка кажется в принципе не очень нужной.

Гейман в отличие, например, от Фрая с его греческими мифами, ничего нового и авторского в свой пересказ, на мой взгляд, не внес. Просто забавно переиначил сложные и разрозненные мифы и сказания. При том не связав их в единую канву. Это просто сборник побасенок, чаще веселый. Но почему-то совсем не увлекающий. Мне кажется, что если бы человек, вообще не знакомый с этой мифокультурой, прочтет эту книгу, то его не увлечет. За исключением Тора и Локи, которые ближе к своим комиксным образам, нежели к классическим вариантам "Эдды", все остальные боги не яркие и не интересные. Я понимаю, что материалов про них гораздо меньше, чем про тот же греческий пантеон. Но у Геймана и не стояла задача пересказать документально обоснованные и подтвержденные памятники устного и письменного творчества. Он-то точно мог включить фантазию и добавить всем героям этой истории объем и глубину.

В результате для меня эта книжка не стала плохой и не стала хорошей. Она просто оказалась совершенно ненужной.

«Найти себе любимую мифологию не проще, чем любимую кухню (сегодня вечером тебе хочется тайской, завтра – суши, а послезавтра – простой домашней еды, на которой ты вырос)»

Я бы тут не согласилась с автором, можно есть и суши, воки, гамбургеры и борщ, но сердце твое будет отдано только родным сморбродам и булочкам с корицей) Так что в очередной раз читать о приключениях скандинавских богов, мне было очень интересно. Эта книга как раз тот случай, когда ожидания полностью оправданы. Я хотела почитать облегченную версию любимых мифов, освежить в памяти события Младшей и Старшей Эдды, и именно это и получила.

У Нила Геймана получились весьма колоритные герои, конечно они ближе скорее к Марвеловским героям, чем к богам из классических мифов. Но тем забавнее было читать, я буквально видела Криса Хэмсворда и Тома Хиддлстона в роли Тора и Локи из «Скандинавских богов» Геймана. Как будто это сценарий к приквелу Тора.

Читается очень легко, и отлично подойдёт тем, кто хочет немного больше узнать о скандинавской мифологии, но пока не готов к чтению Эдды. Нилу Гейману прекрасно удался вольный и современный пересказ самых известных мифов. Удивительно как иронично и тонко автор передаёт канон мифов, великолепно раскрывает характеры героев - следить за их приключениями действительно увлекательно и очень весело. И это несмотря на то, что скандинавская мифология очень жестокая и кровавая, я не могу сказать, что этого совсем нет в книге Геймана, но все очень сглажено.

Так что книга мне очень понравилась, но я действительно люблю мифологию и не против некоторого переосмысления знакомых сюжетов

Со мифологией Скандинавии я знакома примерно никак. Мои знания ограничивались существованием Тора и Локи, не более того. И я беспокоилась, что чтение будет скучным и непонятным. Но все оказалось совсем не так!

Нил Гейман собрал самые интересные мифы этого региона и пересказал их, добавив фирменного юмора и обаяния. Получилось просто замечательная история - от появления мира до его смерти. Боги здесь ведут себя также как люди - боятся, презирают, хвастают, обманывают, любят и ненавидят. Оказалось, что даже в бесконечных сложных именах и названиях можно не путаться, если начинаешь привязываться к героям. Ну, а на самый крайний случай есть словарик в конце книги, куда можно заглянуть.

Самым моим любимым мифом является миф про свадьбу Фрейи (а Фрейи ли?). Это один из тех случаев, когда изворотливость Локи принесла пользу делу, а то обычно Локи все же ведет себя как маленький избалованный ребенок, которому лишь бы напакостить всем окружающим.

В целом книга идеально подходит для знакомства с скандинавскими мифами - легко, интересно и с юмором.

В этой книге Гейман знакомит читателей со скандинавской мифологией. Она отлично подойдет тем, кто только хочет узнать что-то о мифах тех мест, прочитать, кто же такие Один, Тор и Локи, что они делали и как случится Рагнарёк.
Самое главное здесь то, что автор действительно умеет заинтересовывать. Всё изложено понятно, интересно и даже местами забавно. Отличное начало для читателей, которые, как и я, толком ничего не знают, за исключением, разве что, пары имён да названий. После прочтения хочется дальше знакомиться с мифологией. И это один из главных плюсов.

Так что если не знакомы с темой и заинтересовались аннотацией, смело читайте. В дополнение ко всему книжка ещё и небольшая.

После нескольких не слишком положительных отзывов я с опасением бралась за эту книгу. Как оказалось — зря. Дело свелось к тому, что надо понимать, что именно ты будешь читать. Это не художественное произведение (и уж тем более не продолжение «Американских богов», как думали некоторые). Это просто пересказ основных сюжетов скандинавской мифологии, сделанный в характерной геймановской манере. Книга точно не для тех, кто хочет серьезно изучить эту тему и узнать что-то новое. Она, равно, и не для тех, кто знакомится с мифами впервые — есть риск составить неверное впечатление о стилистике первоисточников. А вот если вы, как и я, более-менее знакомы с этими историями, но хотите освежить в памяти некоторые подробности, то книга подойдет отлично! Она легко прочитывается за пару вечеров, в ней почти нет отсебятины, кроме легкого иронического тона.
Не ждите от книги что-то большее и вы получите от нее удовольствие!