Фантомная память

Это роман из серии "Люси Энебель", действие происходит до ее знакомства и работы с комиссаром Франком Шарко. И скажу сразу, что книга мне понравилась - отличный маньячный триллер.

Лейтенант полиции Люси Энебель ведёт дело о молодой женщине, которую нашли ночью близ какого-то леса, всю в грязи, на запястьях и щиколотках - следы веревки, на ладони вырезана странная надпись "Пр вернулся". Вдобавок у бедолаги проблемы с определенным видом памяти - ее мозг неспособен фиксировать новые воспоминания. К примеру, имя свое она помнит - Манон, как свою жизнь до определенного момента. Все, что происходило и происходит позже, стирается из ее памяти спустя четыре минуты после запоминания. Например, Манон помнит свою мать, но забыла, что та покончила с собой несколько лет назад в психиатрической клинике. Она знакомится с Люси Энебель, и через несколько минут спрашивает лейтенанта, кто она такая. Манон рассказывает безумные истории о серийном убийце по прозвищу Профессор, действовавшем лет четыре назад и внезапно затаившемся - посттравматический бред или тут правда замешан маньячина? А затем жандармы делают в заброшенной лесной хижине некую находку, и становится ясно: творится что-то страшное, и ключом ко всему является Манон и ее ускользающие воспоминания.

Атмосфера хороша: вкрадчивый мрачняк окутывает повествование с первых страниц. События развиваются быстро, манера повествования четкая и складная, жёстких подробностей хватает.

Сюжет захватывает сразу - умеет Тилье заинтриговать! В контексте проблем Манон расклад становится ещё более увлекательным - жертва многое знает и видела, но как извлечь эту информацию из ее разладившейся памяти? Шаг за шагом идти не только вслед за уликами, но и по следам утраченных воспоминаний, через давние секреты и страхи из прошлого, вперёд, в темноту, к разгадке жути и убийств - весьма увлекательно. Изощрённая игра "кто кого" с неизвестным лиходеем расписана интересно, хороша и психологическая сторона - нелегко жить с недугом Манон, трудно сохранять адекватность, когда твоя память хранится в электронном устройстве - не успел записать событие зачетыре минуты, оно сотрётся из головы, будто и не происходило.

История отлично закручена: серийные убийцы и убийства, загадки и символы на местах преступления, непонятная роль Манон и крутящиеся вокруг нее странные и страшные события. Разгадки хороши, достаточно эффектны для столь запутанного сюжета.

Автор долго не рассусоливает и с первых страниц погружает в расследование. К Люси Энебель прибегают соседи-студенты, которые нашли на дороге женщину. По внешнему виду, женщина по имени Манон, явно находилась где-то в заточении – на руках следы веревки, а чем-то острым вырезано «пр вернулся». А добавляет необычности то, что Манон страдает потерей памяти: девушка забывает, что с ней происходило буквально пару минут назад. Кто такой этот «Пр»? Кто держал женщину в заточении и где? Что случилось с Манон?

Первое что хочется сказать после прочтения – очень насыщенная событиями книга. Постоянно что-то происходит, и главная героиня почти всегда находится в динамике. Не читала ни одной книги из серии о Шарко и Люси, но в принципе, данную книгу можно читать отдельно.

В повествовании много рассказывается о разных видах памяти и математике. Можно сказать, что это два отдельных героя, ведь память и математика будут преследовать вас всю книгу. Если говорить о главной героине Люси, то мне она показалась не профессиональной. Все время делает то, что ей вздумается. Не предупреждает о своих действиях руководство. Постоянно упоминает о том, что она хорошая мать, при этом бросая своих близнецов на малознакомого пацана почти на полкниги. Да и потом было столько моментов, которые могли бы стоить ей жизни, а Люси хоть и думала о малышках, но все равно бросалась в «пекло».

Понравилось то, что предугадать, что будет дальше не получалось и кто маньяк угадать практически не реально. Я не так много прочитала книг Тилье, но каждый раз поражаюсь тому, что у него столько идей и все они довольно необычные. Или скорее автор делает их необычными.

Тилье любит играть как с мозгом читателя, так и с мозгами своих персонажей. Если вам отчаянно хочется загрузить голову (речь не о переживаниях, а именно о загадках), то вам к нему.
Первая книга цикла о Люси показалась мне катастрофически слабой, особенно после чтения сольников Тилье. Ко второй я подходила с опаской. Стоит отметить, что спустя почти десять лет автор вернется к играм с памятью в книге "Сновидения", добавив еще и игры с реальностью. Так как я уже читала упомянутую книгу, то частенько находила повторы (как фактически это неточность, так как "Фантомная память" написана раньше). Но из-за этого момента книге не удалось удивить меня. Чем больше читаешь книг у автора, тем больше начинаешь понимать его логику и предугадывать события.
Итак, Люси. Через четыре года после событий первой книги она все так же работает в полиции и воспитывает близняшек. Корит себя за увлеченность работой, обещает больше времени уделять дочерям. Поздним вечером к ней прибегают студенты-соседи - они нашли девушку, в полной прострации, со следами от веревок на руках и ногах, с порезами, заплаканную и испуганную. Встреча с Манон стала продолжением расследования о серийном убийце, несколько лет назад собирающем свою жатву в Париже. Одной из его жертв была сестра Манон. Ключевой момент во всем происходящем - память Манон. Она математик, страдающей одним из видом амнезии - не помнит настоящее. Тилье подробно описывает этот момент, четко проясняет все, так что я не буду останавливаться на этом. Отмечу лишь, как страшно подобное - есть сцены, когда Манон забывает спустя пару минут, что человек причинил ей боль, попадая в замкнутый круг, из которого в силу своей болезни просто не может выкарабкаться.
На моментах, связанных с математикой - спирали, золотое сечение, мой мозг делал ручкой, не смотря на простоту объяснений. Мне не понять подобную одержимость числами, их красоту, уравнения, стремление доказать - это не мое. Но восхищаться со стороны людьми, смыслящими во всем подобном - да, получается легко.
По поводу самой загадки - я уже отметила, что читая книгу за книгой автора, вы узнаете его стиль, начинаете понимать его логику написания, вычислять мысли. Конечно, с абсолютной точностью рассказать, в чем замысел, у меня не получилось, но задать направление расследованию, наметить подозреваемых (и не ошибиться с ними) - да, вполне возможно. Но интереса это нисколько не уменьшает.

Читаю у Тилье вторую книгу, и опять сталкиваюсь с памятью, нейробиологией, математикой. Прям все по мне! Я когда-то работала с математиками. И сама по образованию математик, ну по крайней мере, так в дипломе написано))) Интересно было читать про задачи известных математиков, как будто вернулась в студенческие годы) Захватывает! Загадка на загадке. И неожиданная развязка... По содержанию: Люси Аннабель, лейтенант полиции, ввязывается в дело женщины (Манул Моне) с памятью рыбки, у которой убили сестру. У Манул Моне редкая болезнь, при которой память работает только несколько минут, а потом все забывается и начинается заново. У нее есть супермашина Интек, органайзер, для людей с таким недугом, с помощью которого Манул воспроизводит важные моменты своей жизни. Когда-то ее сестру убил некий Профессор, который теперь охотится и за Манул. Всеми способами Манул хочет выйти на след преступника и отомстить за сестру. Ближе к середине книги я поняла, кто убийца. Слишком явные намеки. И хотела бросить прослушивание (я это делаю ну ооочень редко), все из-за чтеца (о нем ниже). Потом подумала.... Стоп! Это же Тилье! Ну не может быть все так просто. Продолжила читать/слушать. И правда развязка удивляет. Книгу слушала в аудиоформате, в озвучке Бургундского. Плохо. На 2 из 5. Звук отвратительный. Громкость все время меняется, одну главу тебе в ухо орут, а другую прислушиваешься. Окончания глотаются очень часто, буквы местами переставляются. Озвучивает главную героиню, а она, на секундочку, лейтенант полиции, как затравленную школьницу, с голосом пищалки. Некоторых героев он пытался озвучить так резко, что слов вообще было не разобрать. И да, есть жирный намек на "отличное" произношение английских слов. ХА! Тут бы на русских немного поупражнялись перед записью. Ничего личного...

Было две причины, по которым я домучил это произведение до конца, невзирая на поводы не делать этого, появляющиеся прямо с первых страниц, и репутация Тилье у меня, которую он создал ужасным в плохом смысле "Адским поездом":

• Уважение к человеку, давшему мне обе книжки почитать с самыми лучшими пожеланиями.
• Стержневая тема, роль памяти в жизни человека, роли воспоминаний в конфигурации личности - очень любопытная и меня лично весьма волнует. Было интересно, как её можно раскрыть в жанре триллера-детектива.

Этот отзыв я начинаю писать еще в процессе чтения "Фантомной памяти" - я просто не могу молчать, насколько меня бесят некоторые моменты повествования своей надуманностью. Именно бесят - и пусть это не такое уж и высоколитературное слово, но я обычный человек, а не литературный критик.

Мои первые мысли:
Итак, у главной героини Манон проблема с памятью - она забывает все, что происходит с ней в течение трех минут. В связи с этим она вынуждена всё, что с ней случается, записывать в свой органайзер, пароль от которого она меняет КАЖДЫЙ день. Но как она его запоминает, если ее память живет несколько минут? А все очень просто: все возможные пароли от органайзера хранятся в сейфе, защищенном специальным кодом, который (сейф) стоит в защищенной же паролем комнате-бункере. Не слишком ли много кодов для человека, у которого память обновляется каждые 3 минуты? И еще момент - органайзер находится всегда при Манон, при этом сама она постоянно где-то - то на пробежке, то в больнице, то записывает рекламу и т.д. - я это к тому, что пароль от этого самого органайзера всегда должен быть либо в доступе, либо хорошо быть знаком хозяйке. Но она меняет его каждый день, значит Манон либо постоянно должна быть рядом со своим бункером, чтобы быстро узнать пароль, либо вызубрить этот пароль наизусть. Но если верить автору, чтобы что-то выучить новое с учетом текущей проблемы с памятью, Манон надо повторять эту новую информацию постоянно и в течение очень долгого времени. И смыл менять тогда пароль так часто, если она только неделю будет учить новый пароль через постоянное повторение. Где меня обманули??? Какая-то выборочная болезнь памяти: человека похитили - это мы не помним, обновлять пароли каждый день - пффф, нет ничего проще. И тут два варианта: либо с логикой плохо у меня, либо автор сам запутался в своей же выдуманной проблеме и не стал заморачиваться над этим в дальнейшем. И я больше склоняюсь ко второму варианту. И если честно, после этого нелогичного бреда (который бросается в глаза чуть ли не в самом начале книги), мое желание вникнуть в детектив-триллер как-то поубавилось.
Конец.

Но я все-таки домучила эту книгу и могу сказать (за себя, конечно же), что серия про Люси Энебель вышла довольно провальной. Очень среднее начало цикла в виде "Комнаты мертвых" (рецензия здесь) перешло в какое-то отвратительное продолжение в виде "Фантомной памяти". И вот, что я под этим подразумеваю:

1. Сама Люси Энебель. Как же она начала раздражать в этой части. Эти бесконечные метания от "Какая же я плохая мать, что так мало уделяю близняшкам внимания, так как постоянно на работе" до "Я найду Профессора, чего бы мне это не стоило" и срывается в ночи в непонятном направлении никому ничего не сказав, но при этом коря себя, что снова бросает своих дочек. И эти бесконечные метания "дети-работа" не жалость вызывали, а одно сплошное раздражение. Почему нельзя было показать Люси карьеристкой в полном смысле этого слова - это было бы намного честнее и к самой Люси и к читателям. И эти муки совести, которые и так не несли никакой смысловой нагрузки, просто потеряли бы свою так скажем значимость.

2. Снова Люси Энебель и ее тайна. Этот ее секрет снова растянут на всю книгу, постоянно упоминается автором, и любое нахождение Люси дома приводит нас, читателей, к этому загадочному шкафу с непрозрачными стеклами. Но как обычно бывает - когда чего-то очень долго ждешь, то в какой-то момент ты перегораешь и уже не получаешь тех эмоций, которые ты планировал получить изначально. Вот и здесь такая же ситуация - столько интриги, столько нагнетания атмосферы, столько хождения вокруг-да-около, а в итоге... Я не поняла, почему Люси ТАК заморачивалась над ЭТИМ. Такие ситуации хоть и редко, но встречаются, но лично я не вижу в этом того события, из-за которого полжизни надо сидеть и страдать. И тем более делать из этого ТАКУЮ тайну.

3. Триллер. Первая половина книги читается очень тяжело. Если в предыдущих произведениях Тилье давал подробные описания убийств, то здесь нас ждет более подробное погружение уже в различные медицинские термины и математические отсылки - и это, скажу я вам, намного хуже описания расчлененки (никогда не думала, что вообще такое скажу). Эти термины мало того, что не понимаешь, так их еще и с первого раза то сложно прочитать. И все это намного утяжеляло историю.

4. Память Манон. Ну это вообще отдельная песня. Свои первые мысли по этому поводу описала выше. Но в финале книги, особенно после очередной "изюминки" от автора, у меня так и осталось очень много вопросов по данной болезни героини. Какая-то она очень удобная вышла для сюжета. И вся эта путаница с потерей памяти стала для меня самым главным минусом, который вообще перечеркнул все впечатление от детектива.

5. Профессор. Честно скажу, что вторая половина книги, даже наверное заключительная треть, меня действительно увлекала - наконец-то начался настоящий увлекательный детектив-триллер без этой заумной терминологии. Но и в этот момент меня посетило ощущение, что где-то я это уже видела, случился эффект "дежавю". Кино, сериал, книга (не важно) - но данный прием уже был использован 100%. Но это никак не повлияло на мою увлеченность данным эпизодом, было действительно жутковато все это читать и представлять у себя в голове. Но, к сожалению, минусов по всей книге для меня было намного больше, чтобы дать произведению оценку выше.

6. Охотник. Кто это??? Вроде и читаю циклы согласно списка, но Охотника нигде не видела. А тут он нарисовался, как старый друг, и ты сидишь и всю книгу спрашиваешь у этой самой книги - ты кто, Охотник??? Почему я чувствую себя идиоткой, почему такое ощущение, что провалы в памяти не у Манон, а у меня. Почему про тебя вообще нигде ни слова??? Почему ты появляешься так, как будто я тебя должна знать?? В течение повествования ни одного объяснения, пояснения или сноски на историю Охотника, только в самом конце примерно абзац истории про него и все. Ну спасибо, конечно.

7. Отношения. В данной части все друг друга оценивают и явно с эротическим подтекстом. Один так вообще сексист, мерзкий и отвратительный тип. Одни друг друга раздражают, другие рассматривают задницы друг друга, не обошлось и без лесбийской темы. Какое-то потребительское отношение друг к другу на протяжении всей книги. И ничего приятного от всех этих описаний не исходило (я не ханжа, но такое ощущение было, как будто на меня вылили ведро грязи).

Как итог, на протяжении всей книги не отпускало чувство омерзения ко всему происходящему, хотелось отмыться от этой истории и моральной грязи => весь цикл про Люси Энебель вышел не совсем удачным.

Честно говоря, я не ожидала, что меня так затянет. В последнее время современные детективы и триллеры не шли, хоть и очень хотелось прочесть что-то этакое, остросюжетное и с детективной линией, которая действительно заинтригует. И второе опасение: с французскими авторами у меня все сложно.
Но тут никак не могла пройти мимо. Была на встрече с автором, да и книга с автографом. Значит, надо читать и изучать.
Я поражена, напугана, заинтригована и самую малость в недоумении. Поражена тем, как ловко Тилье забрал мое время, мысли, внимание, приковал к кровавой и жуткой истории, заставил в ночи дочитывать книгу до финала. Потому что я была сильно напугана. Очень. И понимала, что если не дочитаю книгу до конца, то кошмары мне обеспечены. Ну, если смогу уснуть, конечно. И дело даже не в кровавых подробностях. Не сказать, чтобы их было очень много. Дело в напряжении, в серой удушающей атмосфере.
Заинтригована я была не только самой историей, но и автором. Хотя, тут еще повлияла и встреча. Чувствуется, что он не лукавил, когда говорил, что много времени уделяет сбору информации и проработке истории. Да, этого не скроешь. Особенно в такой теме, как психиатрия и поражения мозга.
Давно такого не было, но у меня нет претензий ни к героине, ни к сюжету и раскрытию финала, ни к стилю автора (и переводчика, да). Единственное, очень уж тяжелая атмосфера. Это к вопросу о таланте автора, но мне до сих пор не по себе.
Определенно, буду дальше знакомится с творчеством автора. Хм... Надо было больше книг купить и подписать. :))

Это четвертая книга цикла и вторая книга про детектива Люси Энебель.

Не думала, что когда-нибудь такое скажу, но это не  лучший триллер у автора.
Мне не понравилась читать о  личной истории главной героини. Автор сделал из ее прошлого великую тайну, а что за этим скрывалось - показалось мне слабым сюжетным ходом.
И еще испортило впечатление одна сцена между героиниями истории, которая вообще, на мой взгляд, была здесь лишней.

Линию с расследованием, наоборот я  читала с  интересом. Автор удивил необычной  идеей,  завязанной на математике. Меня  сразу зацепила завязка  и снова впечатлила неожиданная развязка.
Преступника я опять не угадала.

"Кто ты такая Манон Муанэ?" - такой вопрос задаёт себе Манон каждый раз, как приходит в себя. У неё редкая форма амнезии - она не помнит последние часы своей жизни, помнит только то, что знала до того, как заболевание начало проявляться.
Каждый раз она вынуждена "читать" то, что сама оставила на своём теле.
Вдобавок она оказывается в центре преступления, где помимо странной её, есть ещё 6 жертв. Ну что ж, будем искать взаимосвязи.

Память Манон - математическая задача, и Тилье нам рассказывает, как её понимать и решать. Ну как рассказывает? В своей манере, конечно. В своей странной, загадочной манере, в которой очень сложно разобраться. Оригинальная подача и множество вопросов - вот, что ждёт читателя.

Зачем Манон стала заниматься единоборствами и хранила беретту?
Куда пропали записи Манон?
При чём здесь ракушка наутилуса и как ей орудует преступник?
А тут ещё и лейтенант полиции, Люси Анабэль, загадочная и будет рядом с Манон всё время.

А в конце ТАКОЕ! ТАКОЕ! Я даже представить себе не могу это (я о близнецах)

В общем, реальность автора - это что-то, что просто ломает мозг. Во всяком случае, мне, с моим гуманитарным складом ума.
Ну и задачка в эпилоге для читателя с зубодробительным условием. Автор, видимо, решил, что книги, от которой мозги набекрень, маловато. Будете решать?