Четверо сыновей доктора Марча

Когда искала книгу, выяснила, что существуют два перевода: Елены Капитоновой и Татьяны Источниковой. С учётом специфики вёрстки страниц и особенностей перевода, объем первой в 1.5 раза больше второй.
Сюжет: Служанка находит записи, в которых говорится о том, что один из сыновей доктора Марча совершает хладнокровные убийства. Служанка решает выяснить кто же ведёт дневник, а потом открыть полиции виновного.
Подростков зовут Кларк, Джек, Марк и Старк. И хотя они близнецы и внешне похожи (сильные, темноволосые, кудрявые, с большими руками, голубоглазые), юноши различаются по характеру.
Кларк планирует заняться медициной. Джек учится в консерватории. Марк – стажёр у адвоката. Старк работает над дипломом по электронике.
Роман написан в виде диалогов дневников. Отрывок из дневника убийцы, выдержка из откровений Дженни.
Дженни – служанка в доме Марчей. Когда-то давно она уже была признана виновной в воровстве, поэтому в полицию обратиться она боится. Её отец был алкоголиком, да и сама она была склонна к возлияниям горячительными напитками.

Книга вполне интересная: психопат, убийства, расследование, но для полноты картины чего-то не хватало. Всё время хотелось отвлечься или поспать. Как говорится? "не зацепило".
Сравнив переводы, советую знакомиться с книгой, над которой работала Е.Капитонова, её вариант более полный, а стиль написания приятнее для чтения.
Подведем итог. Книга не понравилась, перечитывать не буду, советовать тоже. Она какая-то проходная, хотя концовка и заставила задуматься, но не более чем на несколько минут.

Искушенному читателю довольно быстро станет ясна суть романа. Ключевая тайна перестанет для вас быть таковой примерно в первой трети. Но, как ни странно, это не помешает насладиться интригой. Ведь часто в детективных произведениях захватывает не загадка "кто преступник", а "как его поймать"? Тем более, как его поймать, если доказательства его существования есть только у тебя. В общем, главная ваша задача, как читателя, переключить мозг с саспенса тайны на саспенс самого процесса – тогда удовольствие точно получите.

Отмечу очень хороший язык автора. Точнее, два языка. Этот немного жуткий "роман в письмах" обладает самым важным качеством и этого жанра тоже – автор достаточно хороша, чтобы выдать читателю два совершенно отличных друг от друга голоса. Даже если не писать, чей это дневник в заголовке каждой главы, только по интонациям будет понятен автор. И обоих своих героев автор провела через различные стадии условной нормальности. Были и истерики, и страх, и моменты безудержной смелости, и даже какой-то момент приязни друг к другу. Эдакий стокгольмский синдром. Так что, в плане качества эта литература оказалась на достаточно высоком для жанра уровне.

Единственный минус этого романа – мне не хватило атмосферы. Почему-то не было ощущения надвигающегося семимильными шагами безумия. Возможно, из-за того, что роман бежал вперед очень быстро, не успеваешь проникнуть в настроение Дженни. И из-за очевидной безликости убийцы он тоже не становится осязаем и оттого страшен. При всей жуткости всей описанной ситуации, страшно не было ни разу. Не хватило напряжения, удушающей атмосферы тюрьмы как физической, так и ментальной. Это, кстати, отличительная черта именно романов в письмах. Раньше в такой форме любили писать свои фантастические и детективные романы почти все авторы. От этого многие романы Лавкрафта страшны совсем не так, как могли бы быть. Я, как читатель, смотрю на все ужасы и страсти произведения как бы в отражении. А в нем, как известно, вся убийственная сила Медузиного взгляда теряется. Конечно, в данном случае описание ситуации Дженни прямым повествованием, без дневника, приобрело бы в реалистичности. Но зато потерялась бы необычность структуры. А еще – эффектная развязка. Так что, балл за симулякровость снимаю, но воспоминания сохраняю положительные.

C.R.
Обложка моего издания непонятная, "ниочем", как говорится.
Обложка с домом очевидная и потому банальная. Как и с ручкой – хотя исполнение мне нравится. Но больше всего мне нравится видимо, корейская. Хорошо передает суть книги.

Интересная книга попалась в играх. Вначале просто захватил сюжет, половину книги не могла оторваться. Идея с дневником, с перепиской удачная. Но потом что-то пошло не так. Или просто надоели убийства, или потому что началась переписка, потом вообще чуть ли не напрямую общение с убийцей. Вначале убийца показался нормальным, а вот потом уже понятно стало, что с психикой не все в порядке- я не про убийства, ясно что и тогда у человека сдвиг, но здесь видно из писем, что какие то другие отклонения есть. Разные конечно были предположения и конечно на самого убийцу вышла, но не знала как связать. В конце показалось, что его высосали из пальца, как то не все логично . Не знаю как можно было скрыть все. Не правдоподобно. Метания Дженни конечно тоже стали сбивать с толку. Ну страху конечно автор нагнал, очень переживала , тем более была ночь , когда я читала книгу- за атмосферу плюс. А в целом не получила того удовольствия, что при чтении других детективов, но не совсем плохо, интерес был, нагнетание атмосферы было. Просто какие то образы в книге … никакие. Не раскрыты .Но все же можно рекомендовать книгу любителям страшилок например, хотя и другим , кто любит разгадывать загадки можно, тем более объем книги совсем маленький- раз и прочел.

Ну, не с пренебрежением, конечно, я брала в руки эту книгу, но в лёгком недоумении - зачем? А потом БАЦ! И я уже на середине!
Бриджит Обер, писательница, которую называют "парадоксальной и дерзкой королевой французского психологического триллера", выдала в этой книге нечто, держащее в напряжении без единого диалога. Вот представьте: лет так тридцать назад, пригород (непонятно какого города, его всегда зовут просто городом), особняк, муж-доктор, жена и сыновья-четверняшки (!), идеальные мальчики. Кларк собирается стать врачом, Джек учится в консерватории, Марк стажируется в адвокатской конторе, Старк пишет диплом по электронике. Поют рождественские песни, спят в пижаме. И один из них убийца.
Ироничненько у меня попала сюда закладка с надписью "Чтение продлевает жизнь", потому что их помощницу по дому Дженни он решает убить именно за чтение. За чтение его дневника, в котором он описывает всех жертв. Миленько.
Звучит относительно просто, но вся книга - переписка двух дневников, ты как будто прыгаешь по событиям, читая. И такое тщательное дробление даже не на главы тебя не отпускает!
Кстати, а если у меня было 2 претендента на роль главного злодея и один из них и правда оказался им - считается, что я угадала?
В общем, читается залпом, держит и не доводит до паники вне книги. Детективом язык назвать эту книгу не поворачивается. Роман. С внезапной развязкой. Читать.

Не понравилось!
Название и анотация интригует, дальше же сюжет никуда не идет. Маньяк бездумно и безыдейно мочит всех направо и налево. Горничная читает и боится, пьет, читает и боится... Никаких догадок о том, кто бы это мог быть, никакого анализа характеров подозреваемых. О них, об этих докторских сыновьях, вообще практически ничего не известно- точнее какая-то скудная справочная информация- никаких попыток раскрытия индивидуальности каждого из близнецов. Извините, но- СЕЙЧАС БУДЕТ ЧТО-ТО ВРОДЕ СПОЙЛЕРА- по-моему это сразу наталкивает читателя на мысль, что не стоит искать убийцу среди этой четверки. Я пракически на 20-30 странице все поняла- при первом же упоминании детского костюмчика с инициалами- ну куда это годится, Господа??? Для того, чтобы удостовериться в очевидном пришлось промусолить еще около 200 страниц, написанных примитевнейшим языком и описывающих море всякой мерзости. Дневниковый стиль романа- не оправдание, безвкусный слог с обоих сторон... это пытка!
Оценка 2, без вариантов.

Моя любовь к детективным произведениям сформировалась намного раньше полученного юридического образования. В родительском доме любили книги Агаты Кристи, Дж. Х. Чейза, сэра Артура Конан Дойля, и я рано впитала интерес к хорошо закрученным сюжетам, в которых далеко не всегда зло может быть наказано, так как бывает очень умным и слишком хорошо прячется от самых что ни на есть талантливых следователей. Лучшими книгами, производящими неизгладимое впечатление, оказывались как раз те, в которых либо финал оставался открытым, либо преступник сумел скрыться от правосудия, либо - наоборот, в последний момент находилась неопровержимая улика-из шкафа выпадал чей-нибудь скелет.

В книге Брижит Обер, как ни странно, есть все составляющие для хорошего детектива - несчастные жертвы, наблюдатель, неизвестный маньяк, дом с многочисленными жильцами, среди которых он и скрывется, и кто же оспорит неопровержимость дневника в качестве улики, дневника убийцы, в котором он описывает все свои злодеяния и будущие намерения.

Более того, книга действительно какое-то время держит в напряжении, являясь в этом смысле неплохой основой для какого-нибудь киносценария. Чувствуется опыт работы автора с киноделом, ведь Брижит Обер даже родилась в Каннах, а уж сценариев написала для телевидения немало.

И все же я вижу в ней ряд существенных минусов, которые не дадут покоя любому почитателю детективного жанра. О личности убийцы догадываешься довольно быстро, его мотивы и поступки становятся очевидным. Во-вторых, скоро начинаешь раздражаться этому "голосу за кадром", служанке, которая страх как боится, но при этом продолжает читать дневник и никуда не уезжает, не пытается сбежать от происходящего кошмара. В-третьих, слог книги какой-то примитивный (возможно, дело тут в переводе, но не могу утверждать), читаешь быстрее вперед, чтобы проскочить коряво составленные предложения, нет прелестно закрученных оборотов, злой иронии и сарказма, которому положено бы быть между строк, написанных маньяком. Разве что пару раз, за что я, собственно, и прощаю автора. Было нескучно.

Какая-то ненастоящая детективная история. Сначала интересно читать переписку перепуганной горничной и неизвестного маньяка, я все ждала, когда же начнется настоящее расследование, настоящие поиски убийцы, но горничную, похоже, эта игра затягивала все больше и больше. По крайней мере, попыток вычислить маньяка она почти не предпринимала, скорее, увлеклась изучением его внутреннего мира и мотивов поступков. За что и поплатилась. Концовка так себе, из области фантастики, я люблю, когда все более похоже на правду.

Завязка сюжета хорошо описана в аннотации: девушка Джини с фальшивыми документами, имеющая очень серьёзные проблемы с полицией, работает помощницей по хозяйству в доме преуспевающего доктора Марча. У доктора четверо сыновей-близнецов, все как на подбор умницы и красавцы. Правда, случайно выясняется, что один из них маньяк, убивающий женщин - просто так. Свои мысли и действия он описывает в дневнике, который находит Джини. Постепенно между маньяком, которого Джини пытается по косвенным намёкам вычислить, и девушкой начинается своеобразная игра: она, почти постоянно находясь в состоянии подпития, выясняет, кто убийца, он пишет записи в дневнике исключительно для Джини, давая ей небольшие намеки на разгадку. Ставка в игре - жизнь Джини.

Возможно, я несколько избалована остросюжетными детективами и триллерами, но читать было невероятно скучно. Вроде и неожиданные повороты есть, и элементы саспенса, и необычный для детектива стиль переписки, но не сошлось.

Итак, перед нами книга рассказ в которой ведётся посредством двух дневников: убийцы и горничной Дженни. В какой-то момент, они начинают общаться друг с другом записками.
Идея в книге довольна неплохая. Убийца чувствуя свою безнаказанность возомнил себя вездесущим богом. Налицо все признаки психического расстройства. Он описывает в дневнике то, как он убивает своих жертв, и то, какое удовольствие он при этом получает. Джени очень сильно напугана, за её плечами имеется тюремный срок, и ей очень не хочется подставляться перед копами, тем более, что из доказательств у неё только лишь этот дневник, который полиция может обратить и против неё. И Джени совершает огромную ошибку: она вступает в игру с маньяком, для которого его дом - его поле битвы!

В этой книге автор намеренно отводит от преступника взгляд читателя, вычислить его невозможно, потому что о персонажах этой книги мы не знаем ровным счётом ни-че-го! Какие-то обрывки информации подброшенные через дневники дают нам лишь общие представления как о Джени, так и о семье в которой она живёт и работает. Те крупицы, которые оказались подсказками, при сопоставлении с известными фактами в книге приводят к тупику. Да, в конце становится ясно, что самая простая из всех возможный версий и становится верной! Я догадывалась лишь потому, что читала о подобном в другой книге, но и то сомневалась до последнего.
Как детектив - книга слабая. Нет ни улик, ни расследований. Есть лишь псих, его семья, пытающаяся что бы их скелеты из шкафа оставались на своих местах, и жертвы.
Финал был для меня ожидаем.

В целом книга понравилась.
Нагнетание обстановки автору удалось, особенно в начале книги. Но не хватило деталей. В остальном неплохо.