Четверо сыновей доктора Марча

У доктора Марча было: 4 сыновей-близнецов Кларк, Джек, Марк и Старк, хорошая, но не без странностей жена и служанка Дженни, любящая пропустить пару стаканчиков бренди на сон грядущий и все вроде бы, правда кто-то начал убивать людей и в доме доктора Марча начнут разворачиваться страшные события.
И мало того, убийца заведет дневник Здравствуй, дорогой секретный дневничок! Собственно этот дневник и дневник, человека пытающегося разоблачить убийцу, и есть основа книги.
Сказать, что мне было интересно, это не сказать ничего – у меня подгорал ужин, я читала до глубокой ночи, зная, что должна встать в половину шестого утра, я даже составляла особые приметы преступника, пытаясь вычислить, кто же он. Насчет догадки, то на краю сознания брезжила такая мысль, но я ее отгоняла, так как считаю, что из всех возможных вариантов концовки этот, на мой взгляд, самый не симпатичный. Но книга держала в напряжении два дня и мне даже немного жаль, что тайна разгадана.

Нет ничего хуже детектива, преступника в котором ты как читатель разоблачаешь почти сразу. Задумка книги отличная – автору удалось создать зловещую, напряженную атмосферу, и даже эпистолярный жанр очень пришелся по душе. Наверное, потому что в жизни тоже приходилось играть в такую «игру в переписке» с тем, кто пытался выдать себя за другого. Приятные воспоминания)

С самого старта заявлена претензия на очень интересный триллер. Но уже после первой трети я поняла, что этот марафон полностью провален: герои какие-то картонные, большинство из них вводятся в сюжет исключительно для того, чтоб быть убитыми уже через пару страниц. Как же коряво автор произвел вот этот классический прием Агаты Кристи – когда преступником оказывается не тот, о ком могла идти речь (ведь форма-то в письмах, и читатель видит только то, что знает тот, кто пишет эти письма). Можно было таак красиво закрутить сюжет с личностями братьев, но до конца мы видим только одно – «близнецы какие-то». Те, на кого был намек – настолько проигнорированы, что сразу же приходит уверенность: злодея нужно искать не там.

Задумка — пять, исполнение — два.

Нуу я даже не знаю... ну такое себе. Не знаю даже как и объяснить без спойлеров. В общем это мне напомнило "Тринадцатую сказку" Сеттерфилд в худших ее проявлениях. Все происходящее ужасно неправдоподобно и не вызывает ничего, кроме раздражения. Персонажи не более чем статисты, а если что и делают по ходу пьесы, то только чтобы сюжет и дальше топтался на месте. Сама Дженни очень бесячий главгерой, хотя она и тупит явно по воле автора, но это все равно раздражает.
Идея сделать роман в виде дневников по моему изначально была провальной. Более-менее раскрывается в них только убийца. Всего остального, например действий, персонажей, да тех же описаний катастрофически не хватает, а дневники Дженни представляют собой жалкую попытку восполнить пробелы. Не вышло. Хотя сама идея про таинственного убийцу весьма неплоха, ее бы хорошенько обдумать и развить в другом ключе - вот это был бы настоящий триллер. А так исполнение подкачало.

И почему они оставляют об этой книги столько положительных отзывов?
Честно, прослушивание книги я остановила примерно через полчаса и полезла читать отрицательные отзывы, чтобы понять, не поехала ли я кукухой. Все таки книга с таким рейтингом (7 из 10 в моей шкале оценок, довольно неплохо для детектива), с такой интригующей аннотацией про дневник убийцы, да и в отзывах пишут про незаурядный сюжет и интересную развязку... А мне почему то "не заходит", подозрительно и странно.
После мониторинга "плохих" рецензий я все же дослушала сие творение до конца и теперь могу с чистой совестью поставить оценку 1 из 10 и подписаться под каждым негативным отзывом. У книги глупый и надуманный сюжет. В книге множество пробелов и притянутых за уши эпизодов. В конце книги фокус что называется не удался, мне было совершенно не интересно, кто убийца, а все из-за совокупности перечисленных выше недостатков. Ну и глупая, вечно пьяная героиня явно не вызывает читательской симпатии и сострадания.

Книга, которую нельзя читать ночью в постели. Таким впечатлительным дамам, как я - уж точно. На протяжении всего чтения я пыталась догадаться, предположить, кто же из братьев - убийца. Потом думала, что это их отец, сам доктор Марч. Потом думала, что все четверо каким-то образом причастны. Потом вообще думала, что их горничная Дженни просто спятила на почве пьянства, у нее раздвоение личности и все это пишет она сама в пьяном угаре. Но того варианта, который оказался на самом деле, я уж точно никак не предполагала. Я даже вообще не поняла сначала, перечитала конец дважды. Ну это прям очень неожиданно! А теперь вспоминаю разные нюансы, которые подтверждают развязку - и ведь действительно. А когда читаешь, на это не обращаешь внимание.
Но все-таки детективные истории - это как-то не мое. Еще раз в этом убедилась. Но для общего развития можно иногда почитать. Все колебалась, какую оценку поставить. Но все же нейтрально, потому что форма написания в виде дневника (точнее двух дневников) мне не очень нравится. Да и все эти маньячные подробности и мечты читать не очень-то приятно было. А впрочем на любителя.

Вместо эпиграфа:

Это – детектив с маньяком. Вообще я такие не люблю. Потому что маньяки – люди непредсказуемые и вместо разгадывания логической загадки получаем кровавое действо.
Это – детектив-дневник. Такие я люблю, потому что вся необходимая информация как правило в дневнике есть. А если вместо одного мы получаем перекличку двух дневников – самого преступника и сыщика – то это интереснее вдвойне.
То, что сыщиком оказалась не Каменска юная бойкая красотка, а немолодая уже служанка-выпивоха добавляет закрученности истории.
Итак, в одном доме жил-был маньяк. Вернее, официально в доме жили мама, папа, четверо детей и грузовик служанка. Дети были восемнадцатилетние близнецы Марк, Кларк, Старк и Джек. Папа был доктор. Мама была мама, слегка тронутая на почве смерти пятого сына в девятилетнем возрасте. Служанка имела за спиной криминальное прошлое и боялась любых контактов с полицией. Но именно эта служанка случайно наткнулась на дневник, из которого неопровержимо следовало, что один из жильцов дома – кровавый убийца.
Далее, как и положено в детективе, служанка пытается вычислить убийцу. Проблема осложняется тем, что Марк, Кларк, Старк и Джек хоть и четыре разных человека и даже имеют некоторые отличия, все время существуют вместе. Или они все четверо дома, или их всех дома нет, но в самый важный момент недалеко от места преступления оказываются Марк, Кларк, Старк и Джек.
(Честно говоря, эта математическая выверенность текста слегка раздражала. В голову все время приходили другие известные четверки – Артос, Портос, Арамис и д’Артаньян, антипартийная группа Молотов, Маленков, Каганович и примкнувший к ним Шепилов, музыкальное оформление Галкин, Палкин, Малкин, Чалкин и Залкинд…тьфу, их уже пятеро)
Конец для меня был непредсказуем и … разочаровал.
А в целом это оччень интересно

Разочарование. Несмотря на то, что от книги невозможно оторваться, впечатление осталось плохое.
Очень раздражала манера письма убийцы и Дженни. Так много слов потрачено на нытье, тупые соображения и размышления,да еще из главы в главу это повторяется. Вычислить убийцу можно не пытаться, это вообще не поддается логики. Никаких расследований и конкретных подозрений. Ничего того, что сделало бы этот детектив приемлемым для меня. Учитывая, что в этом плане я не прихотлива, и мне интересна любая интрига и тайна. Видимо, не сошлось :)

О том, как одна алкоголичка пыталась вычислить маньяка

Книга прочитана.
Очень унылый "триллер". Помимо отвратительного языка, книга лишена сюжетной логики и выставляет главными героями два отвратительных персонажа: маньяка и служанку-алкоголичку. Последней, видимо, нужно сопереживать, но к середине этой малюхонькой книжечки уже хочется, чтобы ее быстрее прибили. Барышня помимо постоянного пьянства раздражает своими примитивными поступками и необъяснимой с точки зрения разумности логикой. Ее письма убийце - бред похмельного мозга, не иначе. Читать было скучно, не страшно и абсолютно не интересно. Было сразу ясно, что ни одного намека на развязку не будет. А сама развязка будет "неожиданной" и абсолютно фантастичной.
Не Агата Кристи, конечно... Сплошное разочарование.

Флэшмоб 2014 - 2/14

Ой как хорошо мне насоветовали в ТТТ (спасибо Rumy ). Да, действительно неожиданный финал! Честно, очень долго смеялась как ненормальная непонятно почему. Наверное, смеялась оттого, что я примерно такой финал и предполагала :)
Сказать могу только одно, чтиво незамысловатое, но интересное. Очень хотелось дочитать поскорей до конца, поэтому осилила за день. Читайте и еще раз читайте! Весело, забавно, местами страшненько и загадочно! Эта книга не отпустит вас до самого конца, независимо от того, понравится она вам или нет!