Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 февраля 2017 г.

  Вульгарность и стирание индивидуальности

  Книга о том, как важно не засорять свой текст ненужными конструкциями.
  Когда я захочу расстаться с парнем в следующий раз, то напишу ему «прощай, идиот с маленьким членом», а не буду расписывать на 2 страницы свои мысли о том, почему мы не подходим друг другу и что я его недостойна.
  Надеюсь, читатель почувствовал, как заботливо я сократила текст и сделала все возможное, чтобы максимально лаконично донести свою мысль. Нет, ну а чего?
  Пожалуй, первая книга по саморазвитию, которая настолько меня выбесила. Свою критику я поделю на два небольших отрывка.
  
  В первую очередь, насторожила вызывающе яркая обложка, которой все так инфантильно восторгаются (парадокс жертв маркетинга: они читают книгу о том, что СМЫСЛ важнее формы, но восторгаются формой!). И я ни слова не скажу об ужасном переплете, который разлетается прямо в процессе чтения. Видно, что книга написана только чтобы срубить бабла.
  
  Чувствуется, что автор вложил в книгу очень много от своей личности – как человек жесткий, динамичный, решительный, он пропагандирует излишнюю прямолинейность и жесткость в общении. Чуть ли не на каждой странице он кричит «говорите правду! Правду говорить легко, выгодно и эффективно!» Да ничерта, многоуважаемый Максим. Ничерта это не эффективно.
  
  Нас призывают забыть о таких понятиях как «корректность» или «дипломатичность» и писать только кратко, рубя правду-матку. Никакого смысла между строк, завуалированности, выкладывай все как есть, и покороче! Как-то слишком вульгарно, или мне одной так кажется? Правда, по книге именно это называется «заботой о читателе»
  
  Конечно, я не ратую за сверхсложные фразы и обороты, но просто это разные вещи – перегружать предложения бессмыслицей или говорить правду! Человек рассудительный, здравомыслящий, всегда поймет о чем текст, увидит намеки, скрытый смысл, поймет причины, побудившие написать именно так, а не иначе
  
  Предлагаю три примера моего сочинения:
  

  • «В компании планируется оптимизация расходов» или «нас ждут сокращения штата» - какая из этих фраз яснее, четче и правдивее? Конечно, вторая. Но какая корректнее, какая посеет меньше паники и ужаса среди работников, какую они воспримут легче? Конечно же, первую!
  • «У пациента четвертая стадия опухоли мягких тканей левого бедра, но методы нашего лечения позволяют добиться значительного улучшения качества жизни» или «пациент разлагается и скоро умрет, а мы можем только танцевать вокруг него с бубном» Как вы думаете, услышав какую из фраз, человек захочет выброситься из окна, а какая – даст надежду?
  • На сайтах знакомств девушки, чей индекс веса выше 30, в графе «телосложение» пишут о себе «роскошная, пышная, в теле», а не «ожирение 3 степени, лишних 40 килограммов, кожа дряблая, все висит». Как вы думаете, какой из вариантов самоописания лучше продает? А в каком больше правды?

  
  
  Это первое мое основное замечание – предлагаемый метод вульгарен и некорректен.
  
  Далее, меня как человека, психолога, как рекрутера, как интервьюера, сильно задело то, что автор предлагает отказаться от каких-то «лишних слов» (как то «во-первых, во-вторых», абсолютно, например и тд и тп).
  Но понимаете ли, в чем тут суть… Именно при помощи таких слов частично выражается личность, индивидуальность человека, они придают эмоциональную окраску тексту и выражают настрой ав

  • Слово «допустим» в начале фразы придает элемент конформности – человек не настаивает, он лишь допускает то или иное (скорее, всего, пытаясь выстроить какую-то убеждающую гипотезу)
  • Конструкцию «во-первых, во-вторых» используют люди, склонные к анализу, рефлексии, организованности, структурированности. У них все «по полочкам».
  • Слово «абсолютно» помогает увеличить описательную мощность прилагательного плюс, возможно, придать эмоциональный окрас (сравните: «пустой зал» и «абсолютно пустой зал»)
  • Слово «например» обозначает гипотетичность действия, свойственно для людей, которые испытывают нерешительность (или же являются таковыми), а также сравнение (человек приводит пример)

  р)


Каждый день я провожу по 10-15 телефонных интервью. Выслушиваю, задаю вопросы, анализирую. И исходя из общения с человеком в эти 15 минут, я оцениваю, какими компетенциями он обладает, к чему склонен, какие риски имеет, и принимаю решение, приглашать его на встречу или нет. И если убрать из речи (пусть даже из письменной!) эти, как говорит автор, «ненужные» слова, то затрется личность человека! Мы станем хуже понимать друг друга и менее ярко транслировать собственную индивидуальность