Самое далекое плавание. Посвящается Хьюго Гернсбеку

Как он это делает? Как Нил Гейман заставляет поверить, что всё происходит на самом деле, а не в сконструированном литературном экзерсисе? Писатель не рассказывает сказки или притчи с лукавым прищуром – мол, ты же меня понял, что я имею в виду насчет там нравственности, пороков и добродетелей? Он просто создает вселенную, где расхожие фразы обретают плоть и насыщенную жизнь.
Вот и в этом рассказе мимоходом брошенная фраза «Да это же просто девчонки! Они не с какой-то там другой планеты!» оборачивается знакомством не просто с инопланетянками, а могущественными сущностями. Они обладают безграничными, устрашающими возможностями, но застряли в человеческих телах как туристки. Космическая тьма и невиданные пространства, ужас воплощающегося сюрреалистического кошмара, непостижимая песнь необъятной вселенной, слом и искривление привычных моральных норм, стоит лишь допустить мысль о таком.

А вроде бы история не об этом. Два подростка, выпрыгнувших из пошленьких молодежных комедий. Один застенчивый, другой бабник. Но именно нелепому и безвольному Инну, умеющему слушать, достаются великие откровения и перед ним раздвигаются границы мироздания. Так что учитесь слушать и наблюдать, и тогда странности окажутся безбрежным океаном чувств и идей.

Может, это история и о том, что нет в мире совершенства. Печальная поэма о межзвездных скитаниях, погибших мирах и расставаниях. Уютно-ехидная атмосфера конца прошлого века в провинциальном европейском городке. Быт и бытие – смешать, но не взбалтывать.

И уже невозможно представить себе этот текст без акварелей Фабио Муна и Габриэля Ба. Классический BD в строго выдержанной цветовой гамме, будто серия акварелей для выставки. Комфортная домашняя охра с производными вечера, теплая зелень мечты и немного пурпура для панк-вечеринки. Всё очень земное и привычное. Но… те самые девушки – невообразимая магия, экспрессия, беззастенчивое колдовство. Сцены с Триолет – подлинный шедевр. Салатовые глаза и огненная рыжина скульптурно распушенных волос затягивают и пугают. Не оторвать взгляд и не прояснить всю гамму чувств. Что это? Секс, гипноз, пророческое озарение, гибельное проклятие? Макбетовские ведьмы в эпоху космических полетов. Смотрите и берегитесь.

Пронзительный и атмосферный рассказ, который затрагивает одни из самых важных и дискуссионных вопросов - взаимоотношения родителей и детей, сложный выбор жизненного пути и расстановку приоритетов.

Сюжет разворачивается на Земле относительно недалекого (или далекого - как пойдет) будущего. В тихий, старый, погруженный в болезненное оцепенение дом, с живущей в нем пожилой семейной парой, возвращается сын, от которого отец семейства уже давно отрекся. И без того печальную картину, автор усиливает еще рядом факторов - внешне блудный отпрыск теперь мало похож на человека, предыдущее его появление произошло более десяти лет назад, а мать оказывается больной неизлечимым недугом.

Все эти созданные декорации как нельзя лучше подходят для раскрытия тем, обозначенных выше. Ведь если вы думаете, что здесь все однозначно, то вы глубоко ошибаетесь. На протяжении всего рассказа я много раз менял свою точку зрения, выслушивая аргументы то отца, то сына. В этом заключается особенная ценность - осознать, что в любой ситуации у каждого есть своя правда со своими рациональными доводами, надо только научиться слушать и понимать. Но больше всего бередило душу странное, болезненное, но от этого не менее нежное и трогательное взаимодействие сына с матерью. В какие-то моменты ком подступал к горлу...

Итак, я бесконечно рекомендую этот рассказ к ознакомлению за его проникновенность, актуальность и философскую глубину.

P.S. Особенно советую послушать его в формате аудиокниги, исполненной мастером Олегом Булдаковым;)
Вот ссылка - https://audioknigi.club/reznik-mayk-vozvraschenie-domoy

"Застрять в мирской коже."
Первые же строки и узнавание давней истории. В детстве меня поразила расправа на полярной станции, которую описал в своей книге 1938 года (!) "Нечто" Джон Кемпбэлл. Смачные образы безысходности и чужеродности, внутри которых находятся люди, ища возможность понять и уничтожить что-то инопланетное, найденное во льдах.
Потом были 3 экранизации, каждая с разницей в 30 лет. Но ледяной ужас инородности книга передавала и без них.
И вот, оказывается, Питер Уоттс тоже хорошо помнит эту полярную станцию. Так отлично помнит, что решил в 2010 году написать рассказ, в котором то, что там происходило, описано от лица Твари изо льда, с которой так беспомощно боролись люди. И конечно у Питера Уоттса она непобедимо прекрасна. И не идёт ни в какое сравнение с характеристиками человечества. То, как Уоттсу удаётся думать от лица "совсем других, чем люди", порадовало меня в очередной раз. Космическое одиночество, как приманка.
"Всякая биомасса взаимозаменяема."

Я никогда не читала Лафкрафта, поэтому видимо часть очарования этой истории об альтернативной викторианской Англии (где царствующие особы - загадочные Древние) от меня ускользнула. Когда же, решив восполнить пробел, набрела на статью в Вики, посвященную этому рассказу, все запуталось окончательно, одно ясно - "они сошлись. Волна и камень, стихи и проза, лед и пламень." Рационализм и магия, Шерлок Холмс и Ктулху.
А мне теперь ужасно интересно, как еще раз попасть в этот альтернативный мир, где 700 лет назад человечество было побеждено (Кем? Как? Подробнее!) Вот даже интересней всех хитросплетений и аллюзий "Этюда в изумрудных тонах", который конечно же великолепен.

Что можно сделать в 3 года? Энтони... Прочитать мысли другого... - Легко! Изменить ЧТО-ТО так, что уже не вернешь обратно... - Да за секунду! Отправить глубоко в могилу на маисовом поле... - А почему ты подумал про меня плохо?

Вот и приходится жить и делать вид, что все хорошо, потому что иначе....

Малюсенький рассказик, а такая безысходность... все так и дышит ей, а ну, попробуй вдохнуть глубже?

На самом деле, здесь для меня это твердая 5, просто было так боязно ее ставить, вдруг Энтони поощрит меня по-своему... жутко...

С творчеством Нила Геймана я знакома очень мало, то есть на уровне одной главы «Никогде», прочитанной в оригинале, и его речи для выпускников Университета Искусств в Филадельфии. Тем не менее, этого хватило для того, чтобы вышеназванный автор успел меня заинтриговать. Так что пройти мимо его рассказа, написанного для тематической антологии «Тени над Бейкер-стрит», вышедшей в 2003 году в США и объединяющей миры Артура Конан-Дойля и Говарда Филлипса Лавкрафта, я просто не могла.

Рассказ вышел очень неоднозначным. Первые пару страниц я не могла избавиться от ощущения некой скудности стиля, так как о Шерлоке Холмсе Конан Дойль писал гораздо более красиво и размашисто. Но постепенно к стилю Геймана можно привыкнуть и обнаружить для себя некоторые «плюшки» его творения.

Сюжет произведения понравится фанатам Лавкрафта, Кинга и всем остальным поклонникам ужасов и темного фэнтези. Но что заставило проникнуться симпатией к автору, так это гениальная ирония в отношении мистических персонажей известных мировых шедевров, прописанная в виде рекламных объявлений придуманного Гейманом мира. Именно это заставило меня, человека более-менее равнодушного к творчеству писателя и жанру «криппи», полюбить данный рассказ. Причем данная ирония настолько аккуратно введена в повествование, что при отсутствии должной внимательности и начитанности, этот момент насмешки можно запросто пропустить. Словом, браво, мистер Гейман! Снимаю шляпу!

Итого: читайте, обязательно читайте этот рассказ. Вы потратите на него от силы полчаса ваших жизней, но впечатления будут просто незабываемые!))

Очень проникновенная книга!
Сюжет хоть и похож на "Собачье сердце" Булгакова, но "интроспективная" подача добавляет изюминки произведению.
Все-таки социальные эксперименты - это жестоко. Вроде и задумка хорошая, но непредвиденные последствия бывают слишком тяжелыми.
Такие тяжелые, что меня под конец пробило на слезу.

Увидела эту книгу в подборке: "Завидую тем, кто еще эту книгу не читал." Теперь и я буду завидовать тем, кто еще эту книгу не читал, потому что этот рассказ производит неизгладимое первое впечатление. Со второго раза вряд ли так будешь сопереживать герою. Ведь еще не знаешь, что с ним случится.

Тему возрождения Шерлока Холмса не поднял разве что самый ленивый писатель. Нил Гейман к ленивым не относится. Перед нами еще одна попытка "сыграть на славе другого", не самая плохая, надо сказать. Во всяком случае, произведение вполне может существовать наряду с "а-ля-Шерлок" рассказами Акунина, Агаты Кристи и даже целым опусом Горовица. И все же я против "пожирания трупов", господа, пора бы оставить мистера Холмса в покое, вы не находите? Хотя бы из уважения к самим себе.

Возможно, я не могу воздать должное рассказу именно потому, что плохо знакома с творчеством Лавкрафта и тематикой мифов Ктулху, поэтому не в силах оценить изящество аллюзий. Но если говорить о качестве "подражания", то попытка мистера Геймана создать мир Конан-Дойла с мифическими вкраплениями не вполне удалась. В целом, Геймана подвело то же самое, что подвело Горовица с его "Домом шелка" - неумение взаимодействовать с читателем. Холмс Конан-Дойла позволяет читателю участвовать в расследовании наравне с ним, прочие Холмсы так и норовят надуть читателя и в последний момент вытащить из рукава заранее припрятанный козырь с тем, чтобы оставить читателя в дураках. Надо сказать, читателю такое непочтение не льстит, но, похоже, авторам все равно.

Несмотря на то, что детективы всегда считались "низкопробным жанром", нужно обладать определенного рода мастерством, чтобы создать хороший детективный рассказ. В противном случае, даже пытаться не стоит. "Перевертыш" с героями в конце "Этюда в изумрудных тонах" это подтверждает. Да, интересный ход, который стоило бы взять на заметку начинающим писателям, но читатель-то все равно чувствует, что его надули. А задача хорошего детективщика - оставить читателя в дураках так, чтобы он этого не заметил:)