
Ваша оценкаРецензии
zverek_alyona28 ноября 2018 г.Читать далееМэри Шелли. Последний человек
Я очень старалась дочитать - за несколько месяцев одолела примерно 60% текста и наконец сдалась.
Взялась за эту книгу из любопытства: постапокалипсис, описанный писательницей, жившей в 19 веке. Увы, до самого постапокалипсиса удалось добрести лишь на середине романа - вся первая его половина посвящена романтическим, семейным и дружеским отношениям его центральных героев, а также их творческим и политическим амбициям. В аннотации говорится, что некоторые персонажи списаны с близких и знакомых Мэри Шелли, в том числе с ее мужа Перси Биши Шелли (ко времени написания романа уже покойного), лорда Байрона и других. Наверно для тех, кто хорошо знаком с биографиями этих людей и с их творчеством, все эти параллели были бы интересны, но я к таковым не отношусь.
Дело усложнилось еще и тем, что несмотря на то, что Мэри Шелли поместила своих героев в мир будущего, в 2090-е годы (и несколько ранее), язык она выбрала чересчур возвышенный, с использованием оборотов и слов, которые чаще встретишь в каком-нибудь старинном романе - или в поэтическом произведении. Даже диалоги пестрят словами, которые напоминают русские "ланиты", "длани", "десницу", "отроков", "дев" и т. п. В словарь часто лезть не пришлось, но все равно такой стиль очень тяжело воспринимать в больших дозах, особенно когда ищешь в книге картины глобального бедствия, а получаешь море поэтического пафоса и экзальтации.
Стоит отметить, что то, что я все-таки прочитала о чуме, которая и стала причиной глобального апокалипсиса, могло бы стать основой для по настоящему интересного повествования, но возвышенный стиль и уже упомянутая экзальтированность буквально всех основных персонажей отбивает всякую охоту дочитывать. Если же говорить о фантастической составляющей, то в техническом плане ничего нового к 2092 году (год начала пандемии) в мире так и не появилось - все те же конные повозки, парусные суда и привычные для автора средства связи. Разве что воздушные аппараты типа дирижаблей летают, но на этом вся научная фантастика и заканчивается - остается только социальная, которая тоже была бы интересна, если бы не пафос и высокий штиль.
8732
etapoid3 января 2018 г.Читать далееМне эта книга не показалась ужастной именно в рамках жанра, она жуткая в плане отношения общества к монстру.
Да, создание Виктора было кошмарным, он убивал и не был разборчив в этом деле, но вместе с тем, он приводил конкретные причины своих поступков. Одиночество, страх окружающих, ненависть - не те чувства, которые побуждают к добрым делам.
Я думаю, что во всем виноват именно учёный, поскольку не взял на себя ответственность за создание рук своих, ведь если бы он повел себя изначально по-другому, то книгу бы в ужасы не записали.)8253
Olelko1 ноября 2017 г.Читать далееДовольно мило и... человечно, что ли? И совсем-совсем не страшно. Как-то мне казалось, что монстр Франкенштейна — брат Виктора, слишком любимый, чтобы позволить ему оставаться мертвым (впрочем, мое представление ограничивается "Ночью..." Желязны), а здесь — посторонний монстр, сам по себе современному читателю не страшный, хотя психологическое давление оказывать он умеет, это да. И сразу понятно, почему его любят воскрешать — черт с ним поймешь, чего ему надо. То ведет жалобные речи о своем одиночестве, то убивает налево и направо, то бьет себя в грудь и рыдает, что не хотел. Отличный дьявол из него получился.
Для расширения кругозора сойдет.8161
oksanka3612 октября 2017 г.Читать далееА вы смогли написать такую историю в 19 лет? А Мери Шелли смогла! И получилось очень здорово!
Мрачная и атмосферная, и очень интересная книга.
Виктор Франкенштейн создаёт существо, которое выходит из под его контроля и начинает жизнь самостоятельно. Проще говоря, создатель бросил своё дите.
Книга понравилась своей атмосферой, слогом, краткостью и лаконичностью. Прекрасное готическое произведение из под перед, тогда ещё, юной писательницы.
Конец немного ожидаемый, но это его не портит. Историю можно охарактеризовать одной фразой - мы в ответе за тех, кого приручили. Но наш герой не нес ответственность за своё существо, поэтому случилось то, что случилось.875
kiss_vita14 июня 2016 г.Читать далееВот ты какая, прародительница целой череды ужасов, родоначальница полчища зомбовидных монстров и одна из самых знаменитых сказок о гении, создавшем на свою погибель настоящее чудовище. Как же я предвкушала эту историю! Пусть основная идея романа всем известна чуть ли не с младенчества, но, как водится, книги всегда преподносят неожиданные сюрпризы, когда, наконец-таки, добираешься до первоисточника.
И стоит отметить, разрозненные фрагменты этой повести, перекроенные по лекалам Голливуда и остальной братии масс-медиа, с которыми я сталкивалась, сильно отличались от книги Мэри Шелли. Оказалось, что "Франкенштейн..." - мало похож на триллер или ужастик. Суть этого произведения не в кровавых убийствах, погонях или бесчеловечных опытах. Здесь чрезвычайно много места уделяется размышлениям и переживаниям героев - Виктора Франкенштейна, создателя, и его творения, разумного демона, внушающего страх и отвращение всем окружающим его людям, а также их столь сложным взаимоотношениям.
Виктора ужасает размах собственного гения: он смог достичь уровня демиурга, который вдохнул жизнь в бренную оболочку, но вынести все невзгоды и тяжкие последствия своего поступка он уже не в состоянии. Он слишком слаб, чтобы отвечать за свое творение, за его судьбу. Он забывает о своем создании на долгих два (!!!) года, не может вступиться за невинно осужденную Жюстину, не способен предугадать очевидные действия монстра, чтобы защитить своих близких. Его первоначальные идеи благородны и предельно ясны - многие ученые стремились открыть эликсир бессмертия или научиться возвращать жизнь уже усопшим. Но кто задумывался о том, что будет дальше, если эксперимент достигнет успеха, кто-нибудь раздумывал, как избежать всех негативных последствий? И вот жизнь Виктора неуклонно клонится к горизонту, отравленная тем, кого он создал своими же руками. Итак, из пылкого юного исследователя Виктор трансформируется в подавленное, депрессивное существо, которое забросило бразды правления и пустило свою судьбу по воле волн, и лишь последний шок, смерть молодой супруги, вынуждают его расставить все точки над i и уничтожить дьявола, угрожающего человечеству. Здесь он проявляет изрядное упорство, чем вновь возвращает мое было потерянное уважение после стольких страниц хандры и "мучительных предчувствий" вместо активных попыток поймать своего "отпрыска".
С другой стороны у нас имеется демон, странное творение человеческой фантазии и гордыни, которые завели Виктора в те недосягаемые сферы, которые, пожалуй, людям лучше не трогать. Однако, монстр уже создан, он жив, он дышит, мыслит и видит окружающий его столь прекрасный мир, но вместо распростертых объятий и радости от обретенной жизни, он чувствует только ненависть и ужас. Все отворачиваются от него, бегут, и благородные светлые начала затухают в оскорбленной душе. Правда, я не верю, что он был настолько благодетелен, как сам рассказывает о себе и о своих намерениях. И мне кажется, что решительный отказ Франкенштейна создать ему подругу был единственно правильным решением. Чем демон был лучше человека, а человек демона? От ярости и злобы чудовища погибло столько же невинных людей, сколько и от нерешительности и безответственности человека, хотя одного отталкивали и презирали, а другого лелеяли и боготворили.
Остается лишь открытым вопрос, изменилось бы что-нибудь, будь Виктор мягче и внимательней по отношению к своему творению. Возможно, Франкенштейн смог бы избежать многих испытаний и лишений, если бы ранее оградил от них демона, но мне трудно представить хоть какую-нибудь счастливую концовку для такого мрачного сюжета.
853
DieZeit25 апреля 2016 г.Читать далееЯ видела по меньшей мере 5 экранизаций Франкенштейна и всегда было интересно, с чего же все началось. К моему великому разочарованию теперь я знаю. Просто удивительно, как по такому унылому роману можно было снять довольно интересное кино. Конечно впечатляет, что книга была написана в 1818 году весьма молодой девушкой, но это единственное мое хорошее впечатление. Читать было очень тяжело, слишком много драмы, страшные смерти, постоянные переживания Виктора, которые все время переписывались, только разными словами, одно и тоже, сопли, слезы, страдания. Главный герой вообще какой-то нелепый, то он изучает труды каких-то бесполезных ученых, то не отличается умом и сообразительностью, то каким-то чудойдественным способом оживляет мертвого. А созданный им монстр - вообще отдельный разговор. Сам научился читать и писать по трудам великих. Да чтоб мне в свое время было так легко учиться в университете, даже и завидно было немного.
Так что мне трудно понять, почему эта книга попала в топ 200 bbc, видимо на вкус и цвет все фломастеры разные, ну что же, каждому свое.851
Maple819 февраля 2016 г.Сделать хотел грозу,Читать далее
А получил козу,
Розовую козу,
С желтую полосой.Подающий надежды юноша, нет, не так, одержимый учением, науками, юноша берется за задачу Творца, решает как конструктор, собрать из органов человека и оживить его. Делал он это во имя науки, и о возможных последствиях, разумеется, не думал. Что б ему, кстати, не выбрать запчасти помельче. А то сотворил какого-то гиганта, теперь за ним и не угонишься, а если и догонишь, то не одолеешь. Эксперимент удался, но создателя это не обрадовало. Увидев своё творение, он грохнулся в обморок, а затем всю зиму приходил в себя от сильнейшего нервного расстройства, сопряжённого с лихорадкой. А творение, сбежав от автора, тоже в свою очередь страдало, пытаясь обжиться в этом чуждом мире. Аленького цветочка у него не было, никто чудище не полюбил и, как следствие, он сам всех возненавидел и отправился мстить своему создателю. Тем более, что он отказался повторить свой подвиг и создать Еву-монстра. Да, бремя ответственности, вещь непростая. И эту чашу ему пришлось выпить до дна. Увы, все поступки возвращаются бумерангом, а закрыть глаза и сказать: раз не вижу, значит, не было, не получится.
845
Chatterelle28 июня 2015 г.Читать далее"Мы в ответе за тех, кого приручили" - гласит известная цитата из "Маленького принца".
Пожалуй, если бы некоторые учёные отдавали себе отчёт в том, что они делают и с самого начала несли за это ответственность, то многих трагедий в истории нашей планеты удалось бы избежать: не затонула бы в своё время Атлантида; не стали бы проводить эксперименты с применением радиоактивным веществ в виде атомных и водородных бомб. Кто знает как бы развивалось человечество? И хотя многое уже не вернуть, рано или поздно приходит расплата за все деяния человека.Не обошла стороной и участь Виктора Франкенштейна, учёного, решившего создать своими руками существо подобное человеку. Мэри Шелли удаётся максимально точно передать душевные перипетия главных героев книги - Франкенштейна и его двухметрового создания - великана с безобразной внешностью. Если в самом начале книга не цепляет и даже хочется бросить, то уже потом воронка событий так захватывает всё внимание и интерес, что невозможно оторваться от книги!
При этом сам монстр вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, мы находим на редкость цельное и умное создание, способное не только выжить в любых условиях, но и стремящееся к другим.
Интересно что бы стало с этим творением, если бы великана приняли люди? Изначально в нём нет агрессии, он готов учиться, он готов помогать и радоваться жизни, даже несмотря на свою отталкивающую внешность.
Но с другой стороны, мы видим как легко он перешагивает через свои идеалы и идёт на убийство и месть.
Через образ Франкенштейна, его страдания и страдания его творения, которое он изначально обрёк на несчастье, показывается то, что может произойти, если в светлых головах займёт значительное место гордыня и желание бездумно прославиться.854
Halja7 июня 2015 г.Читать далееДа, когда-то литература была такой, и как хорошо, что это время прошло. Вообще, видимо, время такое было - с глубоким надрывным романтизмом на пике моды.
Говорили мне, что читать не стоит, да и сама я быстро поняла, что скучно, долго и заунывно, но решила ознакомиться с памятником литературы. Не понравилось совершенно. Долго и мучительно. Я даже подумала, что ну точь-в-точь как "Страдания молодого Вертера" - и, опаньки, эта книженция так превозносится героем.
Н-да. Ещё пара таких памятников, и всякий вкус к ним отобьётся.
850
Antirishka28 апреля 2015 г.Читать далееЗнаете, что мне показалось самым неожиданным? Это то, что повесть написана девятнадцатилетней девушкой, да еще и на спор. Книга относится к ужасам, может, в 19 веке это и было страшно, но сейчас – нет. Местами не совсем приятно и мерзко, но никакого страха я не испытывала
Мне понравился принцип повествования, это известный прием «книга-в-книге», точнее он немного видоизменен. Весь роман это письма Роберта Уортона своей сестре Маргарет. Сначала он рассказывает о своем плавании, потом о том, как он с командой во льдах спасли человека, а дальше идет сама история этого спасенного – Виктора Франкенштейна, которую Уортон записал, и теперь поведывал сестре, и заканчивается всё так же письмом Роберта к сестре.
Кто такой этот Уортон и для чего он был нужен не знаю, хотя нет… Знаю, именно для того, чтобы поведать нам историю Франкенштейна, поэтому эта часть книги читалась достаточно легко, а все остальные письма вызывали во мне скуку.
Что же эта за история такая? Швейцарский юноша Виктор Франкенштейн, любящий науку, решает создать живое существо. От материала, используемого для этого, аж передергивает
Как рассказать об ужасах тех ночных бдений, когда я рылся в могильной плесени или терзал живых тварей ради оживления мертвой материи?Его труды увенчались успехом, это существо создано, и оно живо.
я увидел, как открылись тусклые желтые глаза; существо начало дышать и судорожно подергиваться.
Как описать мои чувства при этом ужасном зрелище, как изобразить несчастного, созданного мною с таким неимоверным трудом? А между тем члены его были соразмерны, и я подобрал для него красивые черты. Красивые — Боже великий! Желтая кожа слишком туго обтягивала его мускулы и жилы; волосы были черные, блестящие и длинные, а зубы белые как жемчуг; но тем страшнее был их контраст с водянистыми глазами, почти неотличимыми по цвету от глазниц, с сухой кожей и узкой прорезью черного рта.Вот таким и был создан монстр, у которого и имени не было. Даже создатель, увидев свое творение, бросился прочь… Я так старалась представить себе этого жуткого монстра, при виде которого всех охватывал дикий страх, но у меня не получилось ничего страшного… Хотелось бы более подробного его описания, а еще лучше иллюстрацию автора.
Как вообще возможно было оживить его, Мэри Шелли своему читателю не поведала (закрадывается мысль, что и сама она не знала) под предлогом того, что это знание опасно.
А чего хотел это монстр Франкенштейна? Он хотел любви, хотел иметь друзей. Он даже научился говорить, выучил основы истории и географии (хотя я опять же не понимаю, как это возможно, если ты всего лишь подслушиваешь и подглядываешь). А люди ответили ему ненавистью и страхом, а после того, как он получил отказ в исполнении самого главного своего желание (какое именно умолчу), он озлобился на Франкенштейна окончательно, и собственно с этого момента интерес к книге у меня угас, т.к. стало всё очевидно и ясно.
Как это ни странно, но монстр вызывал у меня больше интереса и симпатии, чем его создатель. Слишком уж тонкой душевной организации был Виктор, все эти его болезни и лихорадки на нервной почве, только пробуждали желание встряхнуть его как следует, и заставить уже хоть как-то действовать.
Итог: предсказуемый финал истории, много вопросов «как это вообще возможно?», которые остались без ответа, но зато теперь я знаю историю Франкенштейна и его монстра.880