Франкенштейн

Легко представить, что в 19 веке роман пугал и наводил ужас.
В современном же мире он скорее воспринимается как роман об ответственности создателя к своему творению.

Виктор Франкенштейн молодой ученый с горящим сердцем мечтает познать тайны бытия и совершить великое открытие. И вот, волею судьбы завеса приподнимается и ему открывается знание о воскрешении мертвой материи.
Днем и ночью Виктор трудится над созданием и оживлением своего творения. Но достигнув успеха пугается. Его накрывает дикий неподдельный ужас перед своим творением, и он оставляет его, бросает на произвол судьбы. И, как и стоило ожидать, это событие переворачивает всю жизнь Виктора и приносит не мало горя.

Удивительно, но Виктор Франкенштейн оказался абсолютно неприятным персонажем. Я до сих пор не понимаю, как в такой чуткой и любящей семье мог сформироваться такой малодушный человек. Слово «ответственность» для него пустой звук. Когда начинают гибнуть близкие и родные люди, он предпочитает обо всем умалчивать, сидеть тихо и не высовываться.

О самом же создании Франкенштейна мир кинематографа взрастил во мне образ эдакого пустоголового страшилища, уничтожающего всё на своем пути. Но оказалось, что это чистое создание, мечтающее о счастливой жизни среди людей, желающее помогать и поддерживать. Он способен мыслить и чувствовать, поддерживать беседы, любить и жертвовать.

Но, к сожалению, человечество оказалось не готово принять в свое общество такого «монстра».
Хочется привести здесь цитату из «Герой нашего времени»:

В целом роман читается легко и быстро. И оказывает скорее грустное чувство, чем пугающее.

Пугать после прочтения книги может только одно – ученые и их «облико морале».

«Ты мой создатель, но я твой господин»

Если честно, то я ожидала большего от этой книги.

Больше истории этого таинственного Создания, больше процесса его появления, больше его чувств и эмоций. По факту все было как-то скомкано.

Большая часть книги посвящена истории Виктора

Франкенштейна, а если быть точнее, то его страданиям на ровном месте: вначале он страдает из-за своих попыток сделать великое открытие, а после страдает от того, что посмел открыть эту дверь.

Несчастное чудовище, которое создал Виктор просто чтобы показать, что он может, оказалось никому не нужным. Он скитался по миру в поисках любви и принятия, но столкнулся только с жестокостью.

Этого можно было избежать, если бы Виктор довел начатое до конца, научил свое Создание жить в мире людей, но вместо этого он бросает его и убегает.

После и вовсе называет его дьяволом, хотя именно по его вине погибло столько людей, нельзя выпустить в этот мир ничего не понимающее существо, бросить на произвол судьбы, а после обвинять в некорректном поведении.

Возможно, когда-то я подружусь с эпистолярным стилем повествования...но не сейчас. Хотя точно могу сказать, что это было динамичнее, чем "Дракула".

Пересказывать сюжет, полагаю, не стоит.

В целом это было интересно, но инфантильность Виктора раздражала.
"Создать" жизнь и свинтить... Ответственность вышла из чата и его жизни, а потом страдать бесконечно.

Честно говоря, сочувствие Виктор не особо вызывал, а вот его детище наоборот. Жил как мог, приспосабливался. И здесь можно порассуждать на тему, что человек или существо появляется с заложенными качествами или взращивается это примером и окружением...

Стоит ли читать? В осеннюю пору может попасть в настроение и Шелли проделала интересную работу, хоть сейчас она не наводит такую жуть.

Книга заинтересовала меня как первоисточник истории о созданном человеком существе.
Впечатление вышло двойственным: замысел мощный, но современному читателю, привыкшему к плотному действию, может быть тяжеловато. События проскальзывают за несколько абзацев, а затем долго пережёвываются героем.
При этом было любопытно увидеть монстра в исходном образе — безымянного, одинокого, стремящегося к любви — и создателя, тонущего в самоуничижении.
Ну и главное открытие: никакой молнии в оригинале нет. Ради этого точно стоило открыть книгу :)

Я давно планировала прочитать эту книгу и по правде говоря ожидала намного большего, но к сожалению, они не оправдались.

Монстр и Франкенштейн, некоторые думают что монстра так зовут, а большинство, что Франкенштейн такой же монстр. Я не могу с этим согласиться, да становиться немного жаль его создание «монстра», которое хотело любви и ласки от кого угодно, но получившее только страх и отвращение к нему. Меня заинтересовало его мысли про Бога, ведь он создал людей такими по своему подобию, а он будучи монстром кем был создан, по чьему подобию. 

Но я все де не могу назвать Франкенштейна монстром. Он только хотел принести что-то в мир, был одержим этой идеей и когда узнал тайну не мог ей не воспользоваться. Да он должен был взять ответственность за свое создание, он не сдержал обещание создать ему невесту, но на это были у него причины, доводы. Он боялся, что будет только хуже, вдруг она его не полюбит, или она будет убивать людей, или у них будут дети которые будут убивать и тд. Мне кажется это рациональным. 

В конце они оба раскаиваются за то, что совершили. Виктор за то, что не взял ответственность и сбежал, не дав созданию ни капли любви. А монстр, за то что убил близких Виктора, своего создателя и погубил его же. 

Они оба были одиноки и страдали от всего произошедшего и из-за друг друга. 

2/5 

к сожалению не могу поставить оценку выше, так я чувствую 

Кто же из нас не слышал знаменитую историю про Франкенштейна? Я вот слышала не раз, но не вдавалась в подробности самой истории. Все экранизации прошли мимо меня просто потому, что я не люблю ужасы, а именно к ним я всегда и относила эту историю. Что же до романа, то сама я бы вряд ли его взяла по той же причине, но он достался мне по сразу двум марафонам, а когда я приняла рекомендацию, то даже не глянула, что это и есть первоисточник.

Роман буквально стоит у истоков научной фантастики и является одним из ярких первых в жанре готического романа. Это уже причина для ознакомления, считаю, что вполне удачная. Для 19 века у романа достаточно смелая идея, интересный сюжет, но все же немного затянуто, несмотря на небольшой его объем. Слог автора может показаться довольно простым на фоне современных реалиях и историях, но он вполне соответствует времени написания романа, и здесь главное об этом не забывать.

Как и многие прочитавшие роман до меня, я была уверена в том, что сюжет романа о том, как Виктор Франкенштейн создал новое подобие человека и тот оказался кровожадным монстром, но, как оказалось, это не так. Здесь роман о том, как один человек захотел почувствовать себя Богом и создал существо человекоподобное. Но сам же его испугался и оставил «новорожденного» под гнетом окружающего мира и его воздействия на сие творение. Сам собой напрашивается вопрос: «А чего ты ожидал, собирая его из подручных средств и откровенного мусора, неужто того, что произойдет чудо и существо обратится прекраснейшим созданием и будет очаровывать всех вокруг?».... Довольно глупо...

Сам Виктор не вызвал у меня и толики симпатии своими поступками. Здесь тот случай, когда в своих проблемах, проблемах своей семьи и их гибели не виновен никто, кроме него самого. Ведь по сути созданное им существо вышло как кусочек теста, из которого можно слепить что угодно, и возьмись он за его обучение, наверное, ничего бы не произошло... Но наш герой просто трусливо сбегает... В общем, понятно, насколько роман мне понравился... Но в целом я рада, что его прочитала. Кстати, здесь нет подробностей, как именно создавалось детище Франкенштейна, что многим может не понравиться сейчас, когда современные романы буквально кишат подробностями и пишутся подробные биографии о серийных убийцах и их действиях. Но стоит брать во внимание, что человеку, живущему в 19 веке, вряд ли хватило бы фантазии на такие подробности.

Роман рекомендую для ознакомления как с первоисточником, так и более подробной историей знаменитого героя кино. Но не ждите от него чего-то выдающегося, он довольно прост и даже может показаться скучноватым.

Я рада, что познакомилась с этой книгой, так как, в первую очередь, она ценна своей первоизданностью – один из первых романов научно-фантастического жанра и первоисточник персонажа монстр Франкенштейна.

Роман мне понравился. Если коротко, то это история  о том, как может случиться, если поступать определенным образом. История об эгоизме, зацикленности на себе и к чему они приводят.
Виктор Франкенштейн – учёный без всякой этики, ответственности за свои деяния. Он причина всех своих несчастий и несчастий своих близких. Франкенштейн отлично это понимает, но предпочитает страдать, а не исправлять ошибки. Один из самых токсичных персонажей, что я встречала на своем литературном пути.

Тем не менее книга замечательная, книга реалистичная (в контексте поступков и последствий), книга трагичная. Книга стоящая прочтения, перечитывания и рекомендации.

Единственным минусом для меня был слог, который соответствует времени написания романа, но не современности. Но такие вещи на вкус и цвет. Следует упомянуть, что роман готический и этим чем-то напоминает «Грозовой перевал» Эмили Бронте.

Не все великие книги написаны идеальным языком или обладают безупречной структурой. Вот и сие произведение вызывает противоречивые чувства. Если рассматривать эту книгу исключительно как литературное произведение, возникает вопрос: действительно ли она столь выдающаяся, или же ее популярность объясняется удачным стечением обстоятельств?

Несомненно одно, Мэри Шелли смогла создать историю, которая до сих пор вызывает споры и интерпретации. Однако новаторство идеи не всегда спасает от посредственного исполнения.

Сам роман мне не понравился, но читала я его совсем с другой целью, но об этом ниже. Не понравился он мне в первую очередь из-за отсутствия логики в повествовании, наивности и излишней многословности. Роман изобилует ненужными описаниями и длинными монологами, которые не всегда двигают сюжет вперед. Несмотря на наличие глубоких философских вопросов, их раскрытие зачастую остается на поверхностном уровне.

Многие оправдывают недостатки романа тем, что он был написан в XIX веке, когда такие особенности стиля были нормой. Но если сравнивать с произведениями Джейн Остин, сестер Бронте (про Эдгара Аллана По, вообще, молчу), написанными в тот же период, становится очевидно, что стиль и проработка персонажей у Мэри Шелли значительно уступают этим авторам.

Так почему роман так популярен?

• Шелли поднимает вопросы, которые остаются актуальными и сегодня: ответственность создателя за свое творение, этические проблемы науки, тема изгоя в обществе. Можно сказать, что она предвосхитила дискуссии о генной инженерии и искусственном интеллекте.

• Она создала одного из самых запоминающихся монструозных персонажей в мировой литературе, чья трагичность вызывает сочувствие.

• В романе можно увидеть отражение внутреннего мира самой Шелли: ее боль, страхи и страдания.

• Кроме того, «Франкенштейн» стал своего рода метафорой для множества современных проблем: от научной этики до социальных стереотипов.

• Большую роль в популяризации романа в то время сыграли скандальная репутация автора и последующие киноадаптации. Аналогичная ситуация сложилась и с "Дракулой" Брэма Стокера: экранизации привели к массовому признанию, хотя сама книга далека от литературного шедевра. Без кинематографа, возможно, эти романы остались бы в тени. Вот и сейчас в преддверии выхода фильма режиссёра Гильермо дель Торо роман получит новый виток популярности.

Лично для меня интерес к книге был связан с личностью Мэри Шелли и ее историей. Мне было интересно исследовать ее психологический портрет через призму романа. А вот воспринимать книгу как литературное произведение мне тяжело.

Я считаю, что роман вошел в мировую литературу благодаря яркому образу монстра и удачному стечению обстоятельств. А вот можно ли назвать его великим произведением – это вряд ли. И хотя мне лично роман не понравился, я признаю его вклад в мировую литературу, и его стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять его роль в формировании взглядов и идей своего времени.