Франкенштейн

Скажу сразу: я разочарована. Не тем, что первоисточник оказался хуже экранизаций и не совпал с тем, что я об этой истории знаю - ни одного фильма я не смотрела, а знала до сих пор об этой истории совсем немногое: она о безумном ученом, который сумел оживить монстра, без всякой конкретики. Разочарована потому, что под ярлыком "классика" ожидаю обычно качественной, проверенной веками литературы и, как следствие, удовольствие от прочтение, а в данном случае не получила ни того, ни другого.

Ну во-первых, ужасно раздражает манера написания. Я понимаю, эпоха такая, романтизм, все дела, но... Честное слово, если бы я не знала, что роман написан 19-летней девушкой, я бы догадалась об этом в процессе чтения. Такой сентиментальный главный герой, то и дело лишающийся чувств и плачущий по поводу и без повода, инфантильный и взбалмошный, не желающий нести ответственность за свои поступки - создать монстра и надеется, что как-нибудь оно само утрясется - мог выйти только из-под пера наивной девушки-подростка. Да и сам монстр, если уж на то пошло, очень уж по-женски капризный: тут я любуюсь человеком, а тут на меня что-то нашло - дай-ка я его задушу.

Во-вторых, мне то и дело хотелось крикнуть: не верю. Я отдаю себе отчет, что это фантастическое произведение, но такое произведение будет хорошим, только если все происходящее имеет под собой обоснование: научное, псевдонаучное или подчиняющееся законам данного конкретного мира - но оно должно быть. Здесь его нет. Ладно, о том, как удалось оживить монстра, нам не сообщают под предлогом того. что это страшное знание и не дай бог кому-то взбредет в голову это повторить (хотя на самом деле дураку понятно, что автор просто не знала, как это объяснить - хочу чтобы он ожил и все тут). Но мне, например, интересен сам процесс создания монстра из кусочков: на это ушло несколько месяцев, как так вышло, что составные части за это время не сгнили, не завонялись и что там вообще обычно происходит - создатель-то не в холодильнике с ними работал, в обычной комнате? Откуда у этого создания взялся недюжий интеллект? Откуда это врожденное чувство прекрасного?? Вегетарианство в конце концов?

Я понимаю, какие идеи пыталась донести нам автор: никто не может жить без любви; человек не может жить вне социума; нужно судить человека не по внешности, а по тому, что у него в сердце, и даже самый страшный монстр может быть добрее и человечнее любого красавца. Это, несомненно, все хорошо и правильно. Но впечатление уже безнадежно подпорчено.

И да, до сих пор я, как и многие, думала, что Франкенштейном звали самого монстра, а не его создателя. ;)

Очень похоже на "Дракулу" Стокера, на детективы Уилки Коллинза. Так неспешно и так романтично. Все в лучших традициях эпохи. Во-первых, роман в письмах и дневник в одном флаконе. Хм, почему же эта форма была так популярна... Наверное, просто потому что письма в то время имели гораздо больший вес и большее значением, чем сейчас. Вот пишешь ты своей сестре в Англию из далекого Архангельска и не уверен даже, дойдет ли до нее это письмо. Перед тобой перо и бумага, и неизвестно, когда еще будет шанс написать близкому человеку. И вываливаешь ты все, что думаешь, что чувствуешь... И читателю 21 века все это воспринимать довольно сложно. Красиво, конечно, изящно, но, пардон, так убаюкивает!

А вот сюжет здесь великолепен. Да, многовато пассажей типа "моя семья самая любящая, моя сестра самая красивая и светлая, мой друг самый благородный", но в общем и целом "Франкенштейн" оказался более глубокой книгой, чем я ожидала. Очень много серьезных вопросов, которые, наверное, до сих пор человечество решить не смогло. Автор много говорит о том, что такое человек, чем определяется наше отношение к другим людям. Мне кажется, это невероятно актуально сегодня, в мире, где цветет расизм, ксенофобия и просто вопиющая зашоренность взглядов.

8 / 10

О том, кто такой Франкенштейн в общих чертах я знала давно, но познакомиться с ним и его творением более детально (к счастью, не лично, чур, меня, чур) смогла только сейчас. Удивительно, что эту книгу написала молоденькая девушка. Для времени его написания роман получился очень неожиданным. Знала бы Мэри Шелли как будоражит людей ее история спустя века и сколько вариаций на ее тему было и еще будет создано.

На что только не способен пытливый ум молодого ученого, не обремененного соображениями этики и возможными последствиями своего поступка. Первым делом для него наука, ну, а девушки монстры потом. Славный парень Виктор Франкенштейн создал настоящее чудовище, сложив, словно конструктор, подобие человека из частей себе подобных. Он вдохнул в него жизнь, наивно полагая, что сотворил нечто удивительное, не подозревая, что на самом деле сделал настоящее чудовище, двухметрового урода, от одного вида которого в жилах стынет кровь.

И вот, с одной стороны, детище Франкенштейна беспощадно, он много чего натворил, ни стыда у него, ни совести, ни банального сострадания, но, если так подумать - а он просился в этот мир? Он, созданный по человеческому лекалу, человеком не является, но проблемы самоопределения его мучают не меньше, чем любого из нас. Он хочет быть, а не казаться, ему нужен кто-то с кем он мог бы разделить свою судьбу, но так как страшилищам с девиантным поведением друзей иметь не положено, он мстит за свое бремя тому, кто сделал его таким. Раз он мучается, то пусть и Франкенштейну жизнь медом не кажется, хотел дитятко, научным путем выведенное, вот и получай. Раньше думать надо было...

Довольно недурственное классическое произведение. Местами сентиментальность с романтизмом зашкаливают, но спишем это на юный возраст Мэри Шелли, в котором она пребывала во время написания "Франкенштейна".

Теперь могу поставить ещё одну галочку в личном огромном списке классической литературы, которую я хочу когда-то прочитать. Думаю, что многие знают о Франкенштейне, историю о неком чудовище, которого собрали из частей. Я достаточно давно уже знала, что Франкенштейном зовут главного персонаже истории, который и создал этого монстра. Поэтому правильнее говорить "чудовище Франкенштейна". Нотка душности...
Я всё больше и больше убеждаюсь, в том что для меня идеально не читать аннотаций и тем более отзывы на книги. Так случилось с этим произведением. Толком не знала, о чём нам расскажут. Этот роман лично я бы не отнесла бы прям к жанру "мистика" или "ужасы". Этому способствует скорее период происходящих событий. Для меня "Франкенштейн" - фантастический роман, в котором заложены важные философские мысли, которые актуальны и по сей день.
Центральная линия в книги - это создание изобретений и ответственность автора за эту разработку. Виктор (главный герой) задаётся идеей: можно ли сотворить и самое главное оживить человека. Долго думав, он создаёт человекоподобное существо. Но подумал ли он о последствиях своего изобретения? Как показывают нам дальнейшие события, нет. Безусловно, разработчики, изобретатели совершают много открытий. Без них мы бы как человечество не двигались вперед. Создавая что-либо, необходимо провести критическую оценку того, а как это впоследствии повлияет на мир. Может же быть не только положительный отклик.
Вторая, не менее важная идея, одиночество. Вот прям очень чётко отражает это высказывание: "Каждой твари по паре". Какое бы не было существо: человек, животное, насекомое или даже монстр, но существовать совсем одному невозможно. Конечно, есть исключения из этого, кому подходит отшельничество и личное постоянное уединение, но в общем все выше перечисленные категории существуют обоюдно и таким образом друг друга развивают.
Поставила не 10ку только из-за сильно запоздалых решений Виктора. Надо было бы пораньше как-то начинать решать проблемы.
Отдельный от меня плюсик за неожиданную атмосферу романа "Террор" Симмонса. Понятное дело, что Мэри Шелли значительно раньше написала своё произведение, но такое неожиданное моё личное пересечение меня удивило.

Ужас с одной стороны - чудовище, которое погубило столько невинных жизней. Философская притча с другой (и тоже ужас, но уже экзистенциальный) - ответственность создателя, последствия собственных поступков и их принятие.
Хорошо написано, захватывает внимание и не отпускает, заставляет переживать и страшиться, вынуждает задуматься. При этом практически всю дорогу меня бесил Виктор - ну как так-то? Ты в своей гордыне взял на себя роль создателя, но при этом не выполнил её - и теперь пожинаешь плоды. И при этом смеешь продолжать думать только о себе: бедняжка Жюстина - зачем людям знать правду? Это могло её спасти, а может быть и нет, но ведь тогда люди подумают что ты сумасшедший! Прекрасная Элизабет - но ведь ты центр вселенной, а она просто погорюет после. Чудовище я не оправдываю, вопросы тоже есть, но мог ли он в такой ситуации стать другим?
P.S. Если вы привыкли, что Франкенштейн - это здоровенный громила с болтами в голове, который ходит как робот и не умеет говорить - отвыкайте. Ведь на самом деле это молодой учёный вполне себе приятной наружности. А тот, о ком вы подумали - что ж, прочитайте книгу и решите сами, кто большее чудовище и кто достоин сожаления?

Классический роман, который вызывает множество размышлений. Книга актуальна и значима в современном обществе: поднимает важные вопросы об отношениях человека и технологии, о последствиях амбиций и желании играть Бога. О том, что есть мораль, сострадание, человечность. Красной нитью через весь роман протянуты темы отчуждения, одиночества и нравственной ответственности.

Удивляет, что роман написан девушкой, которой нет даже 20, но все равно стиль письма поражает своей глубиной. Она мастерски создает атмосферу напряжения и драмы, раскрывая внутренний мир персонажей и заставляя читателя задуматься над глубокими философскими вопросами.

В целом, "Франкенштейн" — это книга, которая заставляет задуматься, провоцирует обсуждение и оставляет долгое впечатление. Главное, совсем не уйти в тлен, что сложно, ведь книга из него соткана.

Никогда особенно не понимала культовости Франкенштейна, даже по популярным в культуре образам я была максимальна далека от персонажа и концепции. Но иллюстрации Гриса Гримли всё-таки сделали своё дело и сподвигли меня на знакомство, как ранее было с рассказами Эдгара Аллана По. Но если с историями По я нашла точки соприкосновения, то творение Мэри Шелли ожидаемо меня не покорило, держалась я исключительно на прекрасных иллюстрациях.

Полагаю, что в книге заложена философская концепция про творца и его творение, но ни измученный Виктор, ни его искалеченное создание не вызвали во мне должных эмоций. Думаю, свою роль сыграло и опущение научной стороны вопроса. Душевные терзания создателя довольно быстро вызывают скуку и даже отторжение, потому что, фактически сотворив проблему, он отказывается хоть что-то с этим делать. Жизни всех близких оказываются грузом на совести Виктора, который не готов был нести ответственность.

Книгу я приобретала только как часть коллекции книг с иллюстрациями Гриса Гримли, но оказалось, что это издание отличается по формату от других книг серии, что у меня уже есть. Это меня, конечно, огорчило.

Я не жалею, что познакомилась с этим произведением, но возвращаться к нему когда-либо не планирую.

Было очень интересно познакомиться с истоками популярных историй о «ожившем человеке». И честно говоря, я была очень удивлена, потому что представляла себе историю сооовсем другой.

Автор пыталась написать страшную историю. Но страшен здесь не тот, кто был создан. (Кстати! Хотя ожившего человека везде называют Франкенштейн, но в книге то он безымянный! А Франкенштейн, вообще фамилия доктора-создателя). Страшен здесь именно человек, пугающий степенью своей одержимости (явно беды с башкой у парня) и максимально безответственный. Вроде ученый, а мозгов нет у персонажа, ей богу.

И в целом, мне никого не жаль. Казалось бы, можно было бы пожалеть «создание». Он делал всё что бог, самостоятельно пытался чего-то добиться, верил в хорошее, но от одиночества и несправедливости пошел по наклонной. Но его не жаль. Никакие слова о несправедливости не оправдают его жестокость и поступки.

Ну и сам доктор. Казалось бы, такое зло произошло вокруг него, шантаж от создания, чувство вины. Но его тоже не жаль. Во-первых, заранее подумать головушкой о том, как создание будет жить в обществе - была непосильная задача видимо для него. Во-вторых, вместо того чтобы взять на себя ответственность, он просто сбегает, а когда у него появляется второй шанс взять на себя ответственность, он снова сбегает. Да и к тому же, когда происходит злодейство, он сразу же бездоказательно уверен в виновности своего создания. (Хотя как-бы чел, может для начала разобраться в ситуации). Ну и потом единственным выходом для себя он видит злодейство. Фу, Бесит.

Ни грамма симпатии к главным героям у меня нет. Второстепенные же персонажи довольно милы и приятны и вопросов к ним нет.

Яркий представитель готической литературы. В наше время никто по-настоящему не пугается творения Мэри Шелли, но она остается "законодательницей" жанра. Ее жуткий Франкенштейн не просто страшилка, рассказанная на ночь, это повесть о пороках человека, о том, что делает человека человеком, и как порой сложно оставаться верным своему решению.

Виктор был поглощен наукой, он поддался гордости, жажде раскрыть секрет жизни, и получил за это сполна. Стал ли он известным? Получил ли за свои научные исследования хоть что-нибудь? Нет, если не считать загубленной на корню жизни. Своей и своих близких. Он создал Нечто, что не смог контролировать. Он не смог предугадать, что человек, составленный из частей других людей, все еще будет оставаться личностью, которая жаждет любви. Банальной отцовской любви, чего так не хватает многим новорожденным.

Внутри этого гиганта была заключена душа ребенка, которую Виктор Франкенштейн не смог понять и уничтожил. И если бы он просто взглянул на него с пониманием... подарил хоть каплю любви, никто бы не умер.

По ходу чтения книга ставила меня с завидной регулярностью в тупик. Мне то и дело приходилось восторгаться или же ругать автора, а еще напоминать себе, что она написала эту книгу совсем ещё юной девушкой. По причине этого я почти простил ей свойственный юности максимализм и некоторые шероховатости повествования.
Но при этом меня поразили разительные контрасты, которые буквально пронизывают книгу.
Стоит начать с разительной переменой главного героя. Виктор был нетривиальной фигурой. Он отправляется в город для изучения естественных наук, дабы послужить людям. Это, как я понял, было необходимо для его самоутверждения и было правильным с позиции его отца. Лишь выполнив что-то дельное и весомое на благо Родины, он мог бы вернуться и с чистой совестью жениться.
И вот он достигает определённых высот в науках, работает не покладая рук и не щадя своего здоровья. После своего "триумфа" он в горячке сломался, ощутив ужас и отвращение от своего же творения. А что мешало ощутить его раньше, я что-то не пойму? И потом он все время находится на грани помешательства, ощущая свою вину за преступления своего творения, но абсолютно не осознавая, что сам же и направил своё творение на путь зла.
И в итоге мы видим как этот человек, спустя несколько лет скитаний по всей Евразии, оказывается в Северном ледовитом океане. Трудно представить даже для современного путешественника все трудности и опасности такого приключения, что уж говорить о том времени и том измученном и нездоровом человеке?
Теперь о злом творении, именуемом всегда и теперь Франкенштейном. Его образ был прописан автором идеально. События его жизни меняют отношение к нему по ходу книги от абсолютной ненависти к жалости. Правда эта жалость постоянно прерывается, но я так и не разобрался из-за чего. То ли виновата была его постоянная жестокость, то ли идиотские поступки Виктора.
Обречённый на вечное изгнание и одиночество, ослепленный гневом и местью Франкенштейн творил зло. А мог ведь повторить свой опыт с каким-нибудь одиноким слепцом. Но путь добра всегда тяжелее, да и к тому же изначально Виктор отверг своё творение и не заложил в него человеколюбие и другие моральные базисы. А в итоге ему пришлось пожать им же посеянное зло...
И вот, играя на постоянных контрастах, миссис Шелли увековечила своё имя своим произведением. К тому же дала почву для реализации многих сущностей и поколений Франкенштейнов.