Американская трагедия

про то, что это трагедия, я прочитала сегодня в википедии.

все никак не могла определиться, надо ли мне читать еще почти полтора тома. невозможно нудная история о том, как найти пару и какими отвратительными чертами личности можно обладать

википедия меня вроде обнадежила, что должно стать позанятнее, но я не осилила. наверно меня млишком тошнит от вопросов пола в такой форме

самое для меня интресное, что начало было очень вдохновляющее. но видимо автор выбрал в роли главного героя унылого смазливого завистника. я уже мечтала посмотреть, как он подомнет дядину фирму под себя, но как поняла - на уму одни девицы и дансинги

Если бы не новогодний флешмоб, я бы вряд ли взялась читать что-то настолько длинное и настолько "достоевское". К тому же, когда изучала информацию о книге, где-то в рецензиях промелькнуло сравнение с "Мартином Иденом", которого я дочитывала с большим трудом, т.к. очень уж бесил главный герой.

Но, неожиданно для себя, я нашла эту книгу достаточно интересной.
Конечно, в её описании находится адский спойлер, который значительно подпортил впечатления от чтения второй части книги. Кроме того, сама вторая часть показалась слишком необоснованно затянутой, с многократными повторами мыслей и мотивов героев. Но, думаю, даже это повторение могло бы стать интересной подводкой к окончанию второй части, если это окончание не знать заранее!
Поэтому более интересной мне показалась первая часть, финал которой стал действительно неожиданным. Хотя по сути для основной сюжетной линии первая часть вообще не имела особого значения, она важна, пожалуй, только для большего понимания мотивации ГГ.
Самой увлекательной для меня стала последняя, третья, часть - описание судебного процесса, на ней со мной даже случился приступ запойного чтения и я даже простила автору его излишнюю многословность.

Почти все герои вызвали противоречивые эмоции от сочувствия до осуждения. И, кажется, я познала немного удовольствий виктимблейминга, потому что, на удивление, меньше всего сочувствия у меня вызвала Роберта.
Я ни в коем случае не оправдываю действий Клайда, он действительно еще тот токсичный товарищ, но на протяжении всех их отношений мне так и просилась в голову фраза Фаины Георгиевны Раневской:

Как далеко не глупая девушка, с якобы высоким моральным обликом и твердыми принципами, может так слепо пуститься "во все тяжкие"? Ладно, просто согласиться на тайные прогулки от скуки, но чем она думала, соглашаясь на большее? Ну должна же девушка, тем более, живущая в таком строгом обществе, понимать, что, в случае чего, последствия разгребать придётся именно ей.
А Клайд, кстати, ужасно бесил меня во время его отношений с Гортензией. Хотя она тоже, конечно. В общем, все дураки, одна я умная xD

Клайд действительно трус и по сути он испортил всю жизнь и себе и Роберте тем, что не имел решимости сразу порвать отношения, когда понял, что не хочет их продолжать.
В остальном я могу понять мотивацию Клайда и не осуждаю его за стремление к лучшей жизни, в моем понимании это стремление даже вполне естественно. Тем более, для человека из такой фанатично-религиозной семьи. Всё-таки фанатизм плох в любых своих проявлениях и получилось, что Клайд тоже вырос фанатиком, но не веры, а высшего общества.

На самом деле мне действительно жаль, что всё у него так вышло, потому что молодой человек был достаточно талантливым и целеустремлённым, хоть и со слабыми моральными принципами. В целом, и Клайд и Роберта стали жертвами совокупности обстоятельств и своих необдуманных поступков (в случае Роберты - еще и чужих).

---

Если бы история произошла в наше время - она тоже закончилась бы Американской трагедией, только совсем по-другому сценарию. Роберта бы отсудила у Клайда кругленькую сумму за сексуальные домогательства на рабочем месте плюс алименты, потом завела бы в инстаграме блог счастливой "соло-мамы", раскрутившейся на скандале, связанном с популярным брендом одежды, запустила бы свой онлайн-курс по борьбе с абьюзерами и жила бы припеваючи (ну, кроме некоторых выпадов со стороны сомневающейся общественности). А Клайда на родине подвергли бы публичному порицанию, стёрли бы изо всех интырнетов, разорвали бы с ним все контракты. Ему осталось бы только бежать в Россию, чтобы выступить на "Пусть говорят", и найти тут своих верных сторонников, которые уверены, что бабам нынче дают слишком много прав. Вместе они бы создали бы социально-сетевую армию по борьбе за права мужчин и писали бы гневные комментарии всем девушкам, которые решились сообщить о насилии или домогательствах.
Но это была бы уже совсем другая история :)

"Что ж, может быть, вы и не думаете, но вы и в самом деле красивее его! Только это вам мало поможет, если вы хотите бывать в обществе тех, у кого есть деньги. — Она внимательно посмотрела на него и прибавила почти ласково: — Люди любят деньги даже больше, чем красивую внешность."

"А он ушел, невредимый и коварный, словно волк, насытившийся своей жертвой… Он шел к свободе, к браку с другой, к вершинам общественного и материального благополучия, любви и счастья, тогда как она, безмолвная и безыменная, уснула вечным сном в своей водяной могиле."

928 с.
Издательство @eksmolive
Ох и забористая книга!!! Читается то легко, то тяжело, то хочется перечитать ещё раз, то скорее перескочить. Сразу писать отзыв совсем не хотелось. Нужно было обдумать, разложить все по полочкам в голове и понять виновен главный герой лично для меня или нет.

В книге сложилось все: бедное голодное детство самого Драйзера (он был 12-м ребенком в семье эмигранта); раннее взросление и выход на работу; реальная история убийства, положенная в основу сюжета; общение с приговоренными к смертной казни.
Драйзер признавался, что история, описанная в книге, была очень глубоко им прожита. Он плакал над описанием смерти главной героини.
Именно эта часть книги для меня была самой тяжёлой эмоционально. В какой-то момент хотелось остановится и отложить роман, не дочитывать.
Так о чем же в общем-то роман? О культе денег и последствиях поклонения им.
Главный герой Клайд Грифитс с детства ненавидит нищенское существование их семьи, пение псалмов на улицах. Единственное его стремление - заработать денег, чтобы ни в чем себе не отказывать, вращаться в высшем обществе и, желательно, жениться на представительнице богатого семейства.
Клайд бросает школу, начинает работать, посещать вечеринки, влюбляется, но не получает взаимности, их компания сбивает на машине насмерть девочку. Как результат бегство и скитание по другим городам под вымышленным именем, пока однажды Клайд не встречает своего богатого дядю, а тот не приглашает юношу поработать на своей фабрике в Ликурге.
На фабрике главный герой заводит запрещённые правилами компании отношения с подчинённой бедной девушкой Бертой, а позже влюбляется (чувство взаимно) в представительницу одной из богатейших семей Ликурга Сондру Финчли.
А вот как эти события приводят Клайда Грифитса к смертной казни на электрическом стуле, прочитайте сами.

"Здесь, в «Доме смерти», или «Каземате убийц», — так называлось это сооружение из двадцати двух камер, расположенных в два этажа, — в мрачном аду, пытку которого, казалось, никакой смертный не в силах был вынести, ему предстояло дождаться либо решения о пересмотре дела, либо казни."

Из этой книги вынести можно кучу полезных умозаключений, но самое главное, лично для меня, что отнимать жизнь не дано никому: ни человеку, ни суду.

А Драйзер для меня как всегда прекрасен! Современно (хоть и написано в 1925), реалистично, глубоко, масштабно. Книга из тех, которые прокачивают мозг. На этот роман время вы точно не потратите, а подарите его себе.

"Американская трагедия" - книга о богатстве и бедности, о грешном и праведном, о правде и лжи, о жизни и смерти...
Роман не является лёгким чтивом или чем-то развлекательным:
тут и  личная трагедия главного героя, его дилемма - добиться богатства и положения в обществе, либо остепениться и вести скромный образ жизни с обманутой им же девушкой; и трагедия любящей матери, для которой кажется невозможным то, что её сын способен на смертельный грех; и  трагедия девушки, воспитанной в соответствии с моральными устоями и оказавшейся в унизительном и безвыходном положении.
В своем произведении автор, как на качелях, переносит нас из одной крайности в другую.
Богатство Ликургских Грифитсов и тотальная нищета Грифитсов Денверских; светская жизнь в высшем обществе Ликурга и тяжкий труд на фабрике воротничков; незаконная связь с фабричной девушкой и полные деликатности и приличий отношения с богатой девушкой;  хладнокровный и жестокий убийца или жертва трагически сложившихся обстоятельств. 
На что способен человек, оказавшийся в обстоятельствах столь стесненных и безвыходных... Для контраста Драйзер несколько раз приводил пример схожих ситуаций у людей, имевших солидные средства.  Деньги всегда прикрывали какие-то пригрешения, и людям, которым повезло больше  чем главному герою, все сходило с рук. Но это был не случай Клайда Грифитса, находившегося в постоянных метаниях между обществом, из которого он вышел, и обществом высшим. Став уже чужим для бедняков и простых людей и так и не став своим в советском обществе , он по сути остался в одиночестве.
Я до последнего не верил, что главный герой окажется способным на задуманное им преступление, уж очень ужасным это все казалось.
И хотя конец для человека, совершившего злодеяние, выглядит вполне логичным и справедливым, автор заставляет читателя сомневаться . Да, конечно, умысел был, но совершено ли само действие? Остаётся загадкой, и каждый, кто прочтёт книгу, должен будет решить это для себя сам.

Не знаю, понравилась ли мне книга: история донельзя простая, и уже с первых страниц становится ясно, к чему жизнь Клайда приведет. Напоминала мне местами "Преступление и наказание", но в более урезанном эмоциональном плане. Хотя как раз эмоций в "Трагедии" неприлично много, и это вроде здорово, что так подробно раскрывается внутренний мир героев, но читаешь и ловишь флэбэки "ах да, она же две страницы назад это же переживала". А еще с первых страниц меня покоробило, что автор при первом знакомстве с героем в лоб читателю начинает описывать его оценочными суждениями. Когда я пыталась поговорить со знакомыми об этой истории, то самым распространенным мнением было: "мне не нравится главный герой". Думаю, у него не было и шанса, когда с первых страниц нам говорят, что он тщеславный и далее по списку. Я понимаю, что так раньше писали часто, но все равно расстраивает, когда не дают сделать собственных выводов.

Читалось легко и с интересом, написана книга достойна, но местами нудновато. Это как раз возвращаясь к теме потока сознания героев. Оно, может, и должно было нагнетать, нарастать как снежный ком, чтоб подвести к тому, к чему мы в результате пришли. Но меня часто угнетало, казалось, что все топчется на одном месте, не в полной мере я прочувствовала нарастающее напряжение и кульминацию всего действия.

Больше всего из образов мне понравилась мать Клайда, к ней вроде тоже относишься с предубеждением, но ее личная трагедия, не американская, а всемирная меня тронула.

И, кстати, про "американская": понимаю, что название нас подводит к нарицательному понятию "американской мечты" и выполняет определенный функционал, но для такого объема текста сеттинг вышел скудноват.

И вишенкой на торте - Клайд вернулся к Богу на последних страницах после того, как на первых презирал и стыдился своей религиозно-фанатичной семьи. Прям так и хотелось спросить: да ладно?

Но все-таки я не жалею о прочтении, к ознакомлению могу даже советовать. Самое лучшее в книге то, что она рассказывает об элементарных нравственных постулатах, о банальных человеческих стремлениях, о слабостях, и вроде всем известно и все понятно, но зачастую на таких вещах и спотыкаешься. А книга рассказывает о них, но не поучает, по крайней мере поучает косвенно, а не моралезирует беспощадно в лоб. И если о героях нам собственного мнения сложить не дают возможности, то о их поступках и последствиях - вполне.

Я прочитала эту замечательную книгу и осталась довольна и стилем автора и сюжетом. К сожалению,все рецензисты тут утверждают,что Клайд Грифитс-жертва бедности и юношеской глупости,амбиций и честолюбия. Однако я не соглашусь с их мнением. Человек не может совершать такие ужасные поступки при этом оправдываясь своими стремлениями-это раз. А во вторых,если уж он совершил их,это уже говорит о том ,что он ужасный. Человек,который сразу знал ,что не женится на девушке и все равно соблазнивший ее,не является жертвой. Он сам по себе такой. Даже с подросткового возраста можно это наблюдать. Клайд прятал деньги от семьи,устроившись на работу,для своих развлечений. Также его первоначальное сочуствее Эсте,сестре,сменилось позже безразличием. Вы скажете,он был очень беден,а я скажу ,что та же самая Роберта,в точно такой же ситуации,ведёт себя по другому. Конечно, можно найти Клайду тысячу оправданий,но я считаю ,что несмотря на все что происходит вокруг,нужно оставаться человеком,а Клайд этого сделать не смог.

Из крайности в крайность, от веры и духовности до слепого преступления во имя слепой самовыдуманной мечты.

Клайд Грифитс - юноша из бедного семейства, мечтающий, как и все ребята его возраста, о полной и насыщенной жизни, где нет места нужде и серым будням. Парень готов идти к своей цели, работать и приучаться к самостоятельной жизни, - на данном этапе как герой он мне импонирует. Даже когда Клайд встречает Гортензию, он все еще представляет собой интеллигентного и доброго юношу, не искушенного тщеславием с такой силой, как при встрече Сондры.

Его двоюродный брат Гилберт стал нравиться мне куда больше, ведь они так похожи своей оболочкой, но такие разные внутри. Да, пускай Гилберту повезло с положением в обществе и жизни в целом изначально, и ему приходилось куда легче, чем нашему герою, но он никогда не вызывал у меня чувства, будто какое-то его действие сопровождено врожденной жестокостью и податливостью к страстям, которая переходит рамки контроля. Даже богатство не испортило до такой степени этого мужчину.

Роберта, милая Роберта, которая напоминает мне тургеневскую барышню, влюбилась до беспамятства. Единственная причина случившейся с ней беды - любовь. Но уже позже героиня понимает, что жестокость в её спутнике мелькала с самого начала, просто она её не хотела замечать... пускай это была не такая жестокость, к которой все привыкли, но именно она посеяла зерно этой трагедии.

История захватывает, иногда устаешь читать описания горестей обеих сторон, но без них не было бы четкой картины и передачи реальной трагедии.

У Клайда не было шансов избежать своей трагедии. Он был тщеславным, влюбчивым, эгоистичным, и чересчур амбициозным. Против героинь ничего плохого сказать не могу, лишь то, что им не повезло повстречать этого молодого человека.

950... страниц читаются несложно, но к концу уже хотелось поскорее перейти к развязке и перелистнуть последнюю страницу.