Американская трагедия

мне книга понравилась но читать мне её было трудно поскольку сразу поняла.что с героем мы характерами не сойдёмся моя мама верила в Бога так же как мама Клайда и я тоже вслед не пошла. вера есть но немного другая . Клайд же по видимому совсем не верил Важен ему был вид снаружи а не изнутри .Когда он поступил на работу в отель я подумала .хм может чего и выйдет но нет в один поворотный момент он струсил а не надо бы . ну ладно поступил на работу к дяде .опять не так место не по нему .ну так все начинают из низов в чём проблема?да и по человечески с ним всё не Слава богу одна неудача в отношениях .изменила подход к женщинам.но он встретил Роберту я уж думала влюбился но куда там влюблялся то он в других . а когда понял что девушка не нужна не мог ей об этом сказать .выбрал более опасный путь .а поскольку трус по натуре то и попался быстро . и та ради которой он сотворил такую мерзость она с ним не осталась до конца .так что всё глупо и печально напрасно . дай Бог чтобы только в книгах такое

Роман, безусловно, мощный, как с исторической, так и с литературной и социальной точек зрения. Автор открывает нам всю трагедию "американской мечты". За основу взяты реальные случаи преступлений, произошедшие в Америке в начале 20 века. Это время, когда перед удачливыми, умными, талантливыми людьми могли открыться тысячи возможностей. Также время социального неравенства, "неограниченного материализма и кризиса морали". Если в "Великом Гетсби" перед нами очаровательный мир "золотого побережья", то здесь мы смотрим на этот манящий мир глазами человека финансово нуждающегося, стремящегося к нему и вдруг получающего возможность стать его частью. На что готов обычный, ничем не выдающийся выходец из семьи уличных проповедников ради исполнения своей мечты?.. Это нам предстоит узнать в книге Теодора Драйзера. Книга хороша, но только автор через чур стремится навязать нам свое отношение к главному герою. С самого начала нам дают понять кто такой Клайд Гриффитс, все его отрицательные качества на поверхности, без прикрас. У него нет ни малейшего шанса на наше понимание и сочувствие. За это снижаю полбалла, люблю покопаться в мотивах, мыслях и чувствах преступника

Начав читать книгу, я почему-то благодушно настроилась на семейную сагу и только «на середине озера» с ужасом осознала, что это заокеанский вариант «Преступления и наказания». Такой же подробный разбор чувств и мотивов героев, такие же очевидные (но почему-то каждый раз неожиданные) связи между поступками и реакцией на них. Невозможно оторваться: ты как будто сверху наблюдаешь, как постепенно, исподволь развиваются события, как люди втягиваются в них, меняются, мучаются от того, что не могут вернуться обратно, и вынуждены двигаться вперёд несмотря на страх и сомнения.

Но есть, конечно, и отличия. Если герой Достоевского увязает в бесплотных идеях, то Клайда Гриффитса прельщают вполне конкретные вещи: деньги, женщины и положение в обществе. Первый чересчур много думает, второй слишком ведётся за своими желаниями. Странно, что оба героя в конце книги так или иначе приходят к богу. Мне это показалось несколько неестественным, особенно в «Американской трагедии». Понятно, что их туда тянули самые близкие люди и именно в тот момент, когда те больше всего нуждались в поддержке и утешении. Но всё же не верю, что всегда столь конкретный Клайд мог написать такое письмо в финале, не верю в этот его «душевный переворот». Надо бы почитать об истории создания этой книги, может я смогу как-то разрешить это противоречие.

И ещё меня безмерно удивило и восхитило описание судебного процесса, которое занимает едва ли не половину романа. Даже не думала, что это может быть настолько интересно — настоящая битва умов и темпераментов. Каждый участник уникален и действует сообразно с собственной логикой. Некоторые из них вызывали сочувствие, другие откровенно бесили — словом, захватывающее приключение, не уступающее по силе воздействия бурному началу книги.

В общем, Драйзер великолепен. Прочитала уже несколько его книг и буду читать и перечитывать дальше.

Давно присматривалась к этому произведению и наконец-то добралась до него.
Не зря данное произведение, так часто упоминается во всевозможных списках, которые нужно прочитать.
Так о чем же эта книга?

• О поиски смысла жизни;
• О нравственности и добродетели;
• О кризисе общества и морали;
• О трагедии конкретно взятой личности;
• О вере.

Со мной не часто бывает такое, что я не нахожу слов чтоб сказать о прочитаной книге. Кажется, я слышу как внутри моей черепушки гуляет ветер выметая из нее остатки мыслей. Скорее всего, Вы сейчас думаете, что я от книги в диком восторге, а я же наоборот в смешаных чувствах. С одной стороны книга мне далась с огромным трудом, ведь продираться через многостраничные мысли, терзания и страдания героев иногда было ну очень сложно и нудно. Но с другой стороны есть долгое послевкусие книги, когда прочитав последнюю страницу ты еще какое-то время мысленно блуждаешь по сюжету и вспоминаешь определенные события или фразы... Главный герой книги Клайд Грифитс - честолюбивый юноша с большими амбициями, но ему не повезло родиться в семье бедных миссионеров. В определенный период жизни Клайд понимает, что деньги все таки играют в жизни большую роль чем фанатичная вера его родителей, и так начинаются его поиски работы и пути к благосостоянию. И именно это желание выбиться в люди, вращаться в знатных кругах и приведет к трагедии. Я думаю, что Клайд был очень удачлив - он без особого труда находил хорошую работу или заводил знакомства, но он никогда не умел удержать то, что имеет, он шел на поводу у своих инстинктов, не задумываясь к каким последствиям они могут привести. Итог истории Клайда печален и даже трагичен, но я считаю, что он другого и не заслужил. В книге Клайда часто называли трусом, но я думаю, что это не оправдывае тот факт, что он был еще и эгоистом. Он пострянно находил своим низменным поступкам какие-то оправдания, если ему выгодно было быть добрым и любящим, то он был таким, а если человек не мог принести ему пользу - с глаз долой, из сердца вон!

Теодору Дрйзеру улалось сздать одно из произведений, которое не утратило своей актуалтности даже через столетие . "Американская мечта" продолжает будоражить умы молодежи, а значит "Американские трагедии" продолжают случаться, хотя я думаю сейчас эти выражения можно отнести не только к Америке.

На что может пойти человек полный амбиций и тщеславия из бедной семьи ради денег и светского общества? Богатство пленило молодого Клайда Гриффитса. Устроившись рассыльным в респектабельный отель он почувствовал разительный контраст между бедностью и роскошной жизнью постояльцев. Клайд стал со страстью пытаться выбраться из нищеты, но путь этот не из лёгких. Какие трудности он встретит на своём жизненном пути? И что же все таки за трагедия произойдёт в этой захватывающей истории? Первая книга шла ровно, спокойно, но второй том держал в напряжении от начала и до конца. Мне хотелось как можно скорее прийти к развязке, настолько была интересна дальнейшая судьба героя. Как все таки красиво Драйзер умеет описывать различные мелочи сопровождающие жизнь состоятельных людей. Как шикарно он преподносит довольство для жаждущих глаз бедных слоев населения. Но книга учит отнюдь не стремлению к успеху, а лишь показывает нам, что некоторые жертвы не стоят того самого призрачного блеска. Тема романа актуальна и на сегодняшний день. Я в этом уверена потому что все эти грезы и мечтания в подростковом возрасте не обошли и меня стороной. А сколько сейчас людей стремящихся получить все самое лучшее и порой не самыми достойными способами? Получилось ли автору донести смысл этого произведения? Полагаю, что да. Мне бы очень хотелось чтобы сняли новый фильм по данному роману и если бы Леонардо ДиКаприо был достаточно молод для роли юного Клайда, то его работа была бы идеальной. Всем кто еще не знаком с творчеством Теодора Драйзера настоятельно рекомендую. А я планирую в скором времени прочитать еще одну его книгу под названием "Дженни Герхардт". -------------------------------------------------Какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит? -------------------------------------------------Счастье приходит к тому, кто умеет ждать.
— Да, конечно, только смотри не просиди всю жизнь в зале ожидания...

Сильный роман и слабый герой. Герой, что поддается человеческим прихотям, не раздумывая о последствиях.
"Хочу, хочу, хочу" - его вечное стремление и в то же время абсолютное бездействие крайне бесило во время прочтения романа. Читая, ты только и можешь думать о том, как мерзко выглядит внутри этот парень, как гадки его мысли и как противен он вам сам, несмотря на то, что внешне описан он как очень привлекательный молодой человек... Пример того кстати, что внешность нихера не значит и значит очень многое. Если бы не его смазливая мордашка и манеры податливого ИНТЕЛЛИГЕНТА, которым он стремился быть, не видать ему высшего света, Сондры и такого удручающего конца.
Хотя, я думаю, конец его справедливый все-таки. Пусть сам он до последнего не смог себе в том признаться, но виновен он был по всем фронтам.

Книга хороша. Моментами нудно, моментами не можешь оторваться. Но, прочитав, понимаешь, что люди омерзительны по своей натуре, испорчены деньгами и стремлением их заработать. Сама не без этого, что уж тут говорить.
Но всему предел есть. Убивать одну, чтоб быть с другой.....и я ведь уверена, что "любовь" была не столько к самой Сондре, сколько к ее деньгам. Ибо внешне Клайда привлекали многие девушки, у него вообще с этим странно все очень, если не сказать озабоченно. Но ДЕНЬГИ и БУДУЩЕЕ было за той, что не бедна и беременна, а что красива, молода и так горячо влюблена в него (плюс как бонус идут денежки ее семьи).

Трагедия, она и есть трагедия.
Виной которой лишь сам герой.

Жаль, что я не начала читать роман лет 15 назад... Обязательная к прочтению книга для юношей и девушек, вступающих во взрослую жизнь. Драйзер очень откровенен и скрупулёзен в описании взаимоотношений полов. Упиваюсь радостью от знакомства с этим автором! Неоднозначная история, показавшаяся мне чрезмерно затянутой в её третьей части. Сюжетная линия будто соткана из каких-то обрывков или отрывков - главы и стилистически и темпорально очень разнятся. Это в конце концов и помешало мне поставить произведению высший балл. Клайд Гриффитс раздражал меня с первых глав романа своей нерешительностью, слабостью, мелочностью, трусостью, было просто невыносимо читать главы, описывающие судебный процесс над ним, в конце концов я "закипела"! Уффф... На всём протяжении романа, мня неотступно преследовала цитата из "Преступления и наказания" , точно характеризующая метания "приятного мальчика" Клайда, - "Тварь ли я дрожащая или право имею?"

Две недели чтения романа. Нет, две недели полного погружения в роман. Этот роман не может не тронуть самые тайные струны души, не может не вызвать бурю эмоций. Ярко, красиво и... грустно. Грустно потому что это было, есть и будет, потому что это — жизнь.

Клайд Гриффитс. Твое имя уже такое громкое, резкое и в то же время красивое, статное. Ты был несчастным ребенком в непутевой семье, семье, которая заставляла тебя ходить по улице и распевать псалмы, не спросив тебя даже "а веришь ли ты,сынок"? Ты так хотел стать кем-то, твоя душа была душой романтика, человека-мечтателя, ты верил и не сдавался. И тебе везло, сначала тебя взяли в отель, где ты хорошо получал; благодаря проведению ты познакомился с богатым дядюшкой, тебе был дан шанс, Клайд, и что ты сделал? А может проблема именно в том, что ты ничего не сделал, или ты просто все делал не правильно. Возможно ли это?

Мои чувства к Клайду это прости какой-то ураган, я обожаю его, потом терпеть не могу, мне кажется, что он несчастная жертва обстоятельств, через страницу я убеждена, Клайд — чудовище! И до сих пор, после 860стр я так и не решила окончательно, что я думаю о главном герое. Клайд малодушен, мелочен, лжец и эгоист —все это не секрет. Ему наплевать на мать, на сестру... На всех и все, кто "ниже его". Честолюбив и горд. Но ко всему он еще трус и просто глупый мальчишка. От всего этого невозможно отречься, но ведь есть в нем что-то особенное, что-то что вызывает не только жалость. Он всего лишь хотел жить в роскоши, пользоваться уважением окружающих, занимать видное положение по жизни... Разве запрещено тянуться к лучшему?

Нелегкий психологический роман, который останавливаясь на неоднозначной индивидуальности затрагивает вечную тему социальной стратификации и миллион других, а в частности перипетии любви и денег, жизни и смерти, истинной веры. преступления и наказания, справедливости закона... И всё же, Драйзер пишет приятным слогом, читается легко. Возможно где-то и затянуто, но Драйзер был натуралистом, роман основан на реальных событиях , так что без детальных описаний не обойтись. Но книга обязательно должна быть прочитана, задумаетесь о многом, это я вам обещаю.

Натуралистический роман Теодора Драйзера «Американская трагедия» стал, пожалуй, самым знаменитым творением писателя, который так же возымел и коммерческий успех. После прочтения эта психологическая драма оставляет привкус противоречия и неудовлетворенную жажду справедливости. Почему неудовлетворенную? Ведь, казалось бы, правосудие свершилось и злодей наказан, но гармонии, которая после этого должна была воцариться в душе, так и нет. По-настоящему все, как и в реально жизни, гораздо сложнее. Драйзер не разделяет своих персонажей на абсолютно плохих или дотошно хороших, нет, иначе бы у него не получилось написать столь правдивое, находящее своих читателей и по сей день произведение; в нем отражается вначале взлет («американская мечта»), а затем – неизбежное падение (сама «американская трагедия»).

Человек многое берет из семьи, многое, да не все. Клайд Грифитс родился в семье бедных религиозных проповедников, которые с самого раннего детства пытались привить сыну все самые лучшие качества, которые помогли бы Клайду стать в будущем по-настоящему хорошим человеком. Но именно недостаток денег, почти полная оторванность супругов Грифитсов от реалий мира, недостаточное внимание к важности школьного образования сыграли свою роль. Клайд подвергался насмешкам со стороны сверстников, страдал от того, что не сумел получить должного образования. Здесь есть некая родительская безответственность, из-за которой им не удалось уберечь своих старших детей, Эсту и Клайда, от ошибок.

На Клайда нельзя надеть ярлык ни полностью отрицательного персонажа, ни положительного. В нем, как и в большинстве людей, можно найти отклик от обоих. Он обычный молодой человек, стремящийся к признанию в обществе, финансовому благополучию и, что немало важно, любить и быть любимым. Разве можно осудить его за эти естественные для каждого потребности? Отнюдь. Однако средства, которые он при этом использует, очень даже помогают Мейсону это сделать: ложь, двуличие, жестокость, приведшая Клайда в итоге к гнусному и ужасному преступлению, несомненно, и вызывают во мне такой диссонанс. Мне одновременно и жаль Клайда, такого молодого, в какой-то степени наивного, но тот факт, что он так и не почувствовал вину о содеянном, вызывает во мне глубокую антипатию. Он эгоист. Самый настоящий трус и эгоист. На протяжении третей книги романа он постоянно старался себя оправдать, что это вовсе не он, а обстоятельства и другие люди заставили пойти его на такой отчаянный шаг. Клайд постоянно восклицал в своих мыслях, что он хочет жить, хочет исправиться, что он не заслужил такого сурового наказания, как электрический стул. С одной стороны, я понимаю его и искренне ему сочувствую, но ясно звучат одни и те же вопросы: а ей не хотелось жить? Ради чего оборвалась драгоценная человеческая жизнь?

Клайд хотел быть частью светского общества, общаться на равных с его представителями, которых с легкостью можно назвать однотипными. В них не было ничего, что могло бы сделать их отдельными личностями, выделить из однородной массы людей, пропагандирующих праздный образ жизни. Высшее общество привлекательно, оно манит Клайда словно электрический фонарь мотылька. Было ли в Сондре Финчли что-нибудь особенное, кроме ее красоты, богатства и умения ездить верхом? Сомневаюсь. Да и хорошо ли знал ее Клайд, чтобы по-настоящему полюбить? Нет, нет и нет. Его влекла ее беззаботность, успешность и материальная обеспеченность. Клайду, выросшему в нищете и лишениях, она кажется идеальным примером счастливого человека. Все, о чем он страстно мечтал, воплотилось в светлом лике этой красавицы. Вот то, ради чего он пойдет на все, вот то, что подтолкнет его к преступлению.

По мере прочтения романа я наблюдала его метания, его смятение и неуверенность. Параллельно с этим легко можно отследить все черты его непростого характера: природная слабость, трусость, излишняя самоуверенность (не подкрепленная ровным счетом ничем, за исключением, пожалуй, его недурной внешности), порывистость, неумение сделать правильный выбор с одной стороны, и трудолюбивость, доброта и открытость, искренняя привязанность и любовь к матери, веселый нрав – с другой. Мое отношение к этому персонажу беспрестанно менялось. Он действительно мог стать тем человеком, к образу которого стремился, но одна чаша весов его внутреннего мира перевесила другую, и его мечта обернулась трагедией.

Впрочем, это произведение является авторским портретом Америки ХХ века, эпохи, в которой жил и творил писатель. Он знал о ней не понаслышке, Теодор Драйзер видел Америку изнутри. При написании романа он опирался на свои исследования, опыт и наблюдения. В основу его труда лег реальный случай, случившийся в 1906 году. Здесь минимум вымысла и идеализирования этой страны. Америка предстает перед читателем безразличной, жестокой и несправедливой, где даже суд, используя людское несчастье, имеет свою политическую выгоду на предстоящих выборах.

Стоит ли читать роман? Однозначно стоит. «Американская трагедия» поднимает многие вопросы, помогает самому найти ответы на них, разглядывая различные аспекты жизни с самых разных сторон. Она изобличает весь тот свет, к которому так безрассудно рвутся молодые люди, отметая нравственность и подлинное счастье.