Зов Кукушки

Книга прочитана в рамках "Охоты на снаркомонов-2016" (пункт "Книга написана под псевдонимом").
Как-то не доходили у меня раньше руки до книг про Корморана Страйка. И вот благодаря флешмобу я добралась до серии (можно, я посчитаю три романа уже серией?) детективов от матери Гарри Поттера.
Книга захватывает с первых страниц. Хочется узнать, как же всё-таки умерла Лула, что с ней всё-таки случилось. Читается очень легко и ненапряжно.
Что не понравилось. Прежде всего, Страйк как-то очень интересно проводил расследование. Он что-то делал, с кем-то разговаривал, но делал всё как-то очень хаотично и беспорядочно. Не совсем понятно, откуда в итоге взялась вся та информация, которую он вылил на сводного брата жертвы? Как он это всё понял? Почему у Корморана всё чересчур легко получается?
Забавно, что Страйк не ошибается. Он блефует, идёт на пролом, но в итоге получает всё, что ему нужно. Господи, даже Шерлок Холмс иногда ошибался! А тут в таком непростом деле сыщик, почти не прилагая усилий, раскрывает преступление! Такое ощущение, что он сделал это по мановению волшебной палочки.
Наверное, я дам второй шанс Корморану. Только из уважения к Джоан Роулинг.

Вот и прочитала я первый детектив от Джоан Роулинг (не хочу употреблять Роберт Гэлбрейт, так как все уже давно знают, что это псевдоним "мамы" Гарри Поттера). Ощущения непонятные. Описать свое настроение после прочтения можно так: начитавшись хвалебных откликов на обложке книги от Нью-Йорк Таймс и Дейли Мейл, ты такой думаешь - ну сейчас начнется. А не началось. Так, в конце немного заиграло.

Итак, вспомним сюжет. "Зов кукушки" - это детектив, который сетует о расследовании самоубийства/убийства супермодели Лулы Лэндри. Пытается докопаться до истины в прошлом вояка-афганец, а в настоящем сыщик-неудачник, который в долгах, как в шелках.

Что мне не понравилось:

• 80 % детектива - диалоги. Страйк методично и скрупулезно разговаривает с огромным количеством людей, пытаясь восстановить картину рокового дня ЛУЛЫ. От потока болтовни и множества фактов "подвисают" могзги и ты не понимаешь, что, черт побери, означают только что прочитанные слова.
• Изобилие имен. В "Зове кукушки" много имен. В начале трудно разобраться, кто брат, а кто сват. Хотя в этом романе имена хоть по-проще. В "Шелкопряде" ФИО такие, что не то что язык легко сломаешь, а даже в памяти не удержишь. Кстати, многие мои знакомые тоже жаловались на нагромождение имен.
• Как-то пресновато. Если представить, что сюжет книги - это линия, то на протяжении всех 500 страниц она какая-то неинтересно ровная. И только 10 последних страниц заставили прямую сделаться кривой - началась развязка, интрига накалялась. Роулинг очень скудно "извергала" факты, чтобы хоть как-то натянуть струну интриги. В "Шелкопряде" с этим проблем не было: мое подозрение падало то на одного, то на другого, то на третьего. А в "Зове кукушки" клеймо убийцы упало только на одного. И то, потому что выхода другого не было. Автор как-будто нарочно повела по единственному ложному следу, не оставив альтернативы.

  Что мне понравилось:

Ну что ж, как говорится, первый блин комом. Как по мне, Роберт Гэлбрейт сделал выводы, исправил все свои ошибки и написал "Шелкопряда" - более захватывающий детектив, который не отпускает еще много времени после прочтения.

Надеюсь, Роулинг напишет еще много книг о Корморане Страйке. Авось, он побьет популярность самого мальчика со шрамом?

Что ж, Роулинг безусловно гениальна - сотворить эпопею Гарри Поттера не каждому под силу. После знакомства с ее "Случайной вакансией", которая написана а-б-с-о-л-ю-т-н-о в другом стиле/жанре, и не дочитав ее до конца, я задалась вопросом: почему же ей не творить в той стезе, в которой ее знают и любят? Люди отдали бы миллионы фунтов/баксов/рублей и т.д. и т.п. за нечто "в стиле мальчика который выжил". Но нет, тянет ее на жизненную прозу.
ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ !!!
На сей раз - детектив. Я долго думала, что написать в отзыв, и как описать свои ощущения и... не придумала. Чувства прямо 50/50
Не понравилось:
1) сложно уследить за цепочкой "кто от кого что узнал", а это же важно для читателя, что бы быть "причастным" к расследованию в книге;
2) все несколько... высосанно из пальца. Мне кажется, что в последнем, раскрывающем тайные планы убийцы, монологе детектива вообще не было ни чего, на что нельзя было бы сказать "нет доказательств". И если бы убийца сам себя не сдал (а то что он себя выдал-это прям клише из клише в детективной прозе), то суд бы не за что не признал бы в нем виновного;
3) некоторая абсурдность происходящего: нет, ну если тебе надо, что бы никто не нашел улику, то ее можно, например сжечь, или расфигачить молотком, или закопать, но никак не прятать в сейф в доме матери.
Теперь о том, что понравилось:
1) я люблю лирические нагромождения (вроде отсылок к прошлому героев) и их наличие в рассказе, мне импанировало. Это делает повествование более реальным;
2) было, было (ближе к концу) это мучащее ощущение "ну кто же убил-то?". И это не может не радовать, ведь это значит, что книга хоть как-то, но заинтересовала...
3) после прочтения, хоть большого восторга я и не испытала, я все же поглядываю на продолжение :)
4) да и вообще, за описание героев, за детальность - большой такой и жирный плюс! Сроднилась я с ними.
Так что, вот итог: прочитайте. Хуже не будет. Все же, хоть и не особо, но книга интересная. Я не пожалела, что прочитала.
p.s.: вот бы Роулинг написала еще 12 томов про магию ❤❤❤

Долго искала современный детектив, от которого получила бы истинное удовольствие. Я повелась на обложку, которая вся в цитатах из рецензий, и купила "Зов кукушки". Результат выбора меня разочаровал.
С чего начать? А начну я с конца, мне кажется в детективах это самое интригующее, чего ждешь с нетерпением. Не в этом случае. Раза три-четыре я подозревала персонажа, но выкидывала эти мысли, так как совершенно не понимала в чем разумность. А ее просто нет. Эпизод, где устами частного детектива Страйка читателю раскрывают загадку, мне приходилось перечитывать, потому что каждый раз мне казалось, что из-за невнимательного прочтения я что-то упускаю (что-то важное... как же это?... ах, да!). Логику (хотя чему я удивляюсь, у женщин же ее нет). Туман напустили, а за ним ничего нет. Но надо отдать должное, пару раз меня увели от правильного ответа.
Главный герой, его секретарь... Ох, ничего нового. Меня не покидало ощущение, что я где-то подобное уже видела или читала. Главный герой скучный, читать про его череду неудач нет желания, сопереживать ему не начинаешь, больше раздражает это бесконечное нытье.
Возможно, надо читать в оригинале, чтобы судить о стиле, но я заснула четыре раза (не могу вспомнить, чтобы когда-то со мной такое было). Описательная часть убивает и только ты приходишь в себя, как опять выстрел без предупреждения. За страниц 120 до окончания я таки привыкла и тогда чтение пошло чуть легче. Диалоги отдельная история, местами было интересно читать, местами закрывала книгу и отдыхала.
Создалось впечатление, будто две трети писал человек, первый раз взявший писательское перо, а конец уже более опытный писать, у которого за спиной два-три неплохих романа.
С классическими английским детективами даже близко не стоит.

Что это было? Мое первое знакомство с творчеством Дж. Роулинг обернулось полнейшим провалом. Я много слышала о пресловутом Гарри Поттере, никогда особого интереса к нему не проявляла. Спрашивается, с какого перепугу меня заинтересовало то, что Великая Сказочница прячется под мужским псевдонимом???? Вероятно, хотелось посмотреть как она будет выходить из привычного амплуа ( хотя и здесь логика не ясна так как я не читала до этого ни одного произведения..... жуть, да же стыдно ). И вот, я купилась на симпатичную обложку с ( как выяснилось позже) громким именем, значком 18+ который до этого особого трепета во мне не вызывал , заманчивое сравнение Страйка и его ассистентки Робин с Блумквистом и Саландер и как итог у меня в доме оказалась книга которую я не собиралась даже покупать. Но она так промелькалась мне на просторах интернета, что увидев ее в магазине пришла прямиком к ней. Дальше как в тумане..... я слышу томный голос продавца что сама великая мать всемирноизвестная Гарри Поттера скрываться под загадочным псевдонимом ... бла бла бла..... и всё. Вот я держу я этот шИдевр и думаю. какого черта? Но, пожалуй. хватит соплей по поводу зря потраченных денег и выскажу свое скудное мнение о ней : складывается впечатление что этот брусок на добрых 500 страниц не закончится никогда. В свое время читая Девушка с татуировкой дракона и Девушку, которая играла с огнем меня очень угнетала легкая нудноватость во второй части и раздражало обилие брендов, постоянное описание содержания желудков и т. д. Но теперь смело скажу - это было уместно и не так бросалось в глаза..... Поглощение еды. Вот единственное что объединяет "Зов..." и "Девушек...." ! Ни одного мало мальски схожего момента с Саландер у Робин нееееееет! Как вообще язык повернулся что-либо подобное произнести? Не говоря уже напечатать на обложке. Главные герои никакие. Совершенно. Я не ценитель детективного жанра но ничего более скучного я не читала еще. Зацепиться совершенно нет за что. Хочется еще много чего сказать.... Но не охота тратить даже на нее время. Это полный крах. За то, теперь я знаю точно, почитаю Гарри Поттера, что бы быть более компетентной в творчестве Дж. Роулинг. А и без того скудный интерес к детективам она мне отбила не хуже чем в свое время Донцова.... Да простят меня ее поклонники за такое сравнение. На этом поставлю точку .

После "Случайно вакансии", которую я так и не смогла дочитать, покупать новую книгу Роулинг было очень страшно. Но и не купить новое творение "мамы" моего любимого Гарри Поттера я не могла. Поэтому книгу я открывала с опаской и предубеждением. Но это оказался тот случай, когда опасения были напрасны! Книга мне очень понравилась! Обе части прочла буквально за пару дней. Оторваться было сложно, я все время говорила себе "еще одна страничка и закругляюсь", но это было нереально)) С каждой страницей появлялись все новые и новые интриги, зацепки, факты и подозреваемые. Отличный, качественный детектив!

Пара слов про этот детектив я все же решила оставить, хотя об этом жанре особо и писать то нечего, стандартно,убийца, частный детектив, не особо интересные личные отношения между всеми персонажами, не особо захватывающий сюжет и не особо остро проходит расследование. Много, очень много ненужных, лишних, однообразных отступлений от действий на ежедневную еду, на воспаленную культю, на погоду, на протез. И ладно бы это было как-то к месту, но за частую это просто для нагромождения, для затягивания и увеличения размера книги. Ни как детектив приходит к своим выводам, ни в каком направлении движется его извилина, ни что становится решающим в его окончательном вердикте, но зато страниц на двадцать в общей сложности культя и страниц на пятьдесят его рацион. НО. В этом детективе есть один существенный плюс - это язык. Богатый, интересный слог, читается не быстро, после прочтения остается ощущение какой-то наполненности, что ты все-таки для себя что-то почерпнул, а не просто выкинул время зря. Поэтому, если есть желание детективчик почитать и что-то для себя приобрести, то вполне годный, да и автор стоит того, чтобы ознакомиться с его новым жанром)

Самым большим удивлением для меня был тот факт, что Джоан Роулинг и Роберт Гэлбрейт - это одно и то же лицо. Для меня (наверно, как и для многих читателей) она ассоциируется непосредственно с Гарри Поттером. Учитывая мою любовь к детективам (а уж тем более английским) я решила прочитать книгу. И была приятно удивлена. Книга читалась легко. Сюжет разворачивается вокруг убийства модели Лулы Лэндри, которое с самого начала пытаются выдать за самоубийство. К расследованию подключается Корморан Страйк - внебрачный сын рок-звезды, бывший военный, участник Афганской войны, а ныне - владелец захудалого частного агентства, которое еле сводит концы с концами и его новая секретарша - Робин Эллакотт.
Под подозрение попадают все, кто близко знал модель- бывший бойфренд, друзья, личный водитель, охранник. Каждый рассказывает свою версию происходящего и Страйк понимает, что не все так однозначно, как он думал поначалу...

Прежде всего должна сказать, что книга (в частности концовка с разоблачением убийцы) меня немного разочаровал. А именно меня разочаровала "подача". Как-то скомкано и не эффектно. Просто когда после прочтения почти что 500 страниц текста получаешь ТАКУЮ концовку, сама собой появляется мысль "зачем столько беготни ради ЭТОГО??". Должна признать, что книга далась мне с трудом. Я просто заставляла себя закончить её, узнать, кто убийца и поставить на полочку с чувством выполненного долга.
В последнее время авторы вплетают в свои произведения эротическую составляющую и ставят на книгах рейтинг "18+" . Видимо, чтобы еще больше разжечь интерес публики. Не спорю, есть произведения, в которых этот приём добавляет нотку утончённости и "французского шарма". Но в случае с "Зовом кукушки" Роулинг, как по мне, перестаралась. Эти сцены из категории "18+" опошлили роман и сделали его более грубым. Возможно всё дело в переводе, но в русском варианте довольно часто встречается мат. Я ни в коем случае не являюсь сторонницей строгих нравов, но мат откровенно "резал слух".
Я прекрасно понимаю, что это всего лишь первый роман из серии. Проба пера. В принципе, не безнадёжная. Но должна признать, что купила его в большей степени из-за желания прочитать, что же нового написала Роулинг.
Роулинг хотела выйти из жанра детского Фентези. Кардинально сменить имидж. На деле же она переборщила. Она не просто вышла из жанра... Она с дикими воплями выбежала из него словно из горящего дома.
Роман получил популярность в первую очередь за счет имени, которое скрывается под псевдонимом.