Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 марта 2016 г.

  Я ожидала большего - 2 часть мне показалась лучшей

  Вот и прочитала я первый детектив от Джоан Роулинг (не хочу употреблять Роберт Гэлбрейт, так как все уже давно знают, что это псевдоним "мамы" Гарри Поттера). Ощущения непонятные. Описать свое настроение после прочтения можно так: начитавшись хвалебных откликов на обложке книги от Нью-Йорк Таймс и Дейли Мейл, ты такой думаешь - ну сейчас начнется. А не началось. Так, в конце немного заиграло.

  Итак, вспомним сюжет. "Зов кукушки" - это детектив, который сетует о расследовании самоубийства/убийства супермодели Лулы Лэндри. Пытается докопаться до истины в прошлом вояка-афганец, а в настоящем сыщик-неудачник, который в долгах, как в шелках.

  Что мне не понравилось:
  

  • 80 % детектива - диалоги. Страйк методично и скрупулезно разговаривает с огромным количеством людей, пытаясь восстановить картину рокового дня ЛУЛЫ. От потока болтовни и множества фактов "подвисают" могзги и ты не понимаешь, что, черт побери, означают только что прочитанные слова.
  • Изобилие имен. В "Зове кукушки" много имен. В начале трудно разобраться, кто брат, а кто сват. Хотя в этом романе имена хоть по-проще. В "Шелкопряде" ФИО такие, что не то что язык легко сломаешь, а даже в памяти не удержишь. Кстати, многие мои знакомые тоже жаловались на нагромождение имен.
  • Как-то пресновато. Если представить, что сюжет книги - это линия, то на протяжении всех 500 страниц она какая-то неинтересно ровная. И только 10 последних страниц заставили прямую сделаться кривой - началась развязка, интрига накалялась. Роулинг очень скудно "извергала" факты, чтобы хоть как-то натянуть струну интриги. В "Шелкопряде" с этим проблем не было: мое подозрение падало то на одного, то на другого, то на третьего. А в "Зове кукушки" клеймо убийцы упало только на одного. И то, потому что выхода другого не было. Автор как-будто нарочно повела по единственному ложному следу, не оставив альтернативы.

    Что мне понравилось:

  
  Поражает то, как Роулинг смогла придумать такой сюжет, потом разбить его, разбросать крупицы фактов и заставить Корморана Страйка собрать все пазлы в единую картину. Как по мне, то этот детектив учит делать правильные выводы из простых слов и быть беспристрастным. Кор Страйк научил меня выслушивать все стороны конфликта и только потом делать выводы, основываясь на фактах, а не на эмоциях.

  Ну что ж, как говорится, первый блин комом. Как по мне, Роберт Гэлбрейт сделал выводы, исправил все свои ошибки и написал "Шелкопряда" - более захватывающий детектив, который не отпускает еще много времени после прочтения.

  Надеюсь, Роулинг напишет еще много книг о Корморане Страйке. Авось, он побьет популярность самого мальчика со шрамом?
  

  2

  22