Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 марта 2016 г.

  Может быть, будет нам впредь об этом сладостно вспоминать... (Вергилий "Энеида") - Нет, не будет

  Долго искала современный детектив, от которого получила бы истинное удовольствие. Я повелась на обложку, которая вся в цитатах из рецензий, и купила "Зов кукушки". Результат выбора меня разочаровал.
  С чего начать? А начну я с конца, мне кажется в детективах это самое интригующее, чего ждешь с нетерпением. Не в этом случае. Раза три-четыре я подозревала персонажа, но выкидывала эти мысли, так как совершенно не понимала в чем разумность. А ее просто нет. Эпизод, где устами частного детектива Страйка читателю раскрывают загадку, мне приходилось перечитывать, потому что каждый раз мне казалось, что из-за невнимательного прочтения я что-то упускаю (что-то важное... как же это?... ах, да!). Логику (хотя чему я удивляюсь, у женщин же ее нет). Туман напустили, а за ним ничего нет. Но надо отдать должное, пару раз меня увели от правильного ответа.
  Главный герой, его секретарь... Ох, ничего нового. Меня не покидало ощущение, что я где-то подобное уже видела или читала. Главный герой скучный, читать про его череду неудач нет желания, сопереживать ему не начинаешь, больше раздражает это бесконечное нытье.
  Возможно, надо читать в оригинале, чтобы судить о стиле, но я заснула четыре раза (не могу вспомнить, чтобы когда-то со мной такое было). Описательная часть убивает и только ты приходишь в себя, как опять выстрел без предупреждения. За страниц 120 до окончания я таки привыкла и тогда чтение пошло чуть легче. Диалоги отдельная история, местами было интересно читать, местами закрывала книгу и отдыхала.
  Создалось впечатление, будто две трети писал человек, первый раз взявший писательское перо, а конец уже более опытный писать, у которого за спиной два-три неплохих романа.
  С классическими английским детективами даже близко не стоит.

  2

  39