Властелин ночи

Не стану касаться сугубо художественных достоинств книги. На написание рецензии меня сподвигли, в общем-то, не они, а странные и лично для меня необъяснимые ошибки автора.
Ну например, лорд Палмерстон вдруг утверждает, что причиной Крымской войны стало российское вторжение в Крым ("...если бы я стоял во главе кабинета министров в тот момент, когда Россия начала угрожать Крымскому полуострову..."). В предыдущей книге, "Инспектор мертвых", то же самое заявляет Де Квинси ("Пользуясь нынешней слабостью империи, Россия вторглась в ее восточные рубежи, на территорию, известную под названием Крым"). Просто напомню, что Крым был присоединен к России в 1783 году, за 70 лет до событий Крымской войны.
Или, например, леди Кэролайн рассказывает, как после расставания с Де Квинси ей пришлось выдавать себя за внучку покойного железнодорожного магната. Вот только мы знаем от самих леди Кэролайн и Де Квинси, что на момент расставания им было 10 и 17 лет соответственно. Т.е. время тех событий - около 1803 года, поскольку в 1855 году Де Квинси 69 лет. Но первая железнодорожная ветка появилась в Англии только в 1830 году! Какой еще владелец железных дорог за четверть века до того?..
Перенасыщенность всех книг о Де Квинси убийствами (а людей у него легко убивают десятками за сюжет) и проявляемый убийцами поистине спецназовский профессионализм в быстром, надежном и бесшумном устранении людей в ближнем бою (что в середине 19 века и близко невозможно - не было тогда потребности в таких навыках, а потому не было и механизмов подготовки) просто оставлю на совести автора. Ну да, у него не исторические детективы, а скорее остросюжетные романы в исторических декорациях.
Но это же не повод забивать на детали, не правда ли?..

Великобритания середины 19-го века, поезда, кровавые сцены, политические интриги королевских масштабов, война с Россией в Крыму.

Я предпочитаю читать циклы подряд, если они не детективные, так как детективные повествуют отдельные законченные истории с неким связующим сюжетом про главных персонажей. И в этом определённо есть удовольствие, как будто возвращаешься к чему-то знакомому и уютному (как бы странно это ни звучало для достаточно кровавого детектива).

Я не без труда справилась со своим отношением к главному герою книги - Томасу де Квинси, также известному как Любитель опиума. И так и не смогла до конца относиться к нему однозначно, но после второй книги серии в достаточной мере привязалась ко всем персонажам (особенно к его дочери), чтобы в третью шагнуть уже с уверенным предвкушением встречи.

На этот раз наш герой со своей дочерью срочно отправились из Лондона на поезде, чтобы попытаться спасти книги, которые выставляют на аукцион. И, конечно же, в соседнем купе происходит первое убийство в поезде. Пожалуй, это было единственное, в ответ на что хотелось таки закатить глаза, так как умение попадать в такие ситуации выглядит немного слишком. В остальном история была для меня приятной и одновременно грустной. За кровавым убийством в поезде последовало ещё несколько инцидентов, связанных с поездами, взрыв на вокзале, пожар в поезде... Мистер де Квинси быстро оказывается втянутым в расследование, но при этом, что мне нравится в цикле, только ближе к концу книги ты как будто вообще замечаешь, что он что-то расследовал, узнавал, делал выводы и расставлял "ловушки". История приправлена динамичными и слегка черезчур для некоторых жуткими сценами, переплетена с развитием личной истории персонажей, но что ещё меня зацепило, как я поняла, во всех книгах этого цикла фактически каждый раз, когда приходило понимание, кто замешан в убийствах, становилось печально.

Финал и книги и цикла получился очень гармоничным, все нужные ниточки завязаны, а прочие остаются развеваться на ветру с мыслями о лучшем продолжении жизней персонажей. Получила искреннее удовольствие от чтения.

В целом, я довольна историей. В это книге автор поведал много интересных фактов и секретов героев. Раскрыл их до конца, но вот именно в последней части сюжет крутится около Квинси и его дочери, а вот их друзьям - детективам уделили мало внимания, да и далеко не о деле они думали.

Очень понравился сюжет, так как именно в этой книге, мне он показался самым мощным - для некоторых героев эта работа оказалась заключительной.
И, не смотря на крупный объём, я даже не заметила как пролетело время за чтением.

Но меня не особо порадовал финал истории. Именно из-за него оценка книги и всего цикла просто снизилась.
Хотя я возлагала надежды на 3 часть, раз у 2 книги такая высокая оценка - 4,5.

Не скажу что эта история стала для меня любимой, но она точно останется на моих полках. Думаю в дальнейшем, я смогу пересмотреть свои взгляды, и оценка станет выше, но а пока:

Сама книга - 3,5.
Цикл в целом - 3,8.
Грубо говоря, почти 4.

Спасибо, Моррелл, это было круто!

Как же меня смущал порядок издания. Зря! Можно хоть с начала, хоть с конца! Оказалось не принципиально для меня! Детектив! Как много людей любят этот жанр? Я – нет! Но я же берюсь за все, что «плохо» лежит! Плохо, в смысле – реклама, рейтинг! Гадкий критерий выбора, знаю! Знаю, что и редко срабатывает! Берешь «шедевр», а там ему и до «самиздата» не дотянуть! Что это я опять? Ах да! Ушла в другое русло, у автора заразилась, было у него такое во всем цикле, дело делать надо, а он мне про поезд и викторианские «рюшки»! И все же Шерлок удался! Мне понравилось!

Я берусь за такую книгу только для того, чтобы отдохнуть от чего-то посерьезнее. Поэтому ничего особенного от нее не ждал.

Манера повествования с постоянным переключением "камеры" интересна только по началу. Потом же начинаешь от нее просто уставать. Например, когда уже все персонажи известны, зачем-то переключается камера куда-то на квадрокоптер, с высоты которого мы видим, как из кареты выходят трое: молодая девушка с пожилыми мужчиной и женщиной, прихрамывающей на левую ногу (и цвет волос ее нужно очередной раз описать). А "дневник Эмили" - это уж совсем пошлый прием.

Детективная составляющая оставляет два противоположных впечатления: интересная и запутанная истории, развязка которой оказывается неожиданной; и совершенно невнятный экшен, местам просто скучный.

Из плюсов, помимо неожиданной развязки, хотелось бы отметить химию между персонажами и завершенность всех сюжетных линий (на все вопросы даны ответы, все ружья выстрелили).

Из всех книг эта самая слабая. Зачем? Почему? Причем тут русские? Ни одного ответа. Увидели, подумали. Но процесс размышления не описан. Как они пришли к тому, что надо за кем-то следить и с кем-то разговаривать? Ответа я не нашла. Подруга Де Квинси вылезла из небытия. В первых книгах о ней не слова, а она оказывается прям друг великий.
Голодный желудок Эмили, ее блумерсы надоели еще в двух первых книгах, а к третьей они достигли апогея. Она жила в доме премьер-министра, но вечно голодная ходила. Одежду порвали волки, сменного наряда у нее не было, но в ресторан пошла. В чем?
Одни вопросы к сырому сюжету

Очень интересно я читаю цикл книг! Начала с третьей, теперь прочитала четвертую, а первую и вторую в планы поставила.
Заключительная книга о Любителе Опиума повествует о первом убийстве в поезде. Народ напуган, все меньше и меньше людей выбирают данный вид передвижения из-за случившегося. Сама королева говорит о том, чтобы сотрудников Скотланд Ярда консультировал Томас Де Квинси. Конечно, Властелин ночи разгадывает тайну убийства, выводит на чистую воду высокопоставленных лиц, разгадывает еще несколько загадок, вставших на его пути, но только в самом конце рассказывает обо всех своих умозаключениях.
В этой книге рассказываются некоторые подробности юношества Томаса. И в настоящее время призраки прошлого являются перед ним.
Эмили как всегда сопровождает отца, и ее не обходят стороной некоторые волнительный моменты.

Неоднозначное мнение о книге. Скорее потому что ожидания или были завышены и плюс я по ошибке взялась читать третью часть серии, не зная первых двух.

Люблю динамичные книги, где много действий, сюжета. В начале было очень интересно читать, когда развития разворачивались, после прочтения половины книги - штиль. Мне показалось что слишком много светской беседы и слишком мало от детектива, однообразные происшествия, бессмысленные однообразные затянутые разговоры.

По названию книги и обложке, ожидала крутого детектива с нестандартным мышлением, такого уххх, мрачный Лондон такой готичный, поэтому купила её. На деле не получила то, чего хотела (ожидала). Хотела бросить читать, но в итоге дослушала в аудио, из принципа чтобы закончить.

И опять «эти чертовы русские». Почти классика. Не понятно зачем. Этот затертый стереотип отталкивает.