Манифестация классического детектива должна быть при этом занимательной
Удивительно, как классическая канва детектива со всеми-всеми обязательными атрибутами может быть такой нудной. Ведь это игра с читателем, а Нокс декларировал все ее условия, это борьба страстей и эмоций - убийство - не шутка и накал должен быть не шуточный. Но, как шутят "пациент скорее мертв, чем жив"... В обоих романах основной расследующий персонаж - страховщик, который должен разобраться в хитросплетениях, приведших к смерти, для того, чтобы решить вопрос со страховкой. Прозаично, прагматично и иногда странно - ведь полицейского расследования в параллели нет от слова совсем. Все еще мертв Безалаберный наследничек небедствующего сквайра в состоянии подпития насмерть сбивает ребенка, и ... его оправдывают. После чего парень отправляется лечить нервишки и/или исправлять свою жизнь в морской круиз. Начало очень гуманистично и справедливо, верно? Но дальше становится еще интереснее, потому как через некоторое время его находят мертвым, потом теряют, а потом еще разок находят. Так когда же он умер? От этого зависит и право наследования, и страховая выплата и многое еще. Майлз Брендон берется за дело, вместе о своей женушкой приезжая в британскую глубинку (жена кстати бросает грудного ребенка. как я понимаю, чтобы помочь мужу). И начинается запутанное расследование смерти Колина Ривера, основанное на разговорах, устных свидетельствах, куче подозрений и огромном количестве фальшивых улик. В связи с чем оставило в недоумении два вопроса - первый, это где собственно полиция и официальное дознание, а второй - где нормальное медицинское обследование, ведь патологоанатомы уже работали? Потому как многое стало бы на места заранее и вполне можно было бы избежать большей части произошедшего по сюжету. И концовка оставила в недоумении, эти ожесточенные обвинения человека и желание обязательно испортить ему жизнь - за что? За Колина? Крайне странная реакция и непонятный мне посыл от такого религиозного автора. Фальшивые намерения Еще одна история, основанная на расследовании страхового случая, весьма эксцентричного, связанного ни много ни мало, как с поиском клада времен двухсотлетней давности. Два авантюриста с разным социальным статусом, о который автор пишет особенно туманно и однобоко, чтобы добавить нужного эффекта к отношению к ним, затеяли громкое дело, предварительно застраховав особый случай. Страховая компания естественно хочет обезопасить себя и направляет на "разведку" своего человека. Снова Майлзу помогает его жена Анджела, и снова встают те же вопросы относительно полиции и врачей. Произошло убйиство, ну или несчастный случай - это еще разобраться надо, да? Труп кто-то нормально должен был осмотреть? Изучить официальные документы, не знаю там - зубную карту, возраст, рост и прочее? При этом автор довольно подробно показывает все обсуждаемые версии, выводы и примечательные факты, - это главный плюс, не скрывается информация, а наоборот, ее даже чересчур много, и в этом море фактов нужно успеть выцепить нужные для построения логичной и наиболее правдоподобной версии. Хорошо еще, что автор дает нарисованную схему и даже подробно, устами разных героев ее комментирует - это плюс к его педантичности и неплохое подспорье для того, что хочет разобраться "на местности". Не самые блестящие детективы золотого века.
28 понравилось
