Химмельстранд

Химмельстранд - это фамилия шведского поэта-песенника, песни которого всю книгу звучат из радиоприёмников, чудом работающих в том месте, где оказалось четыре кемпера (прицепа для путешествий) вместе с людьми. Место это действительно странное, во все стороны, насколько хватает глаз, раскинулся аккуратно подстриженный газон, над головой чистое равномерно-синее небо, казалось бы, звучит симпатично, но без солнца всё как-то не так. Да и без всего остального тоже. А ведь засыпали все накануне в одном и том же кемпинге, рядышком. Проснулись тоже рядышком, только где. Или когда? Это предстстоит выяснить.

От героев ощущение, как из анекдота про тонущий корабль и "я вас тут таких сорок лет собирал" - почти у каждого, кроме, пожалуй, собачки, котика и мальчика, в душе своя тьма. У каждого своя мрачная история из прошлого. И кошмары, которые скоро полезут со всех сторон, несмотря на жизнерадостное сине-зелёное окружение, у каждого тоже свои. Как и решения. Люди, надо отдать должное, у Линдквиста получаются неплохо, особенно неприятные.

Я поставила четыре, потому что это был довольно интересный процесс, но несколько разочаровал результат. Точнее, его отсутствие. Наверное, следующие части что-то прояснят, но третью ещё даже не перевели. Сижу, жду вот. При чём тут Химмельстранд, чёрт побери?!

Мне показалось, что книга вполне в духе Кинга. Да, ужас, да, непонятное, но ужас и непонятное - строго индивидуальны для каждого из разношёрстной компании, попавшей в мир бескрайнего травяного поля, где нет ничего... Только потом выясняется, что лучше бы не было ничего, потому что кислотный дождь и полусгоревшие зомби- не зомби ещё хуже. И страх для каждого свой как пресловутый скелет в шкафу. Способными хоть как-то справиться с ситуацией оказываются неожиданные персонажи, в том числе маленький бигль и кошка...

Я всегда говорила и говорю, что если книга дает пищу для размышлений, то это уже априори неплохая книга. Так получилось и с "Химмельстрандом".

Сразу отмечу, что столь замысловатое название не имеет под собой аналогично замысловатого подтекста. То есть название безусловно связано с содержимым, но лишь косвенно, поэтому возникают мысли о том, что автор дал название своему тексту либо для красного словца, либо для более глубокого смысла, который так и не отыскался для меня в книге (подчеркиваю, речь только о связи названия и самого произведения, к конкретно содержимому книги это не относится).

Для меня это первое знакомство с автором, и в принципе я могу окрестить его как успешное, хотя во время чтения некоторые сомнения возникали. Все дело в том, что сюжетная составляющая достаточно странная, не необычная, а именно странная. Я не так много книг читаю в жанре, в котором изложено это произведение, поэтому для меня это определенно было новым. Но об этом позже.
Так вот, мне однозначно понравилось, что Линдквист ввел в свою книгу философские мотивы, психологические и социальные аспекты. И не просто ввел, а показал метафорически, изысканно оперируя своим писательским талантом и языком. В свою очередь философскую подоплеку читатель сможет примерно понять уже вначале книги, прочитав пролог. А вот психологизм и социальная проблематика будут раскрываться на протяжении всего романа, что весьма радовало меня, как читателя, которому по душе думать над прочитанным. Мы увидим и представление темы отношений, причем не с одного ракурса, и личностные конфликты, и детские травмы, гулко отзывающиеся в какой-то момент во всем нашем существе, и наконец ошибки, которые не исправить и за которые приходится неотвратимо платить. Все перечисленное будет показано через сюжетную канву и прекрасно раскрытых героев (это отдельный положительный момент).
Ну, а теперь о странном. На мой взгляд, во второй половине книги автор несколько перенасытил роман событиями, чувствовалось некое излишество во время чтения. Хотя с другой стороны на это можно посмотреть так, что в первой половине книги автор разгонялся, а во второй словно в агонии наращивал темп для фееричной разрядки. Кроме того, при знакомстве с романом даже невнимательный читатель заметит, что у Линдквиста есть пара пунктов на, прямо скажем, извращенных вещах. Вот что действительно вызывало вопросы. И ладно бы, если бы это было в одном или двух эпизодах, но это повторялось гораздо больше в разных вариациях. И наконец, по поводу развязки. Как я уже сказала до этого, с учетом того, какой темп выбрал автор во второй части произведения, ожидалась концовка в виде вспышки с приятным литературным послевкусием, однако этого не произошло и автор умудрился снова удивить. Финал будет как предсказуемым и понятным, так и наоборот. Вот такая двойственность.

Прежде, чем писать рецензию, я рассматривала ее как анализ каждого из героев, ведь именно в них заложена большая часть смыслового мякиша. Но здесь была вероятность проспойлерить и не заинтересовать книгой/отстранить от нее, а буквально раскрыть все основное, что не входило в мои планы.
Хотелось именно сделать основные выкладки, чтобы тот, кого привлек роман, смог для себя определиться, нужно ли ему погружаться в это, довольно специфичное, но не лишенное своей яркости чтиво.

Случайно наткнулась на описание книги в одном паблике и оно мне понравилась:

Думаю: "О эта книга по мне, такой жанр я люблю. Надо купить!" Бегу в магазин и покупаю её.
Как же я была разочарована данной книгой. Книгу я купила 2 мая, закончила читать 14 июня. Почему я читала её так долго? Да потому, что книга скучная, затянутая, для меня абсолютно лишенная смысла и вообще не книга, а бред полный. Ничего страшного я в этой книге не прочитала, несколько раз засыпала во время чтения. Извините, но это разве МОНСТРЫ? Вот читаешь Кинга - там и монстры, и ужасы, и реально страшно вылазить из под одеяла.
За последнее время это самая нудная книга, которую я читала.

С одной стороны - хорошо, а с другой...

Из этой книги может получиться неплохой триллер, но только в случае более адекватной концовки (всё остальное, в том числе и подводку к конце, требую не трогать!).

Итак, спустя достаточно большой промежуток времени, мы накопили (или взяли в кредит) прекрасный домик на колёсах и отправились в лагерь таких же, как и мы, чтобы немного отдохнуть. Всё идёт своим чередом, а люди вокруг похожи на соседей в многоквартирном доме - все разные и не всегда приятные и тихие. В нашем прошлом есть тёмные пятна (а у кого их нет?), но на отдыхе о них думать не хочется. Хотя, может и самое время? И вдруг, открыв глаза утром, оказываемся не в привычном (уже) месте, а чуть ли не на заставке Windows XP, только без холмов и облачков на небе: вокруг идеальный зелёный газон на идеальной ровной земле, небо - чистое, ненатурально голубое, и вокруг - пустота. Как мы здесь очутились? Почему именно мы? А кто ещё с нами рядом? И почему?

Стоит отметить, что читать книгу действительно интересно - герои не вываливают (буквально) все секреты и тайны в первую же минуту, а даже действуют логично. О каждом из них постепенно мы узнаем многое, но... Ещё большая часть останется на задворках - здесь слишком много недосказанности, слишком много тупиков и практически нет намеков, хоть каких-нибудь. Книги с открытым финалом или некой загадкой в конце я очень люблю, но книги, как эта, аля "ой, уже восемь вечера, мы закрываемся - пока" в категорию любимых не попадают по понятным причинам.
Повествование не беспокоит, а медленно обволакивает и затягивает, но когда до развязки, до чертового финала остается буквально несколько десятков страниц, а даже намека на этот самый финал нет, зато начинаются бесконечные повторы, - это начинает раздражать.
Дочитав же до последнего слова, хочется отмотать всё назад и остановить выбор на другой книги, а эта пусть так и будет томиться в ожидании.

Что же, я всё равно надеюсь, что с автором мы ещё встретимся - очень хочется дать второй шанс.

Четыре семьи из кемпинга вдруг попадают в некий непонятный мир. Связи нет, жизни нет, но вы держитесь. Ну то есть. Связи почти нет, а жизни лучше бы и не было вовсе. Попытки понять, что вообще происходит, куда они попали, как отсюда выбраться шаг за шагом превращаются в попытки разобраться в себе и друг в друге - не так чтобы осознанные, скорее, вынужденные. Или сбежать от себя и окружающих - как вариант. Потому что герои многого не знают не только о близких, казалось бы, людях, но о собственных желаниях в том числе.
Герои не то чтобы безумно милы - они разные. У всех за душой какие-то специфические моменты из прошлого, о которых они не очень-то хотят распространяться. По сути, в книге происходит не так уж много событий - поехали туда, поехали сюда, столкнулись со странными существами, принимающими разные облики, обалдели от дождя, разъедающего все, кроме травы, которая, к слову, чудесно впитывает кровь. Автор вообще никуда не торопится, смакует подробности прошлого героев и их переживания в настоящем, книга берет атмосферой. И попала мне в настроение.
Кстати, самые запоминающиеся герои - милая (вообще ни разу)

и двое пожилых фермеров. Вот эти двое, Леннарт и Улоф, пожалуй, самые приятные персонажи, их отношения внезапно оказались весьма трогательными и душевными. А еще есть собака и кошка, между прочим. И очень занятно наблюдать, как на фоне людей животные нашли общий язык.
Линдквист странный. Не очень приятный, но, сволочь, цепляет и затягивает. Не то чтобы у меня большой опыт знакомства с автором - вторая книга, - но. И знакомство это я продолжу - "Химмельстранд" первая книга из "Трилогии места". И заканчивается на моменте, вызвавшем у меня только одну реакцию: да в смысле! В хорошем смысле - озадачило. Вообще книга щедра на вопросы, но отвечать на них даже не собиралась - страдайте от неизвестности вместе с героями, а дальше поглядим.

Мое знакомство с Йоном Айвиде Линдквистом началось с романа «Впусти меня». Он вышел в самом разгаре популярности «Сумерек» и «вампирских» саг по их мотивам и вроде бы попал в эту струю. При этом «Впусти меня» на порядок страшнее, мрачнее и реалистичнее, не имеет ни намека на романтику и отличается очень большой оригинальностью.

Такой же оригинальностью и той же определенной реалистичностью обладает и «Химмельстранд». Начиная с мира - внезапно возникшей вокруг четырёх кемперов четырёх семей бесконечной зеленой поляны, вроде бы не имеющей конца и края. В этой бесконечности герои остаются один на один друг с другом и сами с собой. Далее к образу этого мира добавляется только кислотный дождь, странные существа, питающиеся кровью, таинственный перекрёсток, фольксваген-жук и его водитель и понимание, что конец у поляны все же есть, но нужно решиться до него дойти.

По ходу чтения возникает множество вопросов - что это за мир? Что это за существа? Почему герои в него попали? Кто стоит за этим? Причём тут собственно автор песен Петер Химмельстранд? Ответов на эти вопросы в книге нет - и это может быть главным разочарованием при ее прочтении. Возможно, что-то раскроется в следующих двух частях. А может быть и нет.

С другой стороны, отсутствие ответов не означает, что нельзя получать удовольствие от процесса изучения этого странного мира. Читатель может строить свои собственные версии и пытаться разгадать заданную автором загадку. У меня при прочтении сменились сразу несколько - воздаяние за грехи, потусторонний мир, а также что некоторые из героев не совсем живы... Таким образом, читатель активно вовлекается в повествование и может даже считать себя со-творцом происходящего до определенного момента, когда часть карт автор все-таки раскрывает.

Помимо оригинального мира, «Химмельстранд» подкупает персонажами. Они все живые, для всех у автора есть история - даже для песика Бенни и его новой подруги кошки Мод. Вроде бы нам показывают картинку - вот знаменитый футболист, его жена-фотомодель, их дочка - маленькая принцесса. Вот хозяин семейного супермаркета, его жена и маленький сын. Вот пожилая пара - муж и жена, которые вместе очень много лет. Вот двое друзей-фермеров. А дальше выясняется, что все совсем не так, как на первый взгляд. У каждого из героев есть вот эта самая червоточинка - секрет, тайное желание, какое-то событие, после которого их жизнь переменилась. И таинственный бесконечный мир их знает - и пользуется ими.

Кто-то смог преодолеть свои слабости, взглянуть в глаза своему страху и победить. Кто-то не смог. Кто-то наконец-то понял, чего он на самом деле хочет. Но на выходе получилось, что важно все то же самое, что и всегда - честность, прощение, любовь к своим близким. Важно быть смелым. Важно уметь преодолеть себя ради тех, кто тебе дорог. Собственно, те, кто выбрал именно эти вещи, и сумел выбраться.

Атмосфера романа строится как раз на сочетании этого странного мира, жаждущего разгадки, и глубоких персонажей. Есть несколько действительно страшных моментов, но скорее из-за переживаний за судьбу героев. Именно ужаса в «Химмельстранде» нет, поэтому некоторые громкие сравнения с Кингом вряд ли оправданны - Кинг страшнее. Но роман Линдквиста хорош именно тем, что мало на кого похож и мало что объясняет.

Очень необычный сюжет, персонажи, которые ведут себя непредсказуемо и не понятно что происходит.
Мне в принципе очень понравилось. Было интересно наблюдать как будут вести себя персонажи. Была аналогия с "Под куполом" Кинга. Людей поместили в какой-то замкнутый мир, где кроме бесконечного газона зелëной травы и голубого неба ничего нет. И вот все эти люди, из которых некоторые психически неуравновешенные, начинают иногда очень непредсказуемо искать выход июз этого места.
К сожалению о самом мире и почему в нем оказывались люди пока очень мало понятно. Но мне было интересно следить за сюжетом и погружаться в прошлое персонажей.
Придется читать остальные части трилогии, потому что под конец первой части пока мало что понятно о том, что вообще происходит в этом мире.
Но как ужастик очень понравилась книга: зомби, кислотный дождь, милая девочка с жаждой к убийствам, вестерны. Много всего намешано и стало интересно получше разобраться, что же это вообще было.

Четыре семьи, приехавшие отдыхать в кемпинг, внезапно рано утром оказываются посреди совершенно пустынного места. Синее небо, бескрайняя зелёная трава и… ничего больше. Нет даже солнца.
Трава растирается в порошок и пахнет кровью, а на кемперах обнаруживаются четыре кровью же нарисованных креста. Нет света, нет воды, навигатор пытается показывать карту, но вокруг – лишь бескрайний луг. А по радио бесконечно звучат композиции Петера Химмельстранда…

Похоже на какую-то хоррор-игру, правда? Причем из тех, что так любят инди-разработчики: поменьше ясности, побольше шизы.

Поначалу действительно непонятно, что происходит. Герои то ли умерли, то ли не умерли, то ли им снится сон, то ли это просто какая-то массовая галлюцинация, то ли другой мир… Но что самое интересное – в каждом из героев начинают проявляться, точнее, усиливаться негативные черты и подспудные желания. А ещё они видят странных существ: одному является окровавленный мертвец без рук, другому – страшный белый человек, третьему – мёртвый отец... Что это – загадочный мир вокруг вызывает к жизни их страхи?

И этим страхам можно поддаться или же победить их. Не в том ли смысл?

Пара слов о героях. Они разные: две семейные пары с детьми, двое пожилых фермеров, еще одна пара, тоже немолодая, бездетная. Кто-то беден, кто-то обеспечен. Бывший футболист, топ-модель, домохозяйка, владелец магазина… Даже кошка и собака. Что их объединяет? А может, как раз суть в том, что ничего.

Оказавшись – случайно или намеренно? – на этом странном лугу, герои пытаются что-то предпринять. Найти край, связаться с близкими по телефону, разработать какой-то план. Но со временем вперед выступают совсем другие побуждения.

Интересно, что мы смотрим на происходящее глазами совершенно разных людей: мужчин, женщин, детей, даже пса, и все видят что-то необычное, особенное и страшное, но каждый – своё. Лично я больше всего "зацепилась" за двоих: топ-модель Изабеллу и ее маленькую дочь Молли. Девочка совершенно жуткая, нечто среднее между Алессой из "Сайлент Хилла" и Самарой из "Звонка". Она и до случившегося была странненькой, этакий злобный демоненок без привычных детям эмоций – холодный, отстраненный и жестокий. Когда Молли было два года, мать ненадолго оставила ее одну в Брункебергском туннеле – месте, о котором ходят всякие дурные слухи. После этого девочка стала спокойной. Ненормально спокойной. И злой.

Кстати, максимум информации о происходящем можно получить, как ни странно, с точки зрения пса Бенни. Недаром говорят, что животные часто видят недоступное людям. Есть в книге и кошка, но ее глазами мы не смотрим. А жаль. Впрочем, закрадывается подозрение, что кошка эта, как и Молли, не совсем обычная и вряд ли простая.

Жуть, конечно, нагнетается автором знатно. События несутся вскачь, но вот что начало беспокоить меня где-то на середине книги: не свалится ли весь этот клубок устрашающих нитей куда-то в банальщину? Не разочарует ли развязка?

Книга очень кинематографичная. Из нее вышел бы чудесный хоррор, там есть все атрибуты: монстры, саспенс, кровища, сходящие с ума люди… Нет лишь четкого ответа, что же собой представляет луг. Это чистилище? Последний выбор и шанс все исправить? Возможность остаться в вечности?

Задаваясь этими же вопросами, герои размышляют и о многом другом. Чем была вся их жизнь до луга? Чем она является сейчас? Что такое жизнь и "кто я вообще" – эти пресловутые вопросы смешиваются с мистикой и подаются под довольно необычным углом. Как и некоторые события реального мира, получившие объяснение через связь с лугом.

Со шведского, кстати, himmel strand – небесный пляж. Случайно ли это совпадение?.. Композитор Петер Химмельстранд, чьи песни бесконечно звучат из радиоприемника, не отличался любовью к людям. Не отличаются ею и герои. Луг словно вытаскивает из них наружу самые мрачные и злобные устремления, остававшиеся тайной в течение долгих лет. И как бы шепчет: если ты уже мертв (ну и пусть "если", но вдруг?..) – что тебе терять? Давай, покажи, на что способен!

Не все, впрочем, поддаются этому шепоту. И даже видения пугают не всех. Может быть, смысл в том, что люди изначально хорошие имеют больше шансов пройти это своеобразное "испытание". Те, у кого внутри горят любовь и забота, возможно, даже найдут выход. А запутавшиеся, уставшие от жизни, ненавидящие друг друга, злые – станут пищей для местных монстров. Или сами превратятся в таких, став по-своему счастливыми.

Что до развязки – я не скажу, что она куда-то скатилась. Там, разумеется, нет разжеванных объяснений, и многое придется додумать самим. А на часть вопросов и вовсе найдется ответ только в следующих книгах. Но определенные выводы можно сделать, а что это будут за выводы – каждый решит сам. В зависимости от того, что у него внутри.