Рецензия на книгу

• 

  Christina_Phoenix12 июня 2019 г.

  То, что заставит вас вздрогнуть. Но не от страха.

  Я всегда говорила и говорю, что если книга дает пищу для размышлений, то это уже априори неплохая книга. Так получилось и с "Химмельстрандом".

  Сразу отмечу, что столь замысловатое название не имеет под собой аналогично замысловатого подтекста. То есть название безусловно связано с содержимым, но лишь косвенно, поэтому возникают мысли о том, что автор дал название своему тексту либо для красного словца, либо для более глубокого смысла, который так и не отыскался для меня в книге (подчеркиваю, речь только о связи названия и самого произведения, к конкретно содержимому книги это не относится).

  Для меня это первое знакомство с автором, и в принципе я могу окрестить его как успешное, хотя во время чтения некоторые сомнения возникали. Все дело в том, что сюжетная составляющая достаточно странная, не необычная, а именно странная. Я не так много книг читаю в жанре, в котором изложено это произведение, поэтому для меня это определенно было новым. Но об этом позже.
  Так вот, мне однозначно понравилось, что Линдквист ввел в свою книгу философские мотивы, психологические и социальные аспекты. И не просто ввел, а показал метафорически, изысканно оперируя своим писательским талантом и языком. В свою очередь философскую подоплеку читатель сможет примерно понять уже вначале книги, прочитав пролог. А вот психологизм и социальная проблематика будут раскрываться на протяжении всего романа, что весьма радовало меня, как читателя, которому по душе думать над прочитанным. Мы увидим и представление темы отношений, причем не с одного ракурса, и личностные конфликты, и детские травмы, гулко отзывающиеся в какой-то момент во всем нашем существе, и наконец ошибки, которые не исправить и за которые приходится неотвратимо платить. Все перечисленное будет показано через сюжетную канву и прекрасно раскрытых героев (это отдельный положительный момент).
  Ну, а теперь о странном. На мой взгляд, во второй половине книги автор несколько перенасытил роман событиями, чувствовалось некое излишество во время чтения. Хотя с другой стороны на это можно посмотреть так, что в первой половине книги автор разгонялся, а во второй словно в агонии наращивал темп для фееричной разрядки. Кроме того, при знакомстве с романом даже невнимательный читатель заметит, что у Линдквиста есть пара пунктов на, прямо скажем, извращенных вещах. Вот что действительно вызывало вопросы. И ладно бы, если бы это было в одном или двух эпизодах, но это повторялось гораздо больше в разных вариациях. И наконец, по поводу развязки. Как я уже сказала до этого, с учетом того, какой темп выбрал автор во второй части произведения, ожидалась концовка в виде вспышки с приятным литературным послевкусием, однако этого не произошло и автор умудрился снова удивить. Финал будет как предсказуемым и понятным, так и наоборот. Вот такая двойственность.

  Прежде, чем писать рецензию, я рассматривала ее как анализ каждого из героев, ведь именно в них заложена большая часть смыслового мякиша. Но здесь была вероятность проспойлерить и не заинтересовать книгой/отстранить от нее, а буквально раскрыть все основное, что не входило в мои планы.
  Хотелось именно сделать основные выкладки, чтобы тот, кого привлек роман, смог для себя определиться, нужно ли ему погружаться в это, довольно специфичное, но не лишенное своей яркости чтиво.

  9

  609