Кувала зозуля

Здравствуйте. Сегодня мой обзор будет посвящен книге Роберта Гэлбрейта "Зов кукушки". Да того самого Роберта Гэлбрейта который написал книгу "Шелкопряд". Обзор на которую был первым обзором в этой группе. "Зов кукушки" это первая книга серии о Корморане Страйке. Но я начинал знакомство с этой серией с книги "Шелкопряд". Дело в том что именно сюжет этой книги меня заинтересовал больше всего. Да и в наличии был только "Шелкопряд". Ну да ладно давайте я вам немного расскажу о сюжете "Зова кукушки". В "Зове кукушки" Корморан Страйк и его помощница Робин знакомятся друг с другом. И начинают работать вместе.
В ЭТОЙ ЧАСТИ ОБЗОРА МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!
И первым делом которое они будут расследовать это падение модели Лулы Лэндри с балкона. Многие считают, что это было самоубийство. Но брат девушки с этим не согласен. Он считает, что это было убийство. Что же это было? Самоубийство или убийство? Если же это было убийство то кто же в этом виноват? Об этом вы узнаете прочитав эту книгу. Что могу сказать об этой книге. Если честно я даже рад что я начал знакомство с книгами Роберта Гэлбрейта с книги "Шелкопряд". И вот почему. Когда я читал книгу "Шелкопряд" я подозревал всех и каждого кроме настоящего убийцы. В случае с книгой "Зов кукушки" подозрения тоже были, но не так часто как в "Шелкопряде". И в итоге я не испытал в книге "Зов кукушки" того удивления по поводу того, кто является преступником, которое я испытывал в книге "Шелкопряд". Поэтому я считаю, что здесь будет к месту фраза "Первый блин комом". Но это вовсе не означает что книга мне не понравилась. Она мне понравилась, но меньше чем книга «Шелкопряд». И моя оценка данной книги ни смотря ни на что 4 из 5. Один балл я снял за отсутствие удивления по поводу личности преступника.
В ЭТОЙ ЧАСТИ ОБЗОРА МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!!!!!!
Еще хочу сказать о том что я начинал писать обзоры с обзора на книгу этого автора "Шелкопряд". Так вот если бы я прочитал сначала "Зов кукушки" я бы навряд ли захотел бы создать свою группу и написать обзор на эту книгу. Вот собственно и все что я хотел сказать об этой книге. Теперь в моих планах перечитать книгу "Шелкопряд", дочитать третью книгу этой серии "На службе зла". И ждать новых книг в этой серии. А также ждать экранизации книг этой серии.

Всем известно, что под псевдонимом Роберта Гэлбрейта скрывается не абы кто, а сама Джоан Роулинг. Сначала "Зов кукушки" был тихим, мирным детективчиком, но как только на свет вылилась правда об авторе, то произошел настоящим бум.

Честно скажу, я не читала Гарри Поттера. Давным-давно я прочла только первую книгу серии, хотела взяться за остальные, но что-то меня остановило, уже и не помню что, но в будущем хочу заполнить этот пробел. Из фильмов я хорошо знаю только первые три части. Даже меня весьма удивило новое амплуа Джоан Роулинг. Я не могла поверить, что она может писать не только о "мальчике, который выжил", но и более взрослые серьезные произведения. К примеру детективы. Почему бы и нет?

В "Зове кукушки" рассказывается о частном детективе Кормороне Страйке. Он прошел войну в Афганистане, был ранен, в связи с чем ему ампутировали ногу, и является внебрачным сыном известного певца. Весьма странное сочетание. Особенно последнее никак не вяжется с его суровым и брутальным образом.

Страйк владеет маленьким офисом, дела его идут плохо, а из-за многочисленных долгов он может все потерять. Недавно у него произошла семейная драма, он расстался с горячо любимой женщиной - Шарлоттой. Но тут у него на пороге появляется девушка Робин, которую прислали из компании на временную работу в качестве секретарши.

С появлением Робин - этой находчивой, позитивной, умной и доброй девушки, появляется и новое весьма прибыльное дело для Страйка.

С балкона своего пентхауса падает скандально известная модель Лула Лэндри. Что это? Убийство или самоубийство? Газетчики склоняются ко второму и пытаются наживиться на этом. Тут и там мелькают заголовки об этом деле, которое у каждого на слуху.

К концу книги все мои догадки подтвердились, сопоставить факты и догадаться кто убийца, как по мне, было несложно. Получился чисто английский детектив. Книга наполнена названиями улиц, кварталов, по которым ходят герои, для выяснения дела.

Поставила книге 3,5 потому что местами она была скучной и нудной, где-то слишком быстрой и динамичной. Такие слишком резкие скачки мне чаще всего не по нраву. Ну и сам сюжет не такой уж и новый: есть богатая и всеми любимая модель, она пытается докопаться до правды о своей семье, резко выпрыгивает из окна и якобы кончает жизнь самоубийством, но раскрыть запутанное дело и вытащить крупицы правды на свет берутся добрые Шерлок Холмс - Корморан Страйк, и его помощница Ватсон - Робин.

Я хочу читать следующие книги о приключениях Корморона. Надеюсь, что дальше будет интересней, потому что первая книга не оставила большого впечатления, но вот персонажи запали в душу.

P. S. Мое шипперское сердечко надеется о паре Корморан + Робин.

Когда автор хочет создать шедевр и очень сильно старается, это сразу чувствуется. Потому что когда автор хочет создать шедевр и очень сильно старается, зачастую получается пафосный, претенциозный и нудный кал, который абсолютно невозможно читать. Я знаю, что говорю. Я и сама такой "шедевр" писала - к счастью, он благополучно отлежался несколько лет на моем компьютере, чтобы затем раскрыть мне глаза. С тех пор я свято следую правилу: не напрягайся, детка, have fun, не придавай своему труду слишком большого значения!

Я очень понимаю, что Джоан Роулинг хотела выпрыгнуть из штанишек Гарри Потера, которые ей осточертели. Я прямо вижу, с каким серезным видом она стучала по клавиатуре, кусая губы от предвкушения. О, какой фуррор произведет эта новость: автор сказок, оказывается, силен и во взрослых жанрах, ай какой талантливый мастер!

Я, возможно, не самый великий ценитель классических детективов, поэтому моя оценка может быть слегка необъективна. Но все-таки я точно знаю одну вещь: в каком бы жанре ни была написана книга, она должна быть интересной. Ин-те-рес-ной. Хорошую книгу заглатываешь, не прожевывая. "Зов кукушки" я читала с оптимизмом висельника. В путешествие вместе с героями я отправлялась, как на каторгу. Потому что скучно. Нудно. Затянуто.

Скажу честно: я продержалась ровно до половины. А потом у меня пошла носом кровь.

В моем утопическом мире, в романе детективного жанра присутствуют нужные детали (которые помогают выявить преступника) и отвлекающие детали (чтобы немножко запудрить мозги и сделать книгу подлиннее). Роман "Зов кукушки" состоит из одних отвлекающих деталей. Может быть, Роулинг подсознательно создавала очень толстую книгу, чтобы потом примотать ее к лодыжкам и прыгнуть с моста?
Герой идет в бар. Погоды стоят хорошие. Справа здание такое, слева здание другое (подробное описание). Асфальт выщерблен (описание ремонтных работ). Герой проходит магазин (описание магазина и мелькающих в окнах покупателей). Оппа! А вот и бар! (описание стен, ступеней, потолка, посетителей). А еще справа стоят игровые автоматы, они гудят и мигают, и за ближайшим играет мужчина в такой-то одеждеобогиостановитеэто!!! Пощады! Довольно золота!!!

Зачем, зачем это нагромождение никому не нужной, бессмысленной информации? Она не влияет на сюжет, она не создает атмосферу. Это даже не "что вижу, то пою" - в песне хотя бы частица души есть. Это - плоский, безличный google maps street view.

При таком одержимом внимании к внешнему - полное безразличие ко внутреннему миру героев. Ни одного вяленького психологического наблюдения. Все персонажи только действуют и ничего не чувствуют. И не думают тоже ни о чем. А нет, вру. Думают. Исключительно о работе на протяжении нескольких сотен страниц.

Человек тяжело расстался с женщиной, с которой жил несколько лет. Теперь он бездомный, с долгами, душ принимает в студенческой общаге, куда прошмыгивает, постыдно склоня голову. Что он при этом чувствует? Что у него на сердце? Чего он боится? О чем сожалеет? Дайте же, дайте мне чуточку человеческих эмоций! "Ммм, пожалуй, не дам" - как бэ отвечает мне автор и пишет: "Он умылся, расстелил раскладушку, сел с блокнотом и начал думать над делом".

Простите, я отойду за ваткой. У меня снова пошла из носа кровь.

Возвратимся к началу. Внимание, далее спойлер. Само название "Зов кукушки" - один огромный спойлер. Ну ведь сразу же понятно, что к убийству будет иметь отношение кто-то из родственников. А когда заходит речь о том, что жертву удочерили, ты уже и не сомневаешься даже... Хотя, я ведь роман не дочитала. Может быть, автор все-таки проявил оригинальность?

P.S. Мне тут доложили - не проявил.

В качестве флэшбэка. Я не увидела в "Случайной вакансии" особой глубины. Не ощутила прорыва, выбрасывающего Роулинг за рамки амплуа детской писательницы. Скорее обнаружила ещё одну вымышленную реальность, описанную качественно, но с окружающей действительностью связанную лишь отдалённо. Несмотря на серьёзность поставленных проблем, не взирая на остроту тематики, ощущение, что "всё это не совсем по-настоящему", не покидало до самого конца. Хотя было интересно, правда. Но осадочек, как говорится, остался, и к "Зову кукушки" я подходила без особых ожиданий. Их отсутствие, наверное, и помогло роман дочитать. Когда от книги не ждёшь ничего особенного, к ней проще и мягче относишься — и даже находишь что-то приятное в процессе.

Немного о сюжете. Детективная интрига закручивается вокруг самоубийства Лулы Лэндри, известной модели, выбросившейся из окна. Версия самоубийства доказана полицией, но не принята братом Лулы, который и обращается к частному детективу в надежде докопаться до истины. Детектив — Корморан Страйк — не в ладах с собой и бывшей девушкой, но работать умеет. Причём намного лучше, чем видится его неожиданному клиенту. Помогает Страйку временная секретарша Робин, умная, серьёзная и во всех отношениях правильная девушка, скрывающая тягу к авантюризму под маской среднестатистического офисного работника. Постепенно дело Лулы Лэндри затягивает Страйка, обрастает деталями и оказывается далеко не таким простым, как казалось вначале. Естественно, у команды Страйка и Робин всё получается, им даже удаётся подружиться в процессе, и у читателя появляется надежда на продолжение.

Теперь о том, как это написано. Есть у Роулинг одна характерная особенность — ей удаётся создавать яркие образы, в основе которых лежат одна-две запоминающихся черты и при ближайшем рассмотрении за ними больше ничего не скрывается. О её героях не скажешь "тут столько всего намешано", наоборот — с ними с самого начала всё понятно, и раскрываются они классически, в заданном направлении, без зигзагов и закидонов за грани. Им явно не хватает объёмности, они такие — почти хрестоматийные. Не плохо прописанные, нет, скорее выдержанные в рамках художественной традиции, присущей как раз жанру детской литературы. Как в "Гарри Поттере". Но если там это было хорошо, то в "Случайной вакансии", например, не очень. С "Зовом кукушки" дело обстоит проще. Это не социальная драма, а лёгкий детектив, поэтому допустить существование в его мире типичных и где-то даже упрощённых персонажей вполне возможно. Они живые и, главное, симпатичные, больше от них ничего не требуется.

Однако неглубокие характеры задают и тон повествования. Может быть, даже язык произведения. С книжками Роулинг как раз так — словно фанфик читаешь. В излюбленных авторами фанфикшен выражениях. Когда эмоции, внутренние движения персонажа пытаются описать одним-двумя словами, с чётким легко прочитываемым значением. Ну например: "в задумчивости наморщил лоб", "вяло протянул", "остолбенел и уставился", "вытаращила серо-голубые глаза" , "туманно ответила" и т.д. Может, это и неплохо, потому что сразу ясно становится, что именно испытывает персонаж и как реагирует, но как-то уж слишком нарочито получается.

Ну и последнее. Художественная реальность. Как и в случае со "Случайной вакансией" — очень художественная. Условная, несмотря на то, что действие происходит в реальном городе, на реальных улицах, в реально существующих декорациях. Придуманный мир. Не маггловский, хотя и заселённый ими. Такой, знаете, киношный. Его очень хорошо по кадрам раскладывать. Экранизация получилась бы хорошая.

Как резюме. Мне не то что бы не понравилось, просто скучно было. И оказалось, что особо размышлять в итоге не о чём. А я люблю, когда всё наоборот.

Наверное, не стоило ждать от детектива чего-то особенного. «Зов кукушки» - один из многих, и беда его лишь в том, что он, иногда даже незаметно для читателя, отягощен грузом завышенных ожиданий.

Сначала «Зов кукушки» казался мне по-хорошему традиционным и без претензий. Преступление, частный сыщик, непременная помощница – простая и действенная схема. Но затем некоторые классические приемы детективного жанра наскучили: помощница прямо чудо как инициативна, сообразительна и преданна своему начальнику, а сам сыщик, несмотря на увечье, хмурость и вечную помятость, весьма привлекателен. Акцентирование внимания на особенностях и ярких чертах героя – обязательный пункт детективной истории и залог создания тех самых запоминающихся и живых характеров. Во всем, однако, хороша мера. Иногда мне начинало казаться, что нога Корморана – еще один полноценный действующий персонаж. Словом, немного оригинальности и свежего взгляда этому роману не повредило бы.

Но бог с ними, с этими замечаниями, главное-то не в них. Вот я всегда думала, что первейший признак хорошего детектива – нетерпеливое ожидание развязки, когда до ужаса любопытно, кто же убийца и как он все это провернул. Ничего подобного при чтении «Зова кукушки» я не ощущала. Половину книги я въезжала в интригу, потом стало скучновато. Дочитывался роман урывками и в паузах между другими книгами. Развязка не поразила, что тоже не радует. Части головоломки так и остались рыхлой кучей фактов и зацепок, вместо того чтобы сложиться в четкую картину преступления.

Вполне средний детективчик. Возможно, я просто не самый большой ценитель жанра. А вот был бы «Зов кукушки» столь же популярен, если бы за псевдонимом не скрывалось имя Джоан Роулинг, это вопрос.

Бойфренд главной героини делает ей предложение в компании бомжей, а у главного героя кличка "Лобок"? Вот она, та Джоан Роулинг, которую я знаю и люблю, автор отличной "Случайной вакансии"!

Но "Кукушка", в отличие от "Вакансии" (и не в отличие от "ГП") - это детектив. И детектив нестандартный - я уж и не помню расследования, происходящего без таких обязательных следственных мероприятий, как Автомобильная Погоня, Пешая Погоня с Элементами Паркура, Перестрелка и Драка (хотя и тут есть пару страниц поножовщины в конце). Детектив Корморан - безногий, его помощница Робин - девушка хрупкая, в общем, их методы - поиск в гугле и допрос всех, кто связан с преступлением. Допросы оказались просто захватывающими: народ вокруг погибшей вообще вертелся интересный - от актера-наркомана, разгуливающего в волчьей маске, до уборщицы-полячки, не говорящей по-английски, и у каждого свои отношения с убиенной Лулой, своя манера говорить и одеваться, свои жесты и движения, и все это прекрасно прописано автором. Еще очень колоритный Лондон с пабами и закусочными, шикарными домами и трущобами, и все это озвучено грохотанием отбойного молотка и пульсацией бас-гитары.

Детективности, к сожалению, на всю книгу не хватило: вот Страйк и Робин собирают информацию, а потом бац - и детектив рассказывает, как и почему все произошло, а где же работа могучей мысли? Как будто кусочки пазла долго собирали по углам и под кроватью, а потом потрясли коробку - и картинка сложилась. Зато хватает душевности: они ведь неплохие ребята - и шлюховатая модель, и пафосный дизайнер, и бойфренд этот наркоманский. Хотя и не были рядом, когда надо было, не помогли, не спасли. А папарацци, конечно, надоедливые гиены, но благодаря им была получена важная улика. А главные герои - вообще умиление: неустроенный лохматый детектив, профессионально проникающий в душевую в студенческом общежитии и умница-блондинка в предсвадебной лихорадке. И вообще, знаете, это вам не фунт изюму - столько персонажей расставить так, чтобы все выходили в нужное время, успевали и себя показать, и сюжет продвинуть.

Что еще хочется сказать? "Убийца, да ты идиооооот", "Робин, бросай уже своего бухгалтера" и "Носороги - самые сексуальные животные", вот такие мысли приходят в голову после прочтения. А еще было бы круто, если бы вдруг выяснилось, что вся история с Роулинг - фэйк и рекламная акция, а книжку написал скромный мужик Роберт Гэлбрэйт.

Только в прошлом году я познакомилась с творчеством Джоан Роулинг и практически залпом прочла весь цикл о Гарри Поттере. Мне очень понравилось, как писательница выстраивает сюжет своего цикла и раскрывает каждого героя.

Наверное, ни для кого не секрет, что Роберт Гэлбрейт - детективный псевдоним Роулинг. С одной стороны, я боялась разочароваться в авторе, с другой стороны, все же возлагала на цикл о Корморане Страйке большие надежды. И первая книга меня не разочаровала.

Корморан расследует убийство известной модели. У нас достаточно широкий круг подозреваемых, но ни за кого взгляд и не цепляется, честно говоря. В романе много разрозненных, кажущихся несвязанными деталей, но в конце они все складываются в стройную систему. И, хотя у меня и были подозрения насчет убийцы, я его всё же не угадала. Сцена объяснения сыщика и убийцы напомнила мне таковую в романе Стига Ларссона "Девушка с татуировкой дракона".

Главный герой - Корморан Страйк - необычный детектив. Он инвалид, одна нога у него заменена протезом. Так случилось, что в моей жизни эта тема стала актуальной. Эпизоды эти читать было интересно. Порадовало, что, несмотря на травму, он живет полной жизнью, порой даже слишком полной.

Вообще Роулинг не была бы Роулинг, если бы параллельно с преступлением не раскрывался и главный герой, и его помощница Робин, и основные подозреваемые. И в следующей книге, которую я уже начала, персонажи продолжают расти и раскрываться, за ними интересно наблюдать.

Однако если вы любите много крови и экшена, то вам может не понравиться эта книга. Английский детектив, как и почти вся английская литература, отличаются этой неспешностью, погружением в проблему, в персонажей, долгим расследованием и достаточной спокойностью. Мне это как раз и нравится в английской литературе, поэтому, хотя и остался один вопросик к финалу, я осталась очень довольна циклом о Корморане Страйке.

Мне кажется уже все прочитали эту книгу, кроме меня. И вот, наконец-то, и я ее прочла.

Во-первых, книга читается удивительно легко. Хотя может быть мне так показалось, потому что я параллельно читаю другую книгу, тоже жанра детектив, которая идет со скрипом. С «Зовом кукушки» такой проблемы нет, садишься читать и не отлипаешь, пока уже глаза не начинают слипаться. Возможно, она слегка затянута, но честно сказать, я на это мало обратила внимания, т.к. чередовала книги и еще, к тому же, слушала в аудио пока занималась рабочими или домашними делами.

Во-вторых, что больше всего меня привлекло, так это герои книги. Автор так хорошо прописала характеры всех персонажей, что они так и вставали перед глазами словно живые. Сам Корморан мне очень понравился, но Робин – хоть ее и гораздо меньше – мне понравилась еще больше, чистый восторг. У Страйка очень цепкий ум, но Робин удивляла своей проницательностью. Они так хорошо подходят друг к другу. На данный момент, я думаю, что они одни из самых запоминающихся и даже любимых персонажей книги.

Само расследование меня не очень зацепило. Конечно было интересно, кто убийца. Но взаимоотношения главных героев мне понравились больше. Еще хотелось чуть больше расследования. Точнее рассуждений Страйка по ходу расследования, а не узнавать все в самом конце. В принципе он разложил все по полочкам, но как он до этого дошел, слабо угадывается в тексте.

Я довольно долго ходила вокруг цикла, решала стоит ли втягиваться в довольно большую детективную серию. Обычно ничем хорошим это не заканчивается, когда авторы растягивают на столько много книг. Но прочитав первую книгу очень хочется взяться за вторую книгу, хотя бы ради того, чтобы узнать, как дела у Робин и Страйка. В общем, я довольна книгой, отличный детектив, отличные герои.

Так как я перечитывала, мои ожидания возлагались не на знаменитое имя, а скорее на себя прошлую. И открывая книгу, я поняла, что не помню совершенно ничего из детективной линии, только дух богемной жизни и, конечно же, отношения между Робин и Страйком. Не смотря на это, мне понравилась книга, как первое (второе) знакомство.

Первая треть была хороша: я наслаждалась атмосферой Лондона, разницу между слоями общества и реалистичными главными героями, идущими почти по усохшему следу. Страйк берется за дело из-за денег, но по ходу расследования узнает о личности погибшей и грязном белье её семьи, в чьих связях очень легко запутаться, и проникается ей. Не могу сказать, что у него есть какой-то “особый метод” (если не считать опрос каждого свидетеля на несколько десятков страниц методом), но мне понравилась его эмпатичность. Особенно на контрасте его проблем из прошлого и внешности сурового медведя.

Но больше всего вопросов к самой детективной линии. Три месяца спустя персонажи помнят детали одного дня, и вся книга состоит из рассказов не самых интересных персонажей о жертве и том самом дне. И, честно говоря, в книге так много страниц, так много встреч, но не чувствуется, что расследование идет вперед. Где-то в середине становится уже все равно кто убийца, все внимание перетягивают личности Робин и Страйка. В последней главе просто пересказывают события той ночи, хотя ничего не подталкивало читателей думать именно в этом направлении.

И хотя загадка не столь интересна, долгое, топчущееся на месте повествование вызывает зевоту, а отношения главных героев не продвигаются достаточно далеко - за этим почему-то интересно наблюдать. Если вы хотите детектив, строящийся по большей мере на диалогах - вам к Корморану Страйку.