Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 декабря 2021 г.

  Так как я перечитывала, мои ожидания возлагались не на знаменитое имя, а скорее на себя прошлую. И открывая книгу, я поняла, что не помню совершенно ничего из детективной линии, только дух богемной жизни и, конечно же, отношения между Робин и Страйком. Не смотря на это, мне понравилась книга, как первое (второе) знакомство.

  Первая треть была хороша: я наслаждалась атмосферой Лондона, разницу между слоями общества и реалистичными главными героями, идущими почти по усохшему следу. Страйк берется за дело из-за денег, но по ходу расследования узнает о личности погибшей и грязном белье её семьи, в чьих связях очень легко запутаться, и проникается ей. Не могу сказать, что у него есть какой-то “особый метод” (если не считать опрос каждого свидетеля на несколько десятков страниц методом), но мне понравилась его эмпатичность. Особенно на контрасте его проблем из прошлого и внешности сурового медведя.

  Но больше всего вопросов к самой детективной линии. Три месяца спустя персонажи помнят детали одного дня, и вся книга состоит из рассказов не самых интересных персонажей о жертве и том самом дне. И, честно говоря, в книге так много страниц, так много встреч, но не чувствуется, что расследование идет вперед. Где-то в середине становится уже все равно кто убийца, все внимание перетягивают личности Робин и Страйка. В последней главе просто пересказывают события той ночи, хотя ничего не подталкивало читателей думать именно в этом направлении.

  И хотя загадка не столь интересна, долгое, топчущееся на месте повествование вызывает зевоту, а отношения главных героев не продвигаются достаточно далеко - за этим почему-то интересно наблюдать. Если вы хотите детектив, строящийся по большей мере на диалогах - вам к Корморану Страйку.

  22

  817