Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 сентября 2014 г.

  Наверное, не стоило ждать от детектива чего-то особенного. «Зов кукушки» - один из многих, и беда его лишь в том, что он, иногда даже незаметно для читателя, отягощен грузом завышенных ожиданий.

  Сначала «Зов кукушки» казался мне по-хорошему традиционным и без претензий. Преступление, частный сыщик, непременная помощница – простая и действенная схема. Но затем некоторые классические приемы детективного жанра наскучили: помощница прямо чудо как инициативна, сообразительна и преданна своему начальнику, а сам сыщик, несмотря на увечье, хмурость и вечную помятость, весьма привлекателен. Акцентирование внимания на особенностях и ярких чертах героя – обязательный пункт детективной истории и залог создания тех самых запоминающихся и живых характеров. Во всем, однако, хороша мера. Иногда мне начинало казаться, что нога Корморана – еще один полноценный действующий персонаж. Словом, немного оригинальности и свежего взгляда этому роману не повредило бы.
  
  Но бог с ними, с этими замечаниями, главное-то не в них. Вот я всегда думала, что первейший признак хорошего детектива – нетерпеливое ожидание развязки, когда до ужаса любопытно, кто же убийца и как он все это провернул. Ничего подобного при чтении «Зова кукушки» я не ощущала. Половину книги я въезжала в интригу, потом стало скучновато. Дочитывался роман урывками и в паузах между другими книгами. Развязка не поразила, что тоже не радует. Части головоломки так и остались рыхлой кучей фактов и зацепок, вместо того чтобы сложиться в четкую картину преступления.

  Вполне средний детективчик. Возможно, я просто не самый большой ценитель жанра. А вот был бы «Зов кукушки» столь же популярен, если бы за псевдонимом не скрывалось имя Джоан Роулинг, это вопрос.

  23

  59