Кувала зозуля

Данная книга заинтересовала меня своим названием. Однако не последнюю роль сыграло то, что под псевдонимом Роберт Гэлбрейт скрывается Джоан Роулинг. Было любопытно, а каким окажется детектив этого автора?

Знакомимся с героями мы практически сразу. У каждого из них своя жизни, свои проблемы и заботы, которые они решают. По воле случая им приходится сотрудничать. Каждый ищет в этом сотрудничестве свою выгоду. Корморану Страйку нужен дельный секретарь, а Роббин  Эллакотт необходима временная работа.

Детектив Корморан Страйк - человек с непростой судьбой. Для меня этот персонаж пока остался загадкой. Наверное, если продолжу дальнейшее чтение, то данный персонаж раскроется ещё больше.
Роббин Эллакот - очень ответсвенный секретарь. Она привыкла выполнять свою работу качественно. И самое главное, она не задаёт лишних вопросов.

Сюжетная линия меня увлекла, но чего-то всё равно мне не хватило. Скорее всего, хотелось больше описания деталей преступления и умозаключений самого детектива.
Развязку читала с интересом, несмотря на то, что догадывалась, кто преступник.

Это первая книга серии. Продолжу знакомиться дальше с расследованиями Корморана Страйка и его помощницы. Может следующий детектив этой серии меня заинтригует больше.

Фея-крестная целого поколения не напишет плохо. Я о том, что социологи могут называть их миллениалами или Z, но сами о себе, когда вообще как-то классифицируют, они говорят, как о поколении ГП. Мои дети, их друзья росли на книгах и кино о мальчике-волшебнике. Я читать не сподобилась, но фильмы смотрела, большую часть не по разу. А при чем здесь Роберт Гэлбрэйт? Так ведь это псевдоним, под которым Джоан Роулинг пишет книги не о вселенной Гарри Поттера.

Вряд ли эксперимент с Кормораном Страйком можно назвать особо удачным, учитывая, что все независимые издательства отклонили рукопись; вышедшая наконец книга, продавалась ни шатко-ни валко, пока в прессу не просочились сведения о реальном авторстве. Тогда уж возглавила список бестселлеров. И это ничего не говорит о ее реальных достоинствах. Скорее о том, что нельзя назвать писательницу баловнем судьбы, автором, чьи творения обречены на успех.

"Зов Кукушки" первый роман серии о частном детективе Корморане Страйке. Отставной военный, в армии служил следователем, коммисован по ранению - оторвало ногу. Молодчина и гладиатор по жизни, Страйк приспособился к протезу так, что только едва заметно прихрамывает при ходьбе. Назвать особо успешным нельзя: клиентов у агентства почти нет, оно потихоньку прогорает; вялотекущий разлад с любимой женщиной ко времени событий книги достигает крайней точки и герой оказывается вынужденным ночевать в офисе; куча долгов, никаких внятных перспектив.

Тут к нему обращается респектабельный молодой человек с просьбой расследовать обстоятельства гибели сестры, супермодели Лулу Лэндри. На очевидный вопрос, как темнокожая красавица могла быть сестрой довольно невзрачного европеида, наниматель объясняет, что оба они усыновленные дети. Таким же был Чарли, погибший десятилетним друг Корморана. В память о былой дружбе с братишкой, семья и решила его выбрать. Разумеется, он возьмется за расследование, даже будучи уверенным, что версия следствия о самоубийстве девушки безупречна.

Неожиданная Джоан Роулинг. Никакой магии. Дружба есть, но не безусловная детская, а трансформированная в соответствии с запросами двух социальных страт, о которых пойдет речь в книге: тип отношений, основанный на сотрудничестве, у Страйка и его помощницы Робин. Вполне искренний, но окрашенный в тона эксгибиционизма и эпатажа - у представителей гламурной фэшн-индустрии.

Крепкий детективный сюжет, интересная интрига, рояли из кустов не вываливаются (ну, разве самую малость, когда Корморан оказывается сыном музыканта, по сей день пребывающего в статусе символа эпохи секса, рок-н-ролла и наркотиков). Надо отдать должное книге, здесь это без педалирования, великий человек в свое время много детей настрогал по городам и весям. Впрочем, с мамой Страйка и его сестры Люси отношения были не из тех, что у талантов и поклонников на один вечер. Что не помешало былой красавице умереть от передоза в грязном сквотте, а детям выйти во взрослую жизнь без гроша. Но что-то я увлеклась личностью и обстоятельствами Корморана.

Хотя, это ли не косвенное свидетельство тому, что роман по-настоящему хорош? Когда рассказываешь о герое. и остановиться не можешь - самое оно и есть. Здесь не будет любезных сердцу массового читателя кошмаров с расчлененкой. Все очень сдержанно, элегантно, в традиции классического английского детектива, Удовольствию от встречи с книгой немало способствует наличие аудиоварианта в превосходном исполнение Игоря Князева.

Книга из пяти частей с прологом и эпилогом. Каждая часть с эпиграфами из античной литературы и отсылает сюжет к вечным темам.
Мне понравился этот криминальный роман. Я увидела классический английский детектив с частным сыщиком и его помощником (помощницей), параллельным полицейским расследованием, семейными тайнами. Все происходит в современном Лондоне. Погибшая главная героиня Лула Лэндри - темнокожая красавица топ-модель. Тайны ее жизни и смерти раскрываются постепенно, постепенно мы знакомимся и с ее непростой семьей.
Какой детектив без хорошего сыщика. Мне очень симпатичен Страйк и его временная секретарша Робин. Интересно развиваются отношения, очень по-английски, когда каждый старается проявить максимум такта и невмешательства в личную жизнь. И в то же время в нужный момент, они чувствуют друг друга и оказываются в нужном месте, в нужное время.
Оказалось, что Страйк определенным образом связан с семьей погибшей и по просьбе одного из ее родственников берется за расследование. В деле много подозреваемых. В детективной истории всегда интересно угадывание в ходе сюжета главного злодея, убийцы, маньяка. Интересно и наблюдать за ходом расследования. Все это я получила в книге вполне. Мне понравилось все персонажи из окружения главной героини - родственники, подруги, друзья, соседи.
Собираюсь прочитать всю эту серию романов Роберта Гэлберта (Джоанн Роулинг).
Хочу посмотреть сериал BBC "Страйк", основанный на первых трёх книгах цикла «Корморан Страйк» Дж. Роулинг

"Современный детектив или вокруг детектива за 80 дней"

Фух, в первую очередь прошу меня поздравить я наконец отмучился и добил таки книгу. Теперь у меня не остается никаких сомнений, зачем Роулинг писала под псевдонимом, жаль что личность раскрылась, теперь я к маме мальчика со шрамом отношусь не очень любезно.
Начну с описания книги, на обратной стороне переплета есть надпись, якобы цитирующая Дейли Телеграф: написано замечательно свежо и с юмором. Наглое вранье. Юмора в книге нет, ничего не вызывало не только смех, но даже улыбку. Скорее я сидел с выражением на лице как у известного угрюмого кота.
Последние 175 страниц я прочел залпом только благодаря огромному желанию быстрее ее добить и начать что-нибудь более качественное.
1 пунктик. Большое количество персон в детективе. Их настолько много, что если выкинуть ровно половину в мусорный бак, на сюжете это не скажется не в коем образе. Какое-то количество имен похожее друг на друга, что увеличивает шансы всех растерять и плохо запомнить. На самом деле, обладая достаточным вниманием запомнить и разобраться, кто есть, кто у меня вышло только к 250 странице. Разумеется, уже попадались такие книги, где было много действующих лиц и некоторых трудно запомнить, но чтобы этого не мог сделать до 250 страницы - это для меня в новинку!
2 пунктик. Джоан Роулинг путается в показаниях, тексте и если бы я был сыщиком, а она пыталась юлить опять же в показаниях, то, безусловно, раскусил и засадил за решетку на долго! Например, в самом конце (не бойтесь спойлер не существенный) автор пишет черным по белому, что Страйк не успевает закатать штанину, дабы оглядеть свою культю до прихода клиента, ровно через 3 абзаца написано следующее: Страйк повторно закатал штанину. Какой нафиг повторно, если он этого не успел сделать несколько предложений назад?! Это не серьезно! - скажите вы. Конечно, не серьезно, есть другие примеры. Их миллионы, буквально на каждой странице можно легко найти косяк. Забавно было прочесть, как Тэнзи на встрече с Кормораном обозвала окружающих наркоманами, при этом являясь таковой. Это равносильно, если алкаш, проходя мимо другого алкаша, начнет фыркать ему в след: фу - мерзкий бухарь! Смешно? Смешно.
3 пунктик. Корректоры. Тут два варианта, либо корректоры - наркоманы, или их наниматели, раз взяли на работу таких корректоров, либо Джоан так наложала. Какого хрена английский футбольный клуб под названием Тоттенхэм Хотспур в книге пишут (или переводят) как Тотнем Хотсперс. Фу. Звучит как бейсбольная американская команда. Я не болею за "петушков", но уж можно было написать клуб правильно. Позабавил также Уэст Бромич со 138 страницы. Какой Бромич, если клуб называется Бромвич. О чем вы, куда смотрят корректоры, ибо я не думаю, что ошиблась сама Роулинг. Ладно, я пишу по сотне ошибок в предложении, но я не работаю корректором речи в книжных издательствах.
4 пунктик. Если вы ждете крутого динамичного детектива, хладнокровного расследования и смелых решений от сыщика, можете со спокойной душой идти спать, ибо этого в книге нет. Да и главный герой не супермен с горой мышц, а разжиревший амбал, которому перепадало. Как я вычислил, что данный детектив не похож на настоящие европейские расследования? Очень просто, тут особо и вычислять ничего не нужно. Просто представьте жирного волосатого высокого дядьку, с фонарем под глазом, которого сыщиком можно было назвать с натяжкой. Представили? А теперь представьте что ему дает по собственному желанию знойная блондинка супермодель, он ужинает в компании элитного общества, раскатывает в лимузине немецкой марки будто является хорошим знакомым первосортных пассажиров автомобиля, запросто пробирается по липовому удостоверению в святая святых киностудии и наконец получает в свое расположение богатенького клиента, который обращается к нему за помощью. Почему к нему? WTF? Ответ на этот вопрос автор предоставила неубедительный, я не поверил тому дерьму, что она насочиняла для речи клиента. Такое впечатление, что лапшу повесили на уши не только Страйку, но и мне, как читателю. Вы знаете, к гадалке за пивом не ходи, а еще на 30 странице становится ясно, что после этого дела, Страйк приобретет уважение, успех и кучу заказов и знаете что? Это правда. Это предсказуемая банальная правда, когда сидишь и думаешь: ага, раскроет дело и место неизвестного сыщика займет крутой мастер своего дела. Банальность. Уныло. Сюжет высосан из пальца, как такового его вообще нет. Одно я знаю наверняка, на Шелкопряда меня не заставят потратить деньги ни за что! В электронной версии быть может, прочту, когда-нибудь. И то не факт.
5 пунктик. Персонажи получились бездушные, не колоритные. Роулинг уделяла больше внимания описанию улиц, чем персонажам. Вы не поверите, знаете кем из актеров мне представился Корморан? (хотя этот актер абсолютно не подходит не возрастом ни чем-либо еще), а все потому что описания как подобающего не было у главного героя, да, как и у любого другого героя истории. Важнее ведь написать какая в Челси зелененькая травушка, чем дать более детальное описание, чем: вместо ноги имелся протез и пузо. Волосатое пузо. Да, этого достаточно! Ну, я и представил Брендана Глисона. Представляете? А теперь представьте, что со мной было, когда данный персонаж занимался сексом с супермоделью, которая САМА его захотела! САМА! Почему у нас супермодели не спят с толстобрюхими сыщиками?! Где справедливость?! Мама Мия ешь долмио, что за несправедливость?!
6 пунктик. Абсолютно унылый детектив в плане динамики, развития сюжета, а также, самое главное, на мой взгляд, в плане похабщины. А в случае с Роулинг так это вообще перебор. Наркота, непристойные слова, гомосексуалисты. Что за дерьмо? Я заплатил за исповедь инвалида войны в Афганистане приобретая Зов кукушки. Герой, а если точнее, Роулинг, постоянно ссылается на прошлое, на то, как он лишился ноги, на бабу, которая его предала его и вообще не понятно, зачем встречалась с ним 15 лет, да и вообще не ясно на кой хрен Шарлоту вообще сюда приплели. Зачем? Даже не сказали, чем разрешилась эта история, в конце концов. Обычно в конце уделяют внимание самым нужным и важным событиям в сюжете, а об этом ни слова, тогда зачем было расписывать полкниги, что у них там с ШарлотКой было? Кстати что касается гомосексуалиста - Ги Сомэ вышел самым забавным персонажем. А еще забавнее, что корректоры от одного лица обращались к нему то, как к Гаю, то, как к Ги. Понимаю, что там сделали правку в тексте, но я не об этом, а о том, что сперва Страйк обращается, употребляя правильное ГИ, затем позже, зная как правильно обращаться, употребляет Гай. На кой хрен Гай, если, Корморан сам всех поправлял, намекая, что произносят его имя с ошибкой. Корректоры у книги вообще были? Или в графе об этих людях стоят вымышленные имена фамилии Ершовой Ларисы и Федоровой Светланы?
Ах, вспомнил косяк, про который хотел написать ранее. Автор в лице охранника, говорит, что пробыл в номере не больше минуты, показывая сопливому Жоре-электрику щитовую, при этом наш убийца, скрывавшийся в доме, успел выбраться из укрытия, увидеть распахнутую дверь, проскочить и надеть перчатки и куртку, которые бросились ему в глаза. Ну а теперь давайте встанем на место убийцы и попробуем сами успеть перебежать из одного номера в другой, сделать все, что было сделано за одну минуту, при том не зная еще когда эта минута началась, может в момент появления убийцы возле распахнутой двери уже минута пребывания охранника подходила к своему завершению и была на стадии 55 секунды? Успеете за 5 секунд все это проделать? М?
Пока писал про этот ляп вспомнил еще ляп. В начале истории к "сыщику" (прости хоспаде) приходит клиент после событий (убийства или суицида?!) произошедших 3 месяца назад. В конце книги "сыщик" (прости еще раз меня) говорит, что с момента обращения клиента к его услугам прошло 4 недели, но при этом в диалоге так же употребляют текст "...да это произошло 3 месяца назад!..." Стоп-стоп-стоп, ребят, так вы уж определитесь, было 3 месяца и стало спустя 4 недели тоже 3 месяца что ли?
Тот неловкий момент, когда тебе кажется, что Роулинг писала книгу с интервалами в неделю и пока неделю отвлекалась от писанины забывала о чем писала. Зато вставочки Горация делала... Или же я зря грешу на нее, а это вновь классная качественная работа корректоров. Да и... слова "пидры, залпаться, шл_ха" можно было заменить синонимами да? Я бы все равно понял о чем речь.
Самый живой и настоящий персонаж книги, на удивление, получился - Агьемен Джонас, он появляется на последних шести страницах и этого достаточно, чтобы проникнуться к человеку хоть какой-то эмоцией, а на остальных 470 страницах бездушные лживые ублюдки, наркоманы к которым нет никаких эмоций. Ну... разве что Робин еще порадовала.
В общем как детектив книга унылое дерьмо, простите за резкость, но иначе никак.

Надо отметить, что я очень люблю детективы и достаточно равнодушна к Гарри Поттеру. Но не могу не отдать должное Джоан Роулинг, которая придумала Хогвартс и его обитателей. Поэтому книгу я прочитать очень хотела.
Вообще, когда я начала читать эту книгу, то подумала, как все-таки много зависит от нашего отношения. Вот если отношение хорошее, то мы скажем, что это классический детектив, а если плохое, то скажем, что в книге сплошные штампы. Сначала мне книга не нравилась и я думала о том, что главные герои напоминают мне огромное количество персонажей: от инспектора Грандена до Ольшанского и от Гермионы до Деллы Стрит. Но потом я к своему удивлению заметила, что описание жизни Страйка, его семейную историю, мечты Робин я читаю с огромным интересом. А вот детективную линию - мысли по поводу преступления, допросы - я читаю по диагонали. И только во второй половине книги Роулинг-детективщица догнала Роулинг-рассказчицу и я уже не могла оторваться. И даже на работе украдкой читала, что вообще-то себе не позволяю:) Так что можно считать, что мое "открытие" было очень удачным.
Если продолжение будет, то буду читать обязательно.

Отлично, вот правда, просто невероятно здорово получить еще одного любимого писателя! Когда я закончила читать сагу о Гарри Поттере (ну никак нельзя не упомянуть о том, кто автор этой книги!) я написала в своем ЖЖ пожелания здоровья и благополучия маме Ро на лаврах этого феномена, что она навсегда останется в мировой литературе, даже если больше ничего не напишет. А она-вот ведь умничка!- написала! Да и не одну книгу, а после этой, я знаю, я верю, я чувствую, что будут еще книги, и это так здорово! Если "Случайная вакансия" была встречена просто интересом-"посмотрим, на что она еще способна?", то с этой книгой все иначе. Роулинг одна из лучших писателей современности, и с этим уже никто не сможет поспорить. Мир, который она описывает, всегда безупречен и продуман до мелочей, каждая деталь на своем месте, каждая сцена дышит и осязается, а характеры-за что я так ее и люблю- неизменно глубокие и продуманные.

После социальной темы Роулинг взялась за детектив и доказала, что и этот жанр ей тоже по плечу. Получился такой замечательный, неспешный, классический английский детектив, не провисающий сюжетом ни с одного боку. В нем есть жертва, завязка, множество подозреваемых и блистательное расследование. А главные герои чудо как хороши. Временная секретарша Робин, слишком красивая и умная для такого невзрачного места и детектив Корморан Страйк, громила-бастард с афганским прошлым, неудачной личной жизнью, финансовыми проблемами, непрезентабельной внешностью и наполовину ампутированной ногой. Прелесть, правда? Сразу вспоминается описание Снейпа в первой книге, мы как раз ее сейчас читаем вместе с младшим сыном. Ведь кто тогда мог подумать, что именно он и будет одним из центральных наилюбимейших персонажей, чью смерть поклонники никак ей не могут простить? И именно такой типаж на протяжении всей книги, страницу за страницей, покоряет нас своим характером, мыслями и действиями, чтобы окончательно влюбить в себя на последних страницах.

К частному детективу Корморану Страйку обращается брат, погибшей в результате самоубийства, супермодели Лулы Лэндри. Он скорбит по приемной сестре, и не верит в то, что она выбросилась с окна самостоятельно. Он готов платить сыщику по двойной ставке, и Страйк, испытывающий серьезные финансовые проблемы на данный момент, решает попробовать. Но чем больше он узнает о Луле, тем четче понимает, что в этом деле действительно не все так гладко, как заключено в официальной версии расследование, и неожиданно это расследование перестает быть просто работой. Вдобавок ко всему мы получаем довольно таки интересные отношения Корморана с временной секретаршей, подробности его происхождения и отношений с самой прекрасной в мире женщиной, которая появляется в книге лично только однажды. Но зато скелетов в семье супермодели пруд пруди, как и нагромождения лжи и корысти, которая во все времена двигала преступниками. А еще здесь очень много Лондона, самого разного, но всегда такого атмосферного. Он как еще один персонаж книги, живет своей жизнью, присутствует на каждой декорации. Чтобы разгадать загадку Лулы, восстановить хронику последних трех дней ее жизни мы будем спускаться и в бедные криминальные трущобы и посещать неприлично дорогие дома и районы. Страйк ничего не пропустит. Обращайте внимание на каждую деталь!

Честно скажу, я почти не читаю детективов, потому что мой ум практически на середине вычисляет завязку и преступника, я просто не могу иначе. В этой истории у меня в подозреваемых ходили в разное время аж пятеро персонажей, а убийца таки оказался дворецкий :)) Не угадала, за что честь и хвала таланту Роулинг. Номер один в начале книги дает надежду что Роберт Гилбрейт задумал серию, и нам надо ждать продолжения!

Роберт Гэлбрэйт - это псевдоним известной английской писательницы Джоан Роулинг.
Авторство Роулинг раскрылось спустя три месяца после издания романа.
Долго я ждала очереди познакомиться с циклом. Слышала много отзывов, и хороших, и плохих. Но решила проверить сама.
Могу сказать, что эта серия для любителей современной английской классики. В неё входит шесть книг. На данный момент у нас переведены и изданы 5 книг, а шестая только на английском языке. И неизвестно, выйдет она или нет.
Лёгкая и не замысловатая история. На один раз прочитал и забыл.
Я до последнего надеялась, что моё первое предположение не будет реальной разгадкой этой самой тайны кукушки. Но я ошиблась. Для меня разгадать её в самом начале книги не составило труда. Видимо, слишком много я читаю триллеры и детективы. Шаблонные герои, длинные диалоги, слишком много всего, перегружающего текст. У нас есть не очень удачливый детектив Корморан Страйк и его помощница, красотка Мэри-Сью. Им поступило предложение на частное расследование загадочного убийства. Как всегда, полиция ничего не может. А наши герои раскроют эту тайну.
Я бы не сказала, что мне совсем не понравилась эта книга. Просто это не мой формат. Вроде и детектив, и намёк на романтику, но было очень скучно, медленно. И продолжить серию у меня желания не возникло. Всё так предсказуемо для меня оказалось в финале.
В первой книге мы знакомимся с главными героями серии. Нам рассказывают, как все начиналось.
Читается очень сложно. Во многих местах очень затянуто. Слишком много описаний. Которые забудутся, а объем книги останется. Можно сказать, тягучее повествование. Но многих как раз это и цепляет. Начало было интересное. Понравится любителям классики. Тут только пробовать ваше или нет. Я пока приторможу. Возможно, когда-то попробую продолжить эту серию. Моя оценка - 3/5.
Следующая книга в серии:

• Шелкопряд

  Краткое описание:

Я наконец-то решила познакомиться с альтер-эго Джоан Роулинг. Я не ждала шедевра, потому что читала «Случайную вакансию» и знаю, до каких мерзостей может опуститься мать Гарри Поттера.
Корморан Страйк — детектив-неудачник, который неожиданно получает два подарка: ответственную и отважную помощницу Робин и дело мечты в виде расследования убийства всемирно известной супермодели.

Я люблю неспешные детективы, в которых подробно обсуждаются все возможные развития событий, опрашиваются свидетели и подозреваемые, а также параллельно автор рассказывает нам о жизни самого детектива и его окружения, в котором тайн не меньше, чем в самом расследовании. В этом книжка мне приглянулась, хотя в ней и достаточно клише. И основная тема показалась интересной: все нутро греховного шоу-бизнеса, мира влиятельных и жадных до денег и славы вывернуто на потребу публике. Хотя иногда от деталей хотелось избавиться. Почему Роулинг так любит мерзости? В моем сознании этот факт вызывает когнитивный диссонанс.

Ну и финал скорее разочаровал, чем обрадовал. Ждала неожиданного поворота, а всё оказалось весьма прозаично. Не люблю именно такие развязки, потому что они всегда кажутся самыми нелогичными, сколько бы автор их ни оправдывал.

Но по итогу я поставила «4» и решила, что это было любопытное чтиво, которое показало новые грани творчества Роулинг.

Когда-то я написала, что увидев в книге мат - я выбрасываю эту книгу в помойку. Многим это сильно не понравилось. Меня наверняка сочли ханжой, синим чулком, глупой домохозяйкой, которая не в состоянии оценить свободу самовыражения в современном литературном мире. Но я бы хотела немного разъяснить свою фразу. Вообразите себе, что вы заперты один на один с человеком, который нецензурно ругается. Так проходит час, второй, третий, проходит день, потом ещё день.Человек рядом с вами закуривает, пуская дым прямо вам в лицо. Затем он начинает накачиваться алкоголем, и с его организмом происходят разные, хорошо знакомые многим, неприятный физиологические реакции. Ответьте мне: останетесь ли вы в одной комнате с этим человеком или же захотите уйти? Думаю, любой нормальный человек предпочтёт второе.

Так и книга, в которой герои постоянно грубо ругаются, и не стесняясь демонстрируют себя в самом неприглядном виде. С этой книгой читатель проводит наедине не час и не два, а по крайней мере неделю, в случае если он быстро читает, и месяц - другой, если медленно. Книга "Зов Кукушки" это как раз та самая книга, с которой не хочется оставаться долго наедине.

Я, конечно, не могу точно сказать, что подтолкнуло знаменитую Джоан Роулинг к написанию этого детектива, но, осмелюсь предположить, что госпожа Роулинг захотела доказать всему миру, что она умеет сочинять что - то посерьезней и покруче, чем приключения Гарри Поттера. Так же как иной актёр, получивший признание благодаря всего лишь одной, но классной роли, стремится во что бы то ни стало сыграть кого - то абсолютно другого, пусть даже злодея , лишь бы не оставаться актером одной роли, Роулинг захотела выйти за рамки привычного стиля фэнтези и дать жару в качестве крутого детективщика, в духе Дж.Х.Чейза.

Увы. Детективная история от Роулинг не выдерживает никакого сравнения с настоящими классными детективами, от которых невозможно оторваться. В книге " Зов Кукушки" много ругани, матерок, " смелые" , в кавычках, описания мочеиспускания, потоотделения, отрыжки и других физиологических процессов, много тут, опять же " смелых " шуток-прибауток в стиле " юмор ниже пояса". Но как же опытный писатель Роулинг не поняла, что всё это не превращает слащавый " дамский" детективчик в сильную вещь. Крутая завязка, чёткие описания людей, поступков, событий, логичность повествования , математическая точность в каждом абзаце, яркий финал: вот признаки хорошего детектива, а вовсе не грубый юмор и подробные описания походов в туалет.Такой юмор и такие описания могут присутствовать или отсутствовать в книге, в качестве "лирического отступления " , но они точно не смогут замаскировать отсутствие признаков хорошего детектива.

Для того что бы стать крутым детективщиком, Джоан Роулинг даже взяла мужской псевдоним: Роберт Гэлбрейт. Если детектив подписан мужским именем, то его вряд ли унизительно назовут " книгой для девочек". Сексизм по-прежнему процветает во всём мире, что и подтвердила Джоан ставшая Робертом, ради того, что бы её книгу купили мужчины.

Кстати, та же ситуация произошла и в момент подготовки к выходу в свет первой книги о Гарри Поттере. Мы знаем, что книги о Гарри Поттере подписаны "Дж. К. Роулинг ", хотя у писательницы нет второго имени и её зовут просто Джоан Роулинг. Издательство, согласившее выпустить книгу " Гарри Поттер и философский камень" опасалось, что мальчики не захотят читать книгу, написанную женщиной, поэтому было подобрано " бесполое " имя.

"Зов кукушки" был выпущен в апреле две тысячи тринадцатого года, а уже в июле всем стало известно, что автор произведения - именитая Джоан Роулинг. Утечка информации произошла, якобы, из юридической фирмы, услугами которой пользовалось издательство, выпустившее книгу. Так всё было или не так: сказать трудно, но уж больно это похоже на нестандартную рекламную кампанию,литературный обман с элементами детектива. Вымышленный Роберт Гэлбрейт, по легенде, бывший военный, ветеран Афганистана, - так же как и главный герой " Зова Кукушки ". Моральную компенсацию за раскрытие авторства, Роулинг, направила в фонд помощи бывшим военнослужащим, и именно в такой фонд друзья уговаривают обратится главного героя " Зова кукушки" - сыщика Корморана Страйка .

Корморан Страйк, безусловно, оригинальный главный герой, не похожий ни на кого, и это, наверное, единственный плюс книги. Этому герою посвящена целая серия детективов, и, по слухам, к Роулинг уже поступали предложения об экранизации. Не удивлюсь, если Голливуд сделает из Корморона Страйка суперзвезду, ведь смогли же там превратить несуразную книгу Дж.Харрис " Шоколад", в любимый многими фильм.

Но сегодня, когда я пишу эту рецензию, Корморан Страйк, таким, какой он представлен на страницах " Зова Кукушки" вызывает смешанное чувство жалости и брезгливости.

Всё бы ничего, если б развязка "Зова Кукушки" не оказалась такой беспомощно слабой и нелогичной.Я не люблю в своих рецензиях раскрывать сюжет книг,но сейчас без этого не обойдусь.По сюжету убийцей оказался тот же человек, который и нанял Страйка для расследования. На момент обращения убийцы к Страйку, все давно свыклись с мыслью, что погибшая совершила самоубийство, и не было никаких ясных причин, по которым убийца, себе же на погибель, нанял бы сыщика.На убийцу никто не давил, о нем никто не догадывался и он был в шаге от успешного получения большого наследства.
Повторю: по сюжету не существует ни одной причины для обращения убийцы к сыщику.Ни одной причины,сколько не листай страницы.В финале книги Страйк называет, обратившегося к нему для расследования дела убийцу, "психом", и это единственное объяснение произошедшего.Он просто псих,и все тебе тут.А ведь этим можно объяснить любую нелепицу.Очень удобно,для слабеньких авторов,которые не знают как закончить своё произведение.Но разве можно назвать Роулинг "слабеньким автором"?

Забавно, что я, в свое время,узнав о новой детективной серии любимой писательницы купила сразу две книги из этой серии: "Зов кукушки" и "Шелкопряд". Если бы на тот момент вышла и третья книга серии," На службе зла", я бы купила все три.Теперь я с раздражением посматриваю на продолжение похождений Страйка, которое стоит у меня на полке, ведь я только что с радостью отделалась от первой, неоправданно затянутой истории, которая лучше бы читалась в форме рассказа или новеллы.

Будь у меня возможность обратится к автору " Зова кукушки", Джоан Роулинг, я бы повторила слова, которые в её книге сказал убийца сыщику Страйку: " Бросай свои расследования, и садись писать сказки, Страйк ".

Роберт Гэлбрейт «Зов кукушки»

В жизни частного лондонского детектива Корморан-а Страйк-а непростые времена, на военной службе он потерял часть ноги, после 15 лет совместной жизни с крахом расстался с любимой женщиной, а его детективное агентство мягко скажем не может похвастаться наплывом клиентов. Все меняется в одночасье, когда в его облезлой конторе появляется сначала деятельная и проницательная секретарша Робин, которая попала к нему всего на неделю по распределению агенства, a затем и успешный адвокат Джон Бристоу, жаждущий нанять отпрыска известного музыканта для расследования обстоятельств гибели своей сводной сестры Лулы Лэндри. Ньюанс состоит в том, что Лула являлась известной топ-моделью и по версии следствия добровольно ушла из жизни, выбросившись из окна собственных шикарных апартаментов…Это первый роман детективного жанра прославленной Джоан Роулинг и поначалу мне было скучновато, так-как сюжет подобно незадачливому сыщику топтался на месте, но затем я все-же прониклась к нему симпатией и с интересом следила за скрупулёзным поиском улик, бросавшего бывшего военного из неприглядных захолустий английской столицы в элитные бутики и модные рестораны, от общения с опустившейся наркоманкой до разговоров с представителями «сильных мира сего». Интересен был так-же взгляд за кулисы «гламурной жизни» оказавшейся на деле вовсе не столь привлекательной, заманчивой и желанной, как это могло показаться со стороны. Не скажу, что развязка потрясла воображение, она оказалась скорее предсказуемой, чем неожиданной, что впрочем вовсе не помешает моим планам на прочтение и остальных томиков о расследованиях излишне своевольного, но при этом весьма успешного частного сыщика…