Keep the Aspidistra Flying

Не предавая своих традиций Оруэлл пишет о жизненных тяготах рабочего класса: о нищете, классовом неравенстве, рассуждая на темы социализма и коммерческой индустрии

Центральное место в романе отводится "заразе" под названием "деньги". Деньги, с которыми главный персонаж отчаянно ведёт борьбу на протяжении всего повествования, но всё-таки проигрывает, обретя в конце семью и став "как все нормальные люди".

Как же просто бедняк становится скотиной,  получив приличную для него сумму денег.  В этом романе показано значение слова "бедность".  Бедность -  это не только отсутствие приличной жизни,  благ и "хорошего места",  но и неспособность обращаться с деньгами. Рабу дали глоток свободы в 50 долларов и он захлебнулся им. Но основная линия романа -  борьба Гордона с "Богом денег",  с мироустройством капиталистического общества.  Для меня изначально кажется странным такое бунтарство,  которое ничего не доказывает и не приносит никакой пользы ни в духовном плане,  ни в материальном,  ни в каком. И правда поведение героя походит на бунтарство подростка с желанием противопоставить себя всему миру. Я читал эту книгу сразу после романа Гамсуна "Голод".  Очень похожие романы по своей тематике,  атмосфере и даже стилю в каком-то смысле. Но в у Кнута упор происходит на мировосприятии в состоянии полной бедности и поведении человека,  а у Джорджа Оруэлла всё же про борьбу с устоями общества.  Хоть обоим романам я ставлю 4,  но предпочтение отдаю Оруэллу.

Данная книга вызывает несколько стадий эмоций в разные промежутки повествования.
Вкратце, книга про ужасный порок человека, мнившего из себя чего-то большее, чем все окружение вокруг. Человека, не способного даже взять ответственность за свои действия и то в чем он живет, но способного кинуть вызов устоям мира. Книга местами невыносима скучная. Поражает удивительное умение автора раскрывать, даже такого "пустого" персонажа. Но эта книга произвела неизгладимое впечатление, так как данная личность, существует в моей жизни в виде друга и читая данный рассказ, не переставал удивляться таким поразительным сходствам главного "героя" и реального человека. Возможно эта книга сможет кому-то раскрыть глаза и пересмотреть свой выбор.

Гордон Комсток отверг мир денег. Или так – «Гордон Комсток. 1904-1934. Отверг мир денег». Так и просится на могильный камень.
Он не может представить себе худшей судьбы, чем застрять на работе в «хорошем месте», писать слоганы, чтобы получать деньги из чужих карманов, устроив семейное счастье с детьми и фикусом на окне. Он поэт, поэт только с одним сборником стихов, но поэт. И вот, он работает в книжном магазине, продает книги, присматривает за библиотекой, снимает дешевое жилье и пишет стихи по вечерам. Или пытается.

Единственная проблема в его жизни, которой он обеспокоен, заключается в том, что в "хороших местах" платят хорошие деньги, а ему нет. Из-за нехватки денег он не может позволить себе хорошую еду или хорошую выпивку. Он не может позволить себе переехать в какое-нибудь местечко получше. Он не может позволить себе встречаться со своими друзьями, потому что нельзя стать тем человеком, который позволяет другим людям платить за него. Черт возьми, он не может жениться на женщине, которую он любит, и которая любит его. Они(или он?) никак не могли себе это позволить на его зарплату. Но и начать зарабатывать деньги в "хороших местах" тоже не может. Все в его жизни, особенно его внутренний монолог, сводится к деньгам.

Оруэлл – отличный писатель-описатель (экий каламбур). Он рисует картину Лондона эпохи депрессии настолько ярко (яркие картины депрессии, хех, каламбур х2), что кажется будто можно прикоснуться к этим скрипучим трамваям, мрачным деревьям, паршивым домам.
Каждое слово тщательно подбирается, детализируется образ, используются аллитерации, чувствуется некий ритм повествования. Чтение Оруэлла похоже на зачитывание диагноза в клинике.
После влюбленности в образ Лондона пришла влюбленность в персонажа. И не только потому, что к своему величайшему удивлению я увидел в Гордоне себя (кроме, наверное, его мнения относительно «хороших мест»). А потому, что ему веришь, веришь его позиции, характеру, монологу. Знаешь, что Гордон живой человек.
Но кроме ощущения «живости» Гордона, есть другое ощущение – Гордон засранец. Его проблемы с деньгами реальны, но он также отвратительно одержим ими (и деньгами и проблемами). Он хандрит по поводу своего писательства, чувствуя себя ужасно жалко, будучи крайне жестким в отношении своих друзей и пассии, и отгоняя людей. Что еще хуже, он полностью угнетен, распаляет страдания и игнорирует разумные советы всякий раз, когда ему удается попасть в сложную ситуацию. Правдоподобность Комстока - это не проблема; я легко представил Гордона в реальном мире. Достаточно было вспомнить себя, не в столь запущенной хандре, но все же.

В основном, друзья Гордона не помогают. Опять же, нельзя спорить с реальностью: те, кто лучше адаптировался к жизни, избегают Гордона(не трогай говно оно и не воняет), а те, кто поддерживают его, имеют свои собственные проблемы, такие как его богатый друг-издатель, который настолько полон либеральной вины, что он не может прямо изложить Гордону все, думает на самом деле.
Самый отзывчивый персонаж - Розмари, любовь Гордона. Всю книгу я задавался вопросом, почему она терпит его, учитывая то, как он ведет себя с ней. Она луч здравого смысла и жизнерадостности в этой депрессивной книге. Но как же хороши умозаключения Комстока о том, что именно она толкает его к ненавистным деньгам и хорошей жизни. И ведь есть там зерно здравое, справедливое!
Читал в одной из рецензий, что эту книгу можно назвать мрачной комедией. Однако для меня не нашлось места комедии. Гордон поразил меня, как слишком реальный персонаж, чтобы смеяться над его жизнью. Есть вещи, которые абсурдны и комичны, когда читаются в правильном разрезе, но они убийственно серьезны для Гордона и Оруэлла, безжалостны в его описании состояния ума его главного героя. Я думаю, чтобы прочитать эту книгу как комедию, требуется немного больше дистанцироваться от истории. Я к этому оказался не готов. Слишком в цель, слишком резко.
Концовка-это неоднозначный шедевр, который заставляет задуматься о том, как Гордон должен упорядочить свои приоритеты, но к тому времени, когда человек понимает это, трудно сохранить непоколебимую веру и стойкость принципам. Он захлопывает так много дверей и отказывается от помощи, что иногда ему трудно сочувствовать. Но без этого сочувствия трудно оставаться вовлеченным в историю или зреть в корень убеждений Гордона, которые и порождают эту историю.

Если Воланд считал, что людей испортил квартирный вопрос, то по мнению Оруэлла это сделали деньги. И я считаю, что англичанин не только оказался более прав, но и доказал это.
Люди, персонажи слабые духом отзывают во мне отвращение, полное их неприятие. Главный герой Оруэлла оказался именно таким. Человеком совершенно не приспособленным для жизни в обществе. Ему трудно, стыдно, неловко и горько жить в нищите, без денег. Но даже если появляется хоть немного средств для существования - "деньги жгут карман" ему, Гордон не в состоянии распорядиться ими.
В итоге хочется сказать, что история очень интересная, не даром стала столь популярной, и думаю, что она окажется актуальной ещё очень долгие годы.

Дамы и господа, знакомьтесь - Гордон Комсток. Мужчина 30 лет, непризнанный гений литературы (по его мнению), озлобленный на весь свет.
Мистер Комсток принадлежит к столь нелюбимому мною типу людей, которые постоянно чем-то недовольны, презирают всё вокруг, и непрерывно ищут повод для раздражения и ворчания. Ну и причину почему же у них в жизни всё, на их взгляд, так плохо. И эта причина, конечно же, деньги, которых естественно не хватает.
Нет денег - нет жизни, вот главная философия мистера Комстока. Нет карьеры, нет успеха, нет друзей, нет радости, и даже спокойного сна. Гордон из того типа людей, которые ненавидят деньги так же сильно, как в них нуждаются, при этом сознательно игнорируя возможность заработать, но и не упуская возможность спустить в один миг появившиеся монеты.
У Оруэлла всё как всегда мрачно и утрировано, и в этом романе он на мой взгляд побил все рекорды по безысходности, и мне как обычно трудновато читать книгу, в которой главный герой скорее раздражает, чем заставляет сочувствовать и сопереживать.
Но книга, опять же типично для Оруэлла, и для нашего времени вполне актуальна, не смотря на то, что написана более 80 лет назад.
Ведь в каждом из нас живет или жил свой маленький Гордон Комсток, постоянно ищущий повода для раздражения и недовольства, мешающий отдыхать и расслабляться, готовый зациклиться на любой негативной мелочи и не обращать внимания на мелочи позитивные.
Гоните его прочь, этого вредного мистера. Концентрируйтесь на позитиве, предпочитайте хорошее настроение, и помните что радоваться мелочам и тому, что у вас есть, это не значит не стремиться к большему.
Ну и в качестве бонуса далее рецензия на книгу, которую написал бы сам Гордон Комсток.
Вот ждут от меня рецензию на книгу, а читать невозможно, совершенно невозможно читать без гроша в кармане. Вот скажите, что надо для того, что бы почитать с удовольствием? Нужна правильная и комфортная обстановка. А где ее взять то, обстановку эту? Дома вот совсем не читается, стены давят, да тишина гнетущая, да и жилье более чем скромное, в общем никакого комфорта.
На улице читать - тоже невозможно, погода в этом городе отвратительна девяносто процентов времени в году, а те десять процентов когда она хорошая - обязательно проводишь на работе.
По этому читать обязательно надо в ресторане или в кафе, теплом и красивом. Ну, как правило в кафе конечно, в моем случае, средств то нет по ресторанам постоянно ходить. Так вот наскребу мелочишки на кофе с булкой, да пойду в кафе, чтоб почитать с комфортом. Но в кафе, конечно, в отличии от ресторана, тоже не особо читается. Люди же отвлекают, постоянно ходящие туда-сюда, говорят громко, ржут как кони. Да еще и разоденутся вечно во что попало так, что невозможно на них не отвлекаться. Вон хотя бы тот старик с зеленым шарфом. Что за шарф? Что за рожа с куцой бороденкой? Или эти важные разодетые бизнесмены, вечно в работе, не отвлекающиеся не на секунду от своих мобильных и компьютеров. А еще лучше все эти расфуфыренные дамочки, которым не нужно ничего, кроме денег. Вечно смотрят с презрением на таких как я, без полного кошелька в кармане. Как бросят свой презренный взгляд в мою сторону, так сразу настроение портится и хочется уйти, не почитав спокойно. Всюду деньги, никуда без них.
А если у окна сядешь, так еще и происходящее на улице вечно отвлекает, все эти невыносимо яркие лживые афишы, рекламы, неоновые вывески. Всё кругом для потребителей и всё за деньги. Куда не посмотришь - сплошные магазины, рестораны, бары, развлечения продажного общества. А без денег что делать? Ничего не сделаешь без денег, даже книжек не почитаешь, они же тоже за деньги.
А Оруэлл этот, тоже небось кругленькую сумму отвалил чтоб его писанину напечатали. Сам знаю на своей шкуре что без гроша и не пробьешься. Пишет о всех этих трудностях бедной жизни, тоску нагоняет, а сам наверняка не из бедняков был. Но в одном он прав, конечно, без денег никуда, нет без денег жизни.

Всем привет. Роман "Да здравствует фикус" представляет собой борьбу человека с деньгами. Главный герой - Гордон, - категорически против "хороших мест" и всегда предпочитает жить как бедняк, ненавидя деньги. Роман подробно предоставляет черты характера и принципы героя, которые невозмутимо живут своей жизнью. Гордон не только борется с деньгами, но и со своими мыслями в голове. Его "мирок без денег" затрагивает не только его жизнь, а жизнь его девушки, семьи и друзей. Единственным, кто его понимал - фикус, живущий на подоконнике. Роман наглядно раскрывает такие темы как одиночество, беднота, дружелюбие, любовь. После прочтения, однозначно, остаётся пища для размышлений. Советую всем прочитать.