
Ваша оценкаРецензии
Scary_Owlet20 декабря 2013Читать далееОх как сильно задело, ох как продёрнуло через самые невесёлые моменты собственной жизни, через самые невесёлые мысли мои.
Жутко жизненно; сколько ни говори "за деньги всего не купишь" - в них упирается иногда самое главное, самое всё. Заболел? Имей монету. Хочешь путешествовать? Заработай. Желаешь секса, а то ещё и семью? Без денег никуда, во всяком случае, как тонко подмечено Оруэллом, "в холодном климате".
Самое чудесное в ГГ то, что он теоретически вполне может всё себе позволить, но поди же ты - у него принципы, не позволяющие работать в "хорошем месте", даже в том, куда его настойчиво зовут. Ох, как знакомо. Не заработок, так карьеризм, что-то же обязательно надо презреть, чтобы парить на Парнасе в белых одеждах: ну и что, что одежда одна и замусолится без стирки рано или поздно.В общем, это хорошая пощёчина юным (и не очень) разрушителям (прежде всего самих себя), а также настоящий гимн либерализму.
Одно из ключевых понятий классической теории свободы — собственность (Википедия)
Оруэлл, как мне кажется, горячо поощряет частное, интимное процветание и жестоко иронизирует над идеями всеобщего блага. В конце концов, человеческие жизни состоят из прекрасных мелочей, которые никто никогда не будет учитывать "сверху". Можно сколько угодно свысока называть это пошлостью, но рано или поздно может захотеться этой "пошлости" - и что тогда? Цепляться за свой радикализм или уступить?
Конечно, свобода заключается не только в материальных благах, но без них человек - даже почитая себя предельно свободным - всё же ограничен в возможностях.
...безденежье не спасает от власти денег, а наоборот совершенно им подчиняет. Без обожаемого средним классом "достатка" ты просто раб.
Гиблое дело пересказывать (быть может, и неверно) чужой замысел, но всё вышестоящее занудство само просится на язык после пронзительнейших примеров Оруэлла, таких правдивых, что даже не по себе.А вообще это одна из тех книг, о которых можно сказать только: читайте.
6 понравилось
30
natashasky221 апреля 2026Вера, надежда, деньги – лишь святому под силу сохранить первые две без третьего
Читать далееИстория о человеке решившем бороться с Бизнес богом в одиночку путем отказа от денег. Главный герой Гордон Конрад меня очень бесил. Очень эгоистичный типчик. Мне кажется автор сам не знал как к нему относиться.
Гордон специально устраивается на низкооплачиваемые работы, но постоянно раздумывает о нехватке денег, потому что за все надо платить. Конечно он прав в убогости этого мира, но бороться с деньгами в одиночку путем отказа от денег- это осознанное сталкивание себя на дно колодца. А мир продолжает свою гонку за деньгами. Таким образом мир ему не изменить.
Изменить ли себя? Да. Но не в лучшую сторону.
Герой мне абсолютно не импонирует. Родители все соки из себя выдавили чтобы дать ему образование, в то время как сестра осталась без образования. Мало того она постоянно о нем заботилась и помогала так и оставшись старой девой. Пахала как проклятая, в то время как брат просиживал штаны в библиотеке(на работе). Он постоянно занимал у нее деньги, и никогда не отдавал. История с получением гонорара вообще вызвала омерзение, пусти козла в огород. Гордон презирает фикус как символ системы.
Но узнав что он станет папой ,смиряется с мыслью о переходе на "хорошенькое местечко" и покупает фикус в собственное жилье.
Повесть понравилась именно из-за двоемыслия об отношении к главному герою. Вроде он прав в своих рассуждениях, но глядя как он скатывается и относится к близким картина меняется.5 понравилось
56
natalyalysovolenko20 марта 2025Читать далееКнигу мне предложили почитать в рамках новогоднего флешмоба. И это очень здорово - я бы сама ее не нашла. Оруэлл в очередной раз поражает многогранность. своего таланта. Здесь его герой борется с деньгами. Он решает себя противопоставить миру капитализма и в свои 30 лет (а я думала, что это современные дети поздно взрослеют) отказывается жить за деньги: выбирает работу за минимальную зарплату без перспективы карьерного роста, самое дешевое жилье, обходится минимумом еды. Окружающие пытаются донести до него необходимость иного выбора. Ну и естественно жизнь подкидывает молодому здоровому человеку испытания, для которых непременно нужны деньги. Борьба против системы всегда сложна.
Я получила истинное удовольствие от книги.5 понравилось
262
murakamiii17 июля 2024Чудесный Джордж Оруэлл!
Господи, не надо благодати - лучше подкинь деньжат, Отец небесный!Читать далееМоё третье произведение от этого автора и не могу оставить без внимания прекрасный перевод В.Домитеевой, произведение читается легко и лаконично, текст структурирован и ясен, что присуще Оруэллу.
Хорошая книга, местами вызывала улыбку и даже смех, последние главы читаются на одном дыхании, с собранной в голове картиной происходящего и уже сделанными выводами, ты становишься наблюдателем, которому достаточно протянуть руку и, вот он, Гордон Комсток.
Главному герою легко можно вынести вердикт лежащий на поверхности, но так ли поверхностны мы в наших жизнях? Часто ли Вы принимаете решение только с точки зрения максимальной выгоды или Вы примерный «принципиалист», которой упрям как и Гордон или того сильнее всё же остается строго убежден в собственных идеалах и не идет на поводу у «подачках» от жизни?
Главный герой в первую очередь человек, со своими принципами, тараканами и убеждениями, что и делает написанный текст живым. Возникающие проблемы в жизни Комстока чаще всего можно решить переступая через «свое я», пренебрегая своими «принципами», принципами от которых не зависят чьи-то жизни, принципами которые направлены только на него, на жизнь маленького человека в большом мире и всё же, остается ли он верен себе и им? Прогибается ли он под систему против которой отравлял себе жизнь долгие годы? На этот вопрос каждый может ответить исходя из своих личных взглядов на нашу жизнь.Мы каждый день принимаем решения, которые формируют нас и наше будущее, но в ритме современной жизни не каждый задумывается над собственной целью и результатами своей деятельности. Это не хорошо и не плохо, это жизнь которая будет идти с нами и без нас, но что действительно важно, так это иногда останавливаться и смотреть в даль, в горизонт открывающихся возможностей, чтобы ни минуты не жалеть о прошлом, но даже если и случаются ошибки и падения, которые терзают душу, всегда можно начать с начала, всегда будет возможность за которую, при желании, удастся схватиться и продолжить существовать, наслаждаясь жизнью.
5 понравилось
315
anatolmedvedev15 января 2024Полезнее чем учебник по писательскому мастерству
Читать далееЧитал по наводке хорошего друга, и где-то по середине подумал, что мой товарищ решил вогнать меня в депрессию. Книга отдаёт достоевщиной, образ Лондона похож на образ Петербурга. Но самое ужасное, речь в книге идёт о писателе-неудачнике, в котором, уверен, многие не слишком успешные, и некоторые успешные писатели пусть и не на 100%, но узнают себя. И это узнавание действительно весьма печально. Тем более печально, что по большому счёту ничего глобально не поменялось. И вообще в книге радует большое количество мелких деталек, остро подмеченных автором. Но хорошая книга умеет удивить, так что здесь не без этого. Не могу сказать что для широкой аудитории, но к прочтению советую.
5 понравилось
153
SagmaBooks8 октября 2023Читать далееВ первую очередь хотелось бы сказать, что это произведение в какой-то момент мне показалось очень похожим на "Обломова".
Тут тоже есть такой вялый субъект, который впадает в депрессию и опускается все ниже и ниже.
Но в отличие от Обломова, у него все же есть стержень. И он принципиальный )
Именно эти принципы и портят жизнь Гордону (главному герою). Он сознательно бунтует против капитализма, против денег и... оказывается в нищете.
И вот опустившись почти на самое дно становится ясно, что бунтовать таким образом просто глупо.
Он вроде бы заявляет, что деньги для него ничто, но на самом деле все меряет деньгами. А как иначе, когда надо поесть, оплатить квартиру и куда-то сводить девушку?
Книга мрачная, но конец прекрасный. Да, он мне понравился, потому что бунт Гордон глуп в той форме, в которой он его затеял.
И именно девушка помогает ему справиться с депрессией. А я уверена, что у него началась именно депрессия.
Но стоит отдать должное и самому герою - он все же порядочен. В самом конце становится понятно, что как бы ни были гадки его предыдущие поступки, он все же смог воспрянуть и сделал это хорошо.
Не ожидала от Оруэлла такого произведения после "1984", но в итоге очень рада, что прочла "Да здравствует фикус".5 понравилось
115
heart_rainbow15 июля 2023Читать далее
Всю книгу я не могла понять зачем автор держит наше внимание на бесконечном нытье героя по поводу его нищеты, при том, что он сам себя сделал нищим осознанно отказавшись от хорошей работы и повышения.
Это выглядело как зомбирование, мол смотрите, счастья без денег не бывает, человек мается по жизни, пытается найти душевный покой, но всё не то и всё не так, когда за душой два гроша.
И аж в самом-самом конце наконец-то что-то происходит, появляются новые переменные в жизни героя и мы можем наблюдать смену курса.
Я так и не уверена, что смогла понять мысль автора, вот этой концовкой он подтвердил постулат "без денег никак" или всё же перевернул всё и заявил "счастье не в деньгах".
_ Так что по итогу я не знаю как относиться к этой истории, но мне нравится как пишет автор, как умеет передать атмосферу и душевное состояние персонажей.5 понравилось
125
romashka-km20 марта 2023Война с деньгами
Читать далееНаверное, не выделюсь из общей массы, если скажу, что с Оруэллом была знакома только по «1984» и «Скотный двор». Они в списке любимых и регулярно перечитываются. Удивительно, как я прошла мимо других произведений автора!
Наполненное едкой иронией и горькой правдой жизни произведение о современном Дон Кихоте (правда, не такой благородный). Его борьба с ветряными мельницами – борьба с деньгами, а точнее с системой, которую вокруг них выстроена. Как сказал герой «в 16 лет мы все социалисты», всем хочется равенства и довольства, и, желательно, при минимуме усилий. У кого-то это проходит, а кто-то так и не вырастает, оставаясь инфантильным подростком на всю жизнь. Отчасти автобиографичный роман с хорошим юмором и заставляющими подумать фразами и фикусом в главной роли.5 понравилось
195
telioko12 августа 2022Вездесущий Бизнес -Бог. Разбор произведения
Читать далееДа здравствует фикус!
Будучи любителем творчества Джорджа Оруэлла, я планомерно знакомлюсь со всем написанным - 1984, скотный двор, памяти каталонии, различные эссе и литературные рецензии. И вот мне представился случай прочитать одно из малоизвестных произведений автора - Да здравствует фикус. Роман, насколько я могу судить исходя из данных о биографии писателя, во многом автобиографичен, в нем Оруэлл описывает свои годы финансового отчуждения от своего социального класса, существование в нищете.
О чем Роман?
О влачащем свое жалкое существование поэте Гордоне Комстоке, объявившим протест "Бизнес-богу", деньгам и всем материальным ценностям, воплощение которого он находит в фикусе.
Гордон с детства рос в небогатой семье среднего класса, члены которой считали своей обязанностью дать сыну неподъемное для их кармана образование. Для Гордона обучение в частном пансионате стало далеко не самым приятным , когда все сверстники прознали о низком доходе его семейства. Ребенок искренне не понимал , почему его родители бедны и нашел объяснение в том, что , видимо, они сами выбрали свое скромное существование, поэтому маленький Гордон сильно стыдился своего отца и матери, сестры, которой все пренебрегали в пользу младшего сына, и которая так любила своего младшего братишку Гордона, делала ему подарки на дни рождения и Рождество, выкраивая жалкие пенсы.
Уже в юности протагонист сбавил пыл своей ненависти к семье и перешёл к холодному презрению за то , что эти люди принимали "религию денег" , несмотря на то, что сами по ее иерархии были на самом дне. Тогда Гордон понял , что или все или ничего! Отдаться во власть деньгам или встать в позу протеста и полностью отринуть их.
Здесь хотелось бы остановиться и разобрать главную идею произведения - деньги и их всепронизывающее присутствие в жизни человека. Деньги - универсальное средство обмена между людьми, они не являют собой нечто коварное или плохое , не являются они так же игрушкой дьявола, деньги морально-нейтральны по сути своей. Не было бы бумажных фантиков и звякающих безделушек ,которые мы именуем деньгами , были бы другие формы универсального обмена - золото , люди , рабочая сила животных , сено или капуста. Обмен является основой цивилизованного общества - поэтому отрицая деньги , человек отрицает саму систему, в которой он живёт и функционирует. Это нам показывают происходящие с Гордоном события.
Вернёмся к происходящему в романе. Гордон в свои 29 лет , после ухода с " хорошего места" , столь им презираемого, счетовода в небольшой конторе , находился некоторое время в статусе бездомного и нищего, был вынужден сесть на шею к своей презираемой сестре, а затем вновь устроиться на "хорошее место" в рекламное агенство - воплощение мира капитализма, по мнению главного героя. Там его ждал непредвиденный успех - после цепочки событий Гордону дают должность текстовика в рекламном отделе и его успехи начинают пугать его самого , ведь он , человек отринувший материальный успех, чувствовал, что может дать слабину проявлениям "Бизнес бога", если будет зарабатывать столько же много. По этим причинам мистер Комсток покидает рекламное агентство на пике своей карьеры и отправляется работать в книжный магазин за ставку в два раза меньшую , чем он имел на прежней работе. Место консультанта в букинистическом сделало из Гордона ещё большего ханжу , чем он был прежде - теперь к финансовому лицемерию прибавился интеллектуально- литературный снобизм. Насмехание над литературными предпочтениями людей , как и издёвки над человеческими склонностями в любом проявлении , ведут человека к довольно неизменному образу мышления, что читатель и может наблюдать на примере главного героя.
Следующим ярким штрихом образа Гордона служит его встреча с его "другом" -издателем Равелстоном. Равелстон служит роль противоположного по полярности , но того же по сути персонажа, что и Комсток. Он , являясь представителем буржуазии, высшим слоем среднего класса, всегда стыдится своего социального статуса и дохода, каждый раз видя бедняка и немощного , он испытывает неловкость и пытается дать тому денег в качестве извинения за контраст между ними. Видя всю несправедливость мира ,Равелстон тратит львиную долю своего дохода на издание левой газеты "Антихрист" , в которой он публикует многих незадачливых писателей и поэтов, вроде главного героя.
Будучи социалистом, друг Гордона стыдится своих расходов в 700 фунтов за год , однако, как бы он ни старался , свой не совсем пролетарский бюджет ему сократить не под силу. И это подражание жизни простого рабочего висит ярлыком на каждом аспекте жизни Равелстона - от улицы проживания до боязни обидеть бедолагу Гордона тем , что ему по карману заказать себе обед. Смех да и только.
Можете представить, каким парадом любезностей и лжи была прогулка двух друзей до паба. Внутри пивнухи же действие набрало еще большие обороты - злосчастный поэт и в трезвом рассудке не в силах убежать от мысли о деньгах , что уж до опьяненного состояния , то.. Едкий и нескончаемый поток слез и желчи в адрес всего, что только всплывёт в омуте сознания.
Однако после встречи Гордон чувствует себя как нельзя лучше и приписывает это ,как всегда , тому факту, что Равелстон обладает широким карманом, а уж после встречи с успешным человеком нельзя быть подавленным! Именно такие объяснения рождаются в голове протагониста на любое событие в его скудной жизни.
Далее стоит рассмотреть взаимоотношения "наблюдаемого объекта" с его возлюбленной - Розмари. Гордон считает ,что всегда должен платить за девушку. И под всегда подразумевается каждый момент, когда они находятся вместе - и это дело чести. Поэтому оголодавший Гордон не принимает приглашения в кафе от Розмари , хоть в желудке и воет целая стая волков, он яростно сопротивляется , доводит девушку до слез, но не идёт в кафе. Этим вечером двое влюбленных договариваются о поездке за город, (очевидно, Розмари уже хорошо знала своего возлюбленного и поэтому выбрала место , в котором ему не придется лезть в карман за отсутствующей там мелочью) куда и отправляются через неделю. Гордон назанимал денег ( обратите внимание на поступок финансового независимого мужчины) у своей сестры и повез любимую в окрестности Лондона. На прогулке всё идёт сносно, но ровно до тех пор, покуда не приходится показать свой финансовый статус в ресторане, который стал последним прибежищем оголодавших путников. Гордон прекрасно знает свой бюджет , но находит неправильным и оскорбительным для себя заказать гренки и бутерброды , и под насмешливым , как ему казалось, взглядом официанта делает заказ Ленча и вина , да не полбутылки , а целую. Как итог: большая часть денег вылетает в трубу, чаевые лукавому официанту порхают под тот же хвост вдогонку, а Гордон остаётся без денег даже на собственный билет на обратный поезд. Конечно же, эта мысль полностью снедает его минута , за минутой. И вот наступает кульминация вечера - долгожданный секс с обожаемой женщиной, а Гордону все не имется от мысли , что надо будет занимать деньги на обратный билет у Розмари. Уж когда дело доходит до того, что она отталкивает его перед самым совокуплением , не увидев на нем контрацептива , то Гордон взвивается обезумевшим ужом и начинает поносить деньги, что мол даже здесь , в самом первобытном из людских наслаждений , его преследует Бизнес-бог, что без денег даже сексом с любимой не займешься. Резонное замечание о возможности забеременеть от Розмари остаётся без внимания.
Следующий характерный мазок характера - ситуация, в которой несчастному и всеми оскорбленному прилетает невиданных размеров гонорар , целых десять фунтов. Здесь натура поэта уже всплывает на поверхность и становится очень хорошо различимой - в первые моменты Гордон сразу вспоминает о любимой сестре , которая ,наверное, уже больше сотни фунтов назанимала братишке , и не получившая обратно даже пенса. Главный герой мысленно откладывает добрую половину своей получки сестре , большую часть денег тратит на костюм и пальто из залога , а на остатки празднует в узкой компании из Равелстона и Розмари скромный успех. Однако , чем дальше читатель продвигается по страницам главы , тем яснее становится , что в карманах Джулии, сестры Гордона, не станет больше денег. Заказав такси из банка , что ещё вчера мистер Комсток счёл бы выкинуты и на ветер деньгами , Гордон доезжает до бара , приглашает выпить таксиста за его счёт, затем звонит и приглашает на ужин своих друзей, прибыв на ужин в показательно-хороший ресторан , писака начинает заказывать дорогое шампанское бутылку за бутылкой , несмотря на все умоляющие взгляды друзей. Но вот парадокс - удовольствие от ужина Гордон получает только в начале,когда застолье не превратилось в отвратительное шоу финансовых возможностей доселе небогатого поэта , когда ещё шел разговор о литературе и разум не был отуплен литрами алкоголя. Бутылка, за бутылкой, заведение за заведением, Гордон все больше выпускает наружу сидящего внутри никогда не кутившего зануду и этот внутренний облик очень уродлив - он бежит от страшного сознания того, что будет завтра, ищет внимания и признания окружающих, надменен, не уважает ничего, кроме злосчастных денег,порочен в своих стремлениях - единственными целями того вечера были - напиться, как никогда в жизни ,заняться плотскими утехами и потратить столько денег , сколько возможно. Как финал этой главы - грязное, с ног до головы в рвоте существо , сидящее напротив проститутки в мотеле и не имеющее даже сил в сношению.
Утро добрым не бывает, а это утро , видится мне , запомнилось Гордону надолго , если бы он существовал. Ломящее все тело похмелье , головная боль , удавом скрученный живот и все это в тюремной камере. С этого момента протагонист погружается депрессию и решает спуститься на ещё один экономический уровень ниже - его работой становится библиотека , специализирующаяся на дешёвых вульгарных романах , оплата - гроши, которых хватает на равноправное сожительство с клопами в чулане чердака дома на беднейшей улице города. Свои иллюзии о покорении литературного Олимпа протагонист так же оставляет и просто позволяет себе плыть по течению. Однако один человек не сдавался дольше других в своих попытках вытащить Гордона из упадничества - Розмари. Она решила пойти на крайние меры и свершить долгожданный секс, что ,наверное, по ее мнению, должно было разбудить жизненные силы поэта-декадента, однако пробуждает это лишь жизнь внутри Розмари.
Сообщение о том , что близость Гордона и Розмари имела свои последствия , и ,что необходимо принять решение о дальнейшей судьбе плода - аборт или вынашивание ребенка в союзе с Гордоном, повергает протагониста в шок и вызывает почти сиюминутное решение о вынашивании , как только был упомянут акушер-гинеколог, который потребует денег за свою процедуру. В конечном счёте, Гордон смиряется со случившимся и принимает ответственность за ребёнка и Розмари , идёт устраиваться обратно на "хорошее место", чтобы прокормить семью.Содержит спойлеры5 понравилось
269
sashavtekste24 марта 2022Многих Гордон бесил, но меня - нет
Читать далееДа, так и есть. Он не раздражал, но и не вызывал сочувствия. Наверно, потому, что в глубине души, пока читаешь, понимаешь, что вот такой вот Комсток сидит в каждом из нас. И где-то он лишь приподнимает голову, а где-то пускается в нашей душе во все тяжкие.
Далее - со спойлерами!
Война с бизнесом, с капитализмом, с жаждой жить богато - это заведомо проигранная битва. И мы это видим, пока читаем роман. Гордон то добровольно падает в яму, то изо всех сил из неё старается выкарабкаться. Правда, выкарабкиваясь, он летит в ещё более глубокую яму. Идиллические картинки сменяются откровенно убогими и страшными пейзажами. И, конечно, ты тоже задаешься вопросом: да, можно все поставить на карту, объявить войну Бизнес-Богу и отказывать себе во всех удовольствиях и излишествах. Но так ли плоха сама идея заработка, хорошего заработка, которую Гордон так отрицает?
Оруэлл, как мне кажется, ясно даёт понять нам, что во всём нужна мера. Кичиться богатством и сорить деньгами - это плохо. Но и не иметь их вовсе и сторониться возможности жить по крайней мере прилично, если не хорошо - это тоже плохо. Если есть этот самый баланс, можно быть довольным небогато обставленной, но собственной маленькой квартирой с тем самым фикусом. И превратиться из самодовольного, гордого циника (который лишь прикрывается цинизмом, а на деле очень раним и чувствует себя виноватым почти постоянно) в человека, который ведёт обыкновенную жизнь, но каждый день этой самой жизни приносит ему радость.Содержит спойлеры5 понравилось
251