Keep the Aspidistra Flying

Очень тяжело дать оценку этой книге. Потому что высокую оценку ставишь тогда, когда в книге нравится все: и герои, и сюжет, и стиль написания. А тут... Ни герой, ни сюжет, только вот написание книги перекрывает все.
Не очень талантливый поэт Гордон Комсток решает прекратить поклонение Бизнес-богу и не давать деньгам совратить себя.
Экий замысел, а?
На самом деле борьба с деньгами ему никак не удается. Деньги нужны везде - для жилья, для еды, для девушек. А чтобы уж жениться - деньги нужны и подавно! Помимо денег в этой жизни Гордона, как Злой Рок, везде преследует фикус. Фикусы повсюду, как символы успешности жизни. И все-таки фикус побеждает.
Несмотря на то, что герою уже почти 30 лет, он впадает в эдакий юношеский максимализм. Ему выпадает несколько шансов встать на ноги, работая в более-менее приличном месте. Но он бросает все, отрицает все и идет работать за гроши, закладывает последнюю рубашку, чтобы хоть как-то прожить.
Столько раз пыталась поверить ему, проникнуться этой его идеей - и безуспешно! Таких и хочется сказать: ну и идиот же ты! Куда ж ты тратишь последнее на то, что тебе не по карману?!
Как было сказано в книге: "принципы не для бедных". Да, не до жиру, быть бы живу. Но Гордон старается. Ничего кроме отвращения он у меня не вызвал. Я не смогла принять его идеалы, его озлобленность на весь мир, в которой он сам по сути и был виноват-то, его опускание на самое дно.
Я поражена Розмари. Ее выдержкой, ее внутренней силой, ее искренней любовью. Несмотря на твердое убеждение Гордона, что женщинам нужны только деньги, Розмари постоянно доказывала ему обратное.
Этих героев нельзя любить. Но они так превосходно описаны, так развернуты, ты читаешь и чувствуешь каждой частичкой себя весь этот их мир, что книга кажется просто великолепной.

Ах да, у меня дома фикус завелся аккурат в беременность. Странные они такие, эти фикусы.

Странный герой, странный роман. Не очень мне понравился поэт ...
Гордон объявляет войну деньгам, желает быть независимым от этих "бумажек" и доказать миру, что для счастья они не нужны.
Он думает, что освободившись от денег, сможет достигнуть неземного счастья и явить миру свое гениальное поэтическое творение. На деле же оказывается, что нищета, голод, грязь не способствуют появлению вдохновения и проблесков гениальности, а наоборот, губят все творческое и прекрасное.
Несказанно повезло Гордону с друзьями и любимой. Гениям прощается многое. Но как узнать, гениален ли ты на самом деле или тебе это только так кажется? Создается впечатление бессмысленной возни ради надуманных идеалов, вместо нормальной плодотворной, полной событий жизни.

"Да будет фикус". Это конечно не фантастическая утопия как 1984, но тоже было интересно читать. Фикус вполне себе реалистичен, действие разворачивается в 30-х годах.Сходства конечно есть. В обоих произведениях герои пытаются откреститься и побороть монолитную, устоявшуюся систему. Чем всё это заканчивается, читавшие Оруэлла конечно знают. Гордон Комсток оказался мне близок, чем Уинстон из 1984.Ведь Гордон тоже пишет стихи, имеет определённыый взгляд на мир. И поэтому я всё же проецировал героя на себя. Задумывался, а местами даже встревоживался. Конец тоже не однозначен. То есть в рамках общепринятых ценностей он конечно счастливый. Но для самого Гордона так ли это? Так или иначе, книга прочитана запоем в рекордные лично для меня сроки.

Прослушала эту книгу в исполнении Максимова.
Читает он хорошо, слушать было легко и приятно.
А вот сама книга.. Вроде тема мне близка, "борьба против денег", но на самом деле герой не боролся, а все больше погрязал в зависимости от денег, причем ухитрялся осуждать и обижать тех, кто на самом деле был более свободен от них.
Неприятный был тип большую часть книги. Иногда хотелось про него сказать, что он ведет себя, как скотина. Правда, конец книги меня примирил с ним и с самой книгой. Хотя кому-то он может и не понравился бы.
А вообще много точных наблюдений про деньги и современное общество.

Эта первая для меня книга Оруэлла, ставшая таковой из-за того, что выпала в игре "Дайте две". До этого я её название даже не слышала, конечно.
Вообще ощущения при чтении были сходны с ощущениями при просмотре "Into the wild".
Главный герой живёт в соответствии с некими принципами, убеждённый, в своей правоте и уверенный, что лишь так можно стать свободным. Верность этих принципов... Довольно-таки спорна, скажем так. Это странное ощущение, когда читаешь книгу и ну никак не можешь сопереживать персонажу, от лица которого ведётся повествование, так как личность он весьма неприятная. Причём начинается всё ещё довольно невинно, с увлекательного описания быта букинистической лавки, но с течением повествования всё чаще поражаешься тому, насколько же он неправ практически во всём.
Впрочем, если вернуться к "Into the wild", финалы несколько различаются и Гордону явно больше повезло. Воспользуется ли он этим везением? Хотелось бы верить, хотя и сомнительно это.
В обоих случаях ещё поражаюсь наличию удивительно хороших людей вокруг главных героев. В данной книге это и Розмари, и Равелстон, которым действительно дорог Гордон, они всегда готовы его понимать и принимать.
И безумно жаль Джулию, с детства идеализировавшую своего самоуверенного, гордого и эгоистичного брата.
Сама книга читается легко и быстро, отвращения не вызывает, не смотря на не слишком приятного персонажа и, думаю, может быть любопытна многим. Возможно, кому-то она поможет избавиться от сходных с Гордоном заблуждений.
Кстати, фикус в русском названии - это на самом деле аспидистра, которая выглядит как-то вот так (и ни у кого из нас со словом "фикус" не ассоциируется, конечно):

Думаю, много у кого она росла дома. Моя, правда, давно загнулась, а вот фикусы вполне бодры.

Гордон Комсток - нищий поэт, ведущий войну с деньгами, отвергающий идею жить в «системе», бодро ныряющий на дно и постепенно радующийся этому. Вся книга похожа на грязный промозглый Лондон, даже уютно благоухающий тленом. «Ну а как без денег по-другому взглянуть на мир ?» - скажет поэт. Он тщетно пытается барахтаться существуя на мизерную зарплату в книжном магазине, в затуманенном помешательстве на деньгах и грёзах о великом писательстве. Казалось бы, герой верен принципам и отвергает всю эту «шушеру» с фикусом на окне, ругает весь мир потому что это тот самый «мир» смотрит на все сквозь призму денег, и сам Комсток в их глазах - чумазый дуралей, потому что ну денег нет. Однако, он не замечает что сам стал рабом своей «идейности», путает обиду и реальный бунт.

В общем, для меня эта история про то как можно загнаться в своих принципах, которые на самом деле строились на иллюзии и обмане самого себе. Это не значит что нельзя жить без большого достатка (или достатка как у него). Это не значит что нужно покупать фикус и жить как «все». Это лишь значит что все мы живем как-то и за это «как-то» нужно брать ответственность, и трезво понимать свои возможности. Не все могут жить и наслаждаться весной, если у тебя дырявый карман и куча долгов. И признать кое-какую правду для себя порой требует куда больше ресурсов, чем питать свои иллюзии во что бы то ни стало.

продуктивность - это дочитывать свои "долги", и первой жертвой пал "да здравствует фикус!" от Дж.Оруэлла (того самого, чей труд "1984" отношу к топу любимых прочитанных книг)

О чем?

нам показывают никудышного (будем называть все своими словами) поэта Гордона Комстока, который борется с устаканившейся системой капитализма и напрочь отказывается становится частью современного общества, где цель - иметь успешную работу, принимать финансовую помощь и просто пытаться стать лучшей версией себя - осознанно отрицается. 

повествование здесь будет от лица нашего героя, и металась во время прочтения меж двух огней: то ли хотелось состроить гримасу осуждения и стукнуть Гордона, то ли улыбнуться его размышлениям на счет других людей (это все его скрытый сарказм в словах виноват!)

а при чем тут фикус?!

все просто, фикус - символ буржуазного общества, с которым Гордон и воюет, выбирая нищету и прискорбное существование.

а в чем смысл?

то же все просто - бунтовать во имя самого понятия "бунт" не принесет никаких плодов, а если хочешь быть свободным, то будь готов поднимать свою пятую точку и что-то делать ради своего же светлого будущего, где деньги - это вынужденная необходимость существования. тут покажут, как этот "бунт" способен ранить близких людей, как этот же "бунт" становится катализатором болезненного взросления Гордона к концу книги

советую?

ну не прям чтобы да, "1984" намного больше душевного трепета вызвал, чем эта работа, но слог Оруэлла хорош, слог Оруэлла в порядке

Читала и наслаждалась. Мне нравится, как пишет Оруэлл - красиво и современно, хотя роман увидел свет в 1936 году, никакой чопорности и ханжества. Возможно, дело в переводе Домитеевой, не могу сказать.
Я понимаю тех, кому не нравится произведение. Скорее всего, им не понравился главный и своё отношение к нему они перенесли на весь роман.
О чём произведение?
Джон Комсток решил отказаться от денежного рабства. Ему претило искать хорошее место, т. е. престижную высокооплачиваемую работу, модно одеваться и стремиться добиться успеха в жизни. Он ходил на работу, потому что нужно было оплачивать жилье и как-то питаться, и ничего большего.
У меня к герою тоже не возникло любви. Да, отказаться от гонки за материальными благами очень благородно, но влачить нищенское существование в то время, как у тебя есть возможность более достойно, как-то глупо. Когда ты не можешь сводить свою девушку в кино или кафе, когда твое пальто заложено, но ты упиваешься своей принципиальностью - для меня это странно. Я не говорю, что нужно идти по головам, чтобы достичь богатства, но быть нищим, когда есть возможность им не быть - мне этого не понять. Такая позиция имеет место, когда ты принял решение быть одиноким всю свою жизнь, потому что с семьёй такой номер не пройдет. К сожалению, сейчас много мужчин, которые не понимают, что несут ответственность за семью, в том числе и материальную - слишком мамки балуют своих сыночков.
Мне понравился финал. Наконец Джон повзрослел и принял этот несовершенный и меркантильный мир.
Во время чтения постоянно было ощущение дежавю. Этот роман напомнил мне "Мартина Идена" Джека Лондона, потому что Комсток был поэтом и постоянно отсылал свои стихи в разные издания, все это напоминало историю Идена.

Роман о человеке, который в попытках избавиться от власти денег, более остальных становится их рабом. Острая социальная сатира о «средних» людях, смирение перед жизнью которых выражается в приобретении и выставлении на подоконник фикуса - самого обычного и выживающего в любой среде растения.

На самом деле остаточно глубокое произведение, хотя и мрачноватое на мой взгляд. Главный герой романа, Гордон Комсток, не хочет быть частью системы и сокрушается о том, что материальное высоко стоит над духовным. Однако, будучи поэтом, не может создать ничего путного так как все его мысли заняты деньгами.

Очень понравилось как сделан финал, в котором герой одновременно выиграл и проиграл, обожаю такие моменты. Только мастера драматургии способны достичь такого эффекта и Оруэлл несомненно относится к их числу.