Отверженные. Полное издание в одном томе

С отрочества хотела прочитать этот роман, но как-то побаивалась. Вот, наконец-то, и дошла до него. Теперь вот считаю, что мой личный книжный вызов на 2016 год выполнен. Роман столь всеобъемлющий, что у меня создалось ощущение, будто я прочитала средних размеров библиотеку. Я и посмеялась, и поплакала, и по переживала, и кучу новой информации узнала. Вот что значит классика. Зачем читать десятки современных книг, если можно одну, но большую?!
Но перейду к самой книге. Даже жанр романа выбрать очень сложно. В нем есть все - детектив, любовь, революция, война, предательство. Но если в нем и стержень - сами отверженные. Низы общества, люди, которых будто вычеркнули из жизни, навесили ярлыки. Обычные буржуа будто недоумевают: "Мы ведь с ними разделались. Почему же они еще копошатся тут, поблизости?!".
И среди этих самых отверженных ярко сверкает Жан Вальжан - бывший каторжник, осознавший смысл своей жизни (для меня душевные муки Вальжана после встречи с епископом - один из самых сильных моментов в книге). Это добро, которое он должен нести людям. Добро, в котором очень нуждаются эти самые отверженные. Он облагодетельствовал целый регион страны, спас маленькую Козетту от монстров-Тернадье, спас Мариуса. Да, это один из самых сильных образов в мировой литературе. И очень знаковый. О нем вспоминают, когда решают дилемму - какое преступление действительно считается преступлением, и можно ли судить человека в будущем, если он уже понес наказание за преступление в прошлом.
Несмотря на объем романа, главных действующих героев совсем не много: добрая, милая Козетта, которая с самого детства была лишена любви, тепла и заботы; семья Тернадье - чисто звери в человеческом обличье (что иногда и хорошо, и плохо); Мариус со своим дедом; и самая цельная натура, что встречается в литературе - инспектор Жавер. Вот, в общем-то и все. Но хочется отметить еще одного главного героя, не столь явного - это Париж. Многочисленные исторические, географические, чисто описательные и философские рассуждения автора делают Париж абсолютно полноправным действующим лицом. Город описан полностью - от вида с высоты птичьего полета, и до описания клоаки. А уж судьбы его жителей - иногда трогают до слез (тут я хочу упомянуть господина Мабефа, над чьей судьбой я просто плакала). А уж зарождение революции - это отдельное мастерство писателя - столь ясно и четко описать брожение целого города!
Хочу еще разъяснить свои слова о Тернадье. Они действительно звери. Но звери в том плане, что у них абсолютно звериные инстинкты. Но если в случае со старшими - это порождает чистое зло (убить, ограбить, шантажировать, подставить), то в случае с младшими звериная натура дала странный эффект. Гаврош и Эпонина явно не лишены добра и сочувствия, способности к любви, отваги и прочего.
Вообще, о романе можно написать, да и написано множество научных работ, рецензий и т.д. А уж экранизаций сколько. Так что я закругляюсь. Моими последними словами будут - этот роман нужно прочитать каждому. Он заставляет задуматься о стольких вещах, что все и не упомнишь. Поэтому все труды будут вознаграждены. Поверьте мне!

Я несказанно рада, что прочитала этот роман. Да, мне потребовалось около двух месяцев, потому что хотелось читать медленно и вдумчиво, проживать вместе с героями их радости и горести. Я смеялась и плакала вместе с ними. Также много времени занимали авторские отступления — их, правда, немало, но благодаря им я познакомилась с историей Франции эпохи революции.

О чём же это произведение? О народе; о несправедливости жизни; о предрассудках; о любви между мужчиной и женщиной, родителем и ребёнком, гражданином и республикой. Этот роман — о человеческой душе, о Боге в каждом из нас; о том, как человек исцеляет себя через страдания и самоотверженность. «Отверженные» — многослойный роман, в котором каждый раз можно найти что-то новое.

Если вы сомневаетесь, стоит ли читать такой большой и сложный роман, я отвечу: определённо да! Это одно из лучших произведений в моей жизни. Финал разбил мне сердце. Я никогда не плакала так сильно, как над этой книгой.

В свое время актер Евгений Леонов сказал очень мудрые слова, которые затем повторил патриарх Алексий II:

Пожалуй, в этой фразе кроется вся основная идея романа "Отверженные". Общество против человека, человек против общества. Справедливость против прощения, закон против любви. Разве неправ был Жавер преследуя каторжника Вальжана? Прав. Маленький человек без роду-племени, который нашел смысл жизни в безукоризненном служении закону. Он безжалостен к проступкам других и так же жесток по отношению к себе. А та престарелая поборница морали, сломавшая жизнь Фантине и, фактически, убившая ее? Чем она руководствовалась? По ветхозаветному забила камнями блудницу и грешницу, правда забыла, что на смену Ветхому человеку уже как XIX веков пришел человек Новый. И вот результат.
Самая сильная сцена первого тома на мой взгляд - душевные терзания самого Вальжана. Открыться или нет, спасти одну жизнь или многие? Я до конца сомневалась, как он поступит. Ведь если по совести правильнее было бы сознаться, то в том, чтобы бросить на произвол судьбы тех, кто от него зависит тоже мало логики. С другой стороны Жан сделал для них все, что мог и не его вина, что все с таким трудом созданное пало жертвой человеческой лени, тупости и жадности.
В целом, первое знакомство с автором оказалось крайне удачным. С первых же страниц Гюго напомнил мне Достоевского, только слог попроще и у героев нет такой глубокой русской рефлексии и самокопания. Преображение Вальжана из грешника в праведника происходит достаточно быстро, а дальше он только укрепляется в выбранном пути. Остальные герои пока что следуют выданным им ролям, никак не меняются и не пересматривают свои взгляды. Разве что дядюшка Фошлеван меняет свое отношение к Вальжану, да и то, чуть не погибнув под собственной телегой.
При этом сам роман оказался очень живым и динамичным. За приключениями героев было интересно следить и даже пространные отступления про Ватерлоо и монастырь оказались очень в тему. В монастырских стенах и заканчивается действие первого тома. Герои живут мирной жизнью, но впереди революция. Посмотрим, как им удастся сохранить голову холодной, а совесть чистой. И удастся ли.

Бывают такие состояния души, которые хочется усилить. Нет, это не лучезарные переливы лёгкости, а наоборот... Тебе плохо, тяжело, а ты знаешь, что кому-то ещё хуже сейчас или было когда-то давно. Вот в таком состоянии достаёшь томик Гюго с характерным названием и думаешь, а опущусь-ка я на самое дно да и посмотрю, каково там было жить, выживать и человеком, быть может, оставаться...

Как можно вместить 30-летний труд писателя в 1500 страниц в одну рецензию, не превратив её в длинную статью, я не знаю и не буду. Поделюсь сначала тем, что меня покорило, а потом всем остальным, потому что роман поделился для меня на две огромные части, разные по смыслу и моему к ним отношению.

Во-первых, язык писателя. Всем, кто любит многословные рассуждения с проговариванием каждой детали и постоянным возвращением к одной и той же мысли, подтверждённой кучей примеров - вам сюда! Толстой, который, якобы, всех всегда купает в "воде", просто скромно сидит в стороне и наблюдает. Я поклонник такого письма, поэтому этот седовласый француз сразу увлёк меня в свои дебри и философию. Это просто сказка, когда подробно описаны чувства, мысли, мотивации героев с переходами на саму сущность человеческого бытия и вселенские выводы. И такая манера письма хороша, когда идёт развитие самого сюжета, описания героев, их поступков без лишних подробностей окружающей обстановки и деталей быта, как любят писатели - французы.

Во-вторых, главный, центральный герой романа "Отверженные" с магическим именем Жан Вальжан. Он провёл меня через все испытания, уготованные судьбой для героев и автором для читателя в виде бесконечных и подробных исторических описаний, напоминающих научные статьи. Как умудрился Гюго создать своего героя таковым, что с первых строк, когда я прочла его имя и описание его появления в городе в облике страшного каторжника в отрепье и с дремучим умом, я поняла - это он! Сейчас будет что-то невероятное! И оно было. На протяжении всей саги. Он удивлял, покорял и восхищал. Светлый луч в царстве мрака человеческого бытия. Что-то могучее, благородное, почти сказочное. Возродившийся ангел в жутковатом человеческом облике. Пример сохранности человеческой души среди отверженных обществом, опустившихся существ. Быть может, он немножко и сказочен, но вдохновляет и указывает путь к свету. Одним словом, мои "Отверженные" - это Жан Вальжан.

Но не было бы Жана Вальжана, не будь другого, не менее восхищающего героя, некоего священника, сумевшего превратить тьму в свет, который он зажёг в этой заснувшей душе опасного для общества бывшего каторжника. Когда я читала о нём, о священнике, то испытывала постоянный стыд за себя, свои помыслы и поступки в буквальном смысле слова. И понимала, что добро может породить только добро и доверие, дело лишь в мере. Сильно запущенные случаи требуют просто слишком большой доли этой меры, вот и всё.

История интересная, сюжет захватывает. Сам роман, конечно, имеет историческую подоплёку. Автор поднимает вопросы социального неравенства слоёв общества, подчёркивая ужас пропасти между богатыми и отверженными обществом людьми. Он хочет сказать, что коль ты провалился в яму нищеты, то выбраться оттуда практически невозможно. Герои иногда напоминают слегка утрированных сказочных персонажей, которые часто пересекаются между собой в жизненном вертепе и сами по себе слишком жуткие, что заставляет сомневаться в реальности существования таких людей. Но, возможно, усомнятся только подобные мне, ни разу не спускавшиеся на дно жизни, поэтому оставлю свои ощущения в стороне...

Позволю себе немного поделиться тем, что мне совершенно не пришлось по вкусу. Это историческая сторона романа, в которую автор вложился едва ли не больше, чем в основной сюжет. Это, конечно, явилось для меня настоящим испытанием. И если бы не Жан Вальжан, я б не одолела такого объёма. И дело тут не в самой трудноусвояемой для меня истории, а в том, что главы с описанием исторических событий эпохи, которые автор любезно включил в роман для достоверности картины, дабы наиболее полно познакомить читателя со временем, в котором развивается сюжет. Нет, просто он превратил их из-за своей привычной склонности к подробному проговариванию, буквально, в научные статьи, причём занудные, совершенно не поддающиеся воображению всегда с кучей дат и пофамильным списком исторических лиц. Просто перечисление в стиле - всё что знал, рассказал, а вы читайте и попробуйте усвоить. Простите меня, Виктор Гюго, но я, подчас, пропускала целые страницы, ибо они мне ничего не давали, кроме потерянного времени.

А в остальном, мои аплодисменты автору и его длинному роману с незабываемым героем Жаном Вальжаном, который, как бывший вор, но вставший на путь истинный, таки украл частичку моего сердца...

Как же это было долго, муторно и неинтересно!
1243 страницы.
Если выкинуть оттуда минимум половину - текст ничего не потеряет.
Я могла бы простить Гюго его многословие, если бы меня увлек сюжет (как это было с Собором Парижской Богоматери). Но нет, сюжет мне также был неинтересен.
Мне даже не было жаль героев, хотя, казалось бы, их есть за что пожалеть.
Увы.
Я читаю книги не для того, чтобы узнавать что-то новое, в литературе я ищу эмоции.
Отверженных я домучила с огромным трудом и больше за Гюго не возьмусь.
Не мое, явно.

Как и в "Соборе Парижской Богоматери", Виктор Гюго в своём ключевом романе "Отверженные" создаёт незабываемый мир человеческих страстей и галерию ярких образов. "Отверженные", несмотря на наличие многих характеристик критического реализма, все же остаются произведением в духе позднего романтизма. Гюго крепко верует в человека, и порой гимн достоинству и чести достигает у него такой силы, что этой верой просто невозможно не заразиться вслед за автором. "Отверженные" - это целостный, аллегорически выраженный взгляд на социальную систему и природу человеческих отношений.

Уже в самом начале романа на сцене появляется образ, с помощью которого Гюго закладывает лейтмотив всего повествования. Епископ Бьенвеню выступает своеобразным извинением за Клода Фролло. Праведник-епископ достиг полного отчуждения от личностных интересов и встал на путь благочестия. Следом в романе возникает, пожалуй, главный мужской образ в прозе Гюго - Жан Вальжан. Ему предстоит пройти через метаморфозы, которые Клоду Фролло и не снились. Вальжан представляет собой олицетворение всех лучших человеческих качеств. Наделенный исключительной природной силой, он в процессе эволюции своих взглядов и преображения жизни достигает того, что между его физической силой и личными альтруистическими качествами можно смело поставить знак тождества. Гюго рисует потрясающую картину сознания осужденного каторжника, находя очень точные слова в определении его внутреннего состояния. Вспомнить хотя бы описание, в котором молодой Жан Вальжан сидит над тарелкой, свесив голову с нисподающими длинными волосами, стыдливо прихлебывая скудную пищу, в то время как его сестра вынимает из его тарелки наиболее ценное содержимое и перекладывает своим голодающим детям. В молодом Вальжане есть что-то от Квазимодо. Вся послекаторжная жизнь Вальжана-Мадлена-Фошлевана подчинена этому принципу: не смотреть в свою тарелку, даже если из неё хлебают другие.

Ему противостоит закоренелый скептик в вопросе возможности исправления человека, верный своей профессии инспектор Жавер. Но его невозможно воспринимать как антогонистический образ, его беспринципность и верность чувству долга вызывают уважение. Инспектор ставит служение закону делом своей жизни. По сути, Гюго открыто выразил свою авторскую позицию относительно Вальжана и Жавера следующими строчками:

Широко известно, прототипом Жана Вальжана и Жавера послужил один и тот же человек - Эжен Видок, с которым Гюго был знаком и консультировался во время написания "Последнего дня приговорённого к смерти". Только Жан Вальжан представляет первую половину жизни Видока, а инспектор Жавер - вторую. Возможно именно поэтому при чтении внутренних переживаний обоих создаётся впечатление, что перед нами сознание одного человека. Жан Вальжан смог простить общество и не стать орудием возмездия вроде графа Монте-Кристо, когда к этому появились возможности. Жавер не в силах изменить своим жизненным принципам. Он не проявил снисхождения и к себе самому; отпустив Жана Вальжана, первый раз выполнив волю бессознательного, но столь верного инстинкта, а не волю долга, инспектор не видит для себя дальнейшего существования.

Конечно, "Отверженные" оставляют впечатление не одной книги, а двух. "Первая" заканчивается вместе с историей Козетты и её благополучного ухода из семейства Тенардье; во "второй книге" повествуется о драме семейств Понмерси и Жильнорманов, о классовой борьбе, о революционере Анжольрасе, о беспризорнике Гавроше и о любви Мариуса и Козетты. Гюго велик в создании запоминающихся, нарицательных образов, олицетворяющих конкретное качество. Его отрицательные герои не менее интересны: один только господин Тенардье чего стоит! "Великий актёр" на сцене жизни, Тенардье с лёгкостью переплюнул по коварству и корысти Феба де Шатопера и младшего Фролло, а Пьера Гренгуара по харизме. Автор играет на контрастах: оба Понмерси испытывают к Тенардье необоснованную благодарность, подобно тому как Эсмеральда слепо верит в Феба. Без "героя" Ватерлоо роман многое бы потерял.

В романе Гюго много наивного, романтического, что нередко заставляет засомневаться в реальности происходящего. Но жизненные коллизии и мироощущение таких героев как Анжольрас, Гаврош, Мариус, Козетта вполне может стать явью. Идеализация героев не достигает предельности. Последние страницы романа и исповедь Жана Вальжана заставят зашевилиться чувства любого человека. "Les miserables" Гюго замечательны тем, что они дают один из вариантов понимания жизни и то, как сделать саму жизнь достойной прожития.

Дочитав последние строки этого великого произведения, я открыла окно редактирования рецензии и погрузилась в свои мысли. Я не знаю как можно критиковать это произведение, как можно писать рецензии и отзывы. Этой книгой можно только восхищатся и наслаждаться в безмолвной тишине. Потому как, думаю, господину Гюго далеко безразлично, что я тут напишу.
Этот один из величайших романов, не только XIX столетия, но и мировой литературы, поразил меня до глубины души. Буквально каждая страница, каждая глава вызывала во мне бурю эмоций. Да простит меня Виктор Мари за мои ограниченность и панибратство, и за простоту моей речи. Я не буду сильно углублятся и пересказывать все свои впечатления на этой странице, посколько думаю вам, кто каким-то случайным образом наткнется на эту рецензию, это особо и не нужно. Одно скажу: не читайте рецензию, прочтите книгу - не пожалеете. Но если все-таки вы решились прочитать мое "творчество", не судите строго!"

Я читала роман с упоением. Много нового и безумно интересного я нашла на этих страницах. Но, увы, ни захватывающие исторические справки о Франции и Париже, ни величественно отраженные война, революция, мятежи и восстания, ни безумно увлекательные мысли автора по таким вечным темам, как политика, история, философия и жизнь, не оставили в моей памяти такого отпечатка, как персонажи книги. Отверженные.

Я хочу начать с двух персонажей, которых я (да простит меня автор) не считаю отверженными. Это Мариус и Козетта (Эфрази мне нравится больше).
На мой взгляд, отверженные - это необязательно низы общества. Это люди с тяжелой судьбой, гонимые народом, воюющие со своей совестью, находящие на грани между злом и добром. Мариус и Козетта - два чистых создания, два ангела. Да, их судьба была временами тяжелой, но они никогда не стояли на грани, их не раздирали внутренние противоречия. Именно поэтому они и смогли найти свое счастье.
Козетта. Козетта еще совсем ребенок. Наверно поэтому она мне кажется глупенькой и наивной девочкой, которая ничего еще в жизни не смыслит. На протяжении всей книги, мое отношение к ней оставалось неизменно. Но она отдала свое сердце полностью, без остатка двум любящим ее людям, чем осчастливила их обоих. В этом и состоит ее роль.
Мариус. Признаюсь, Мариус один из моих любимых персонажей. Этот юноша проявил себя в моих глазах от начала и до конца книги самым смелым, мудрым, глубоким и безгрешным человеком. Он всегда был тверд в своих убеждениях и не отклонялся от них. Он показал как можно любить, любить истинно, бесприкословно, до боли. Мне не в чем его упрекнуть. За что я ему благодарна.

Отверженные. Для меня истинно отверженные - это Жан Вальжан (разумеется), инспектор Жавер, Фантина и Эпонина (да да, именно она).

Прежде чем обратится к главным героям книги, я считаю нужным отметить нескольких героев, которые сыграли важные второстепенные роли.
1) Супруги Тенардье. Эта парочка, что-то с чем-то. Практически главные злодеи. Жуткие, мерзкие, эгоистичные, злобные, бесчувственные и оттого безумно прекрасные.
2) Анжольрас и "Друзья азбуки". Истинные революционеры, они - движущая сила, новаторы, бунтари. Такие разные, но отстаивающие одно дело. Они знали во что верят и отстаивали свои идеалы до смерти. Красиво и гордо.
3) Гаврош. Этот маленький мальчик, не смотря на то, что еще совсем ребенок, был одним из смелых и умных персонажей книги. А какой у него юмор!!!

Вернусь к основной мысли.
Эпонина. Еще один из моих любимых персонажей. Возможно кто-то удивится, но для меня карты сложились так. Она не отличалась умом, не была красива, не была особенно смелой и правильной. Она безумно эгоистична, проста, и ревнива. Но она любила. Любила безответно, любила настолько что предпочла своему счастью счастье любимого. Хотя что это я, ведь это и есть любовь. Она была настоящей, без приукрас и примудростей. Пускай, она допустила кучу ошибок, но в решающий момент, она все сделала правильно. Я благодарю ее за это. И мне жаль, что господин автор как-то обошел эту душу стороной.
Фантина. Фантина мать Козетты. Она мать! И этим все сказано. Все, что она делала в жизни, все те ужасы, что ей пришлось пережить, все это было ради дитя. Каждая истинная мать пойдет на то же самое, не задумываясь. Спасибо всем мамам за это.
Инспектор Жавер. Его роль - главный злодей. Но было ли это так? Он обычный солдат! Он подчинялся приказам, следовал законам и правопорядку. У него не было другой истины кроме закона! Но ведь

Я, честно, не ожидала что у этого каменного "зверя" может дрогнуть сердце. И я этому искренне рада. Но сердце бывает тает, а разум всегда тверд.
Жан Вальжан. Последний, но только по порядку. Жан Вальжан. Самый противоречивый герой эпопеи. Он обладал недюженной силой и странным бессилием перед маленькой девочкой. Он безумно смело сражался за то, во что верит и так трусливо сбегал от привязанного к нему прошлого "каторжник". Он каждую минуту боролся с совестью, каждую минуту выбирал между злом и добром. И не всегда принимал правильные решения. Но в главном он не ошибся. Бывали моменты когда он меня страшно раздрожал. Например, эта непонятная любовь к Козетте. Он любил ее не только как дочь, но и как собственность, и как богиню. Несмотря на мои противоречивые чувства к нему, последняя глава книги меня расстрогала и я не смогла сдержать слез. Благодарю его тоже, за то что мне так интересно было следить за его жизнью.

Да. Рассказ получился не кратким. Но ведь и произведение не на 200 страниц, верно? Если вы читаете эти строки, то вы, вероятно, прочли эту рецензию. Тогда, скажу вам спасибо и простите если разочаровала.

И последнее. Спасибо Вам Виктор Мари Гюго за ваш легкий слог и эту трагическую историю.

Истинным отверженным не суждено быть счасливыми. У них есть только один путь в этой жизни...

Отверженные. Роман действительно большой. И не каждый за него возьмется. И не каждый захочет. Но, теперь, по прочтении всех пяти здоровенных томов, я могу сказать прямо - очень много потеряете, если Отверженные не появятся в вашей жизни.

Уже больше двух недель не могу взяться и написать рецензию. Это произведение перевернуло что-то внутри. Что-то изменил в моей душе. Оно просто необходимо должно был появиться в моей жизни. Роман, который мой любимый Федор Михайлович назвал лучшим произведением, из когда либо написанных, нельзя было не прочитать.

В нем есть всё - и великолепный исторический пласт, революция, война, любовь, разлука, герои и злодеи, есть философия - в совершенно различном проявлении, серьезные размышления о революции, об оппозиции, о Боге, о социальном статусе и положении людей - роман о свободе, о стремлении к свету... Как можно вложить весь этот роман в маленькую рецензию? Как переложить свои впечатления и эмоции, свои мысли, совершенно разые в разных частях романа? Очень и очень трудно.

Роман можно разобрать на сотни цитат, имена героев романа - Говрош, Казетта, Жан Вальжан - стали нарицательными. А к примеру дилемма Жана Вальжана для меня просто стала камнем преткновения. До сих пор идут мурашки по коже, насколько точно, глубоко разобрана психология чистого сердцем человека - как поступить - солгать, но при этом помочь окружающим людям и спасти себя или быть предельно честным с собой, но потерять уважение, статус - да просто свободу и стать снова изгоем, заключенным? Эта та делемма, которую, возможно в меньшей степени чем Жан Вальжан переживает каждый человек в своей жизни. Предельная честность - с самим собой, ведущая к отторжению обществом или ложь, ведущая к уважению от окружающих тебя людей?

Кроме великолепных психологических дилемм, в романе яркий, красивый Париж начала XIX века. Яркие исторические зарисовки - прогулки по городу вместе с Виктором Гюго, война на баррикадах против провительства... После прочитения мне безумно захотелось побывать в Париже и просто погулять по его узким улочкам. Гюго с такой любовью, с таким вниманием держит внимание читателя, что ни одно из отсутплений от хода романа не кажется лишним. Всё на месте - все размышления, исторические зарисовки - иногда даже интереснее самого сюжета. А чего стоит целая часть, посвященная, простите, клоаке Парижа - и читать эту часть не менее интересно чем красивую, нежную историю любви Казетты и Мариуса. А описание битвы при Ватерлоо? Она же просто захватывает дух.

Как бы я не пытался написать хоть сколько-нибдуь сглаженную рецензию, получаются лишь общие впечатления, какие-то светлые эмоции. Нельзя пересказать о чём роман. Его можно лишь перечитать.
Каждому-каждому. Всем-всем я бы рекомендовал Отверженных к прочтению. Уверен, вы не пожалетее ни минуты, потраченых на роман.

Долго откладывала прочтение этой книги, его слава меня одновременно манила и отталкивала – величайший роман-эпопея, высоко оцененный критиками и общественностью. Главные герои проходят через тяжелейшие испытания и страдания, все это происходит на фоне исторических событий, а еще и объем книги… Я была уверена, что чтение этой книги дастся мне тяжело, я готовилась к этому. И как же я была приятно удивлена, когда поняла, что ошибалась. Читается роман на легко, разве что описание битвы при Ватерлоо или путешествия по Парижской канализации, были слегка утомительными, но в целом мыслетворчество и риторика автора понравились.
Рассуждать о судьбе главного героя можно бесконечно долго, событий выпавших на долю Жана Вальжана бессчётное множество. Сердце разрывалось от обиды и несправедливости, как же быстро забывается все хорошее, насколько сильна потребность найти грязь в добродетели, какое облегчение получают люди, когда находят подтверждение тому, что и хороший человек не безгрешен.
Любовная линия Мариуса и Козетты меня не впечатлила. Оба эти персонажа не запали мне в душу, Мариус и вовсе раздражал, на мой взгляд, у него не было никакого права осуждать Жана Вальжана. И я понимаю, что это все юношеский максимализм, но как же порой хотелось ему врезать для отрезвления.
Очень понравилась история про епископа, если честно, я бы про его житие-бытие почитала отдельную книгу, про его любовные похождения, про переломный момент судьбы, как он стал священником и из чего состоял его быт. Да, все это было в этой книге, но мне как будто бы было этого мало.
До чего же трагична судьба Фантины. Интересно, что часть, где пьяный гуляка забросил снежный ком за шиворот проститутке, произошла в реальности на глазах Виктора Гюго. За нападение на обидчика проститутке грозил шестимесячный арест, но Гюго дал свидетельские показания, и девушку освободили.
Интересным персонажем для меня стал Анжольрас – лидер революционного сообщества, стойкий в своих убеждениях юноша, Гюго вложил в него все свои мечты и идеалы о том, каким должен стать мир. И, казалось бы, то, как горячо он верит в будущее должно заражать этими идеями и меня. Однако, читая это, я понимаю, что Анжольраса и всех его приверженцев рано или поздно постигнет горечь разочарования. Спустя почти 200 лет мы ни на шаг не приблизились к тому будущему, о котором он мечтает. Тут же хочется вспомнить про Гавроша, который является «олицетворением Парижа, а Париж – олицетворением мира». Все их восстание обречено на поражение, а мечты несбыточны.
И все-таки до романа мне нужно было дорасти, попадись он мне в руки раньше, быть может даже год назад, то такого впечатления он на меня не произвел бы.