Брисбен

Третья книга, которую читаю у автора. Не самая плохая, но и не самая хорошая - крепкий середнячок!
Роман представляет собой книгу в книге. С одной стороны, это условное настоящее (2012-14 гг.) Глеба Яновского, выдающегося гитариста, которому установлен неутешительный диагноз. А с другой стороны, это книга-биография Глеба, которую создает писатель. Так мы знакомимся с детскими и юношескими годами музыканта, а также становлением его как профессионала.
Не скажу, что в сюжетном и композиционном плане книга представляет собой что-то выдающееся, но писатель сделал интересный трюк - главы о прошлом и настоящем перемешаны, поэтому мы одновременно читаем две истории. И, конечно, язык!!! Тут и сказать нечего - СУПЕР!
Для меня так и осталось загадкой название. Понимаю, что Брисбен - это эвфемизм смерти, но всё равно как-то не вяжется....

"Идеальная музыка - это молчание".
Если я скажу, что Водолазкин мой любимый современный российский автор, вы поверите очередному моему восторженному отзыву на его книгу? Надеюсь, что да! Потому, что он волшебно пишет (для меня!). Он пишет так, что ему веришь. В его предложениях (некоторых) хочется раствориться. Их хочется перечитывать, их хочется переворачивать в голове бесконечное количество раз, их хочется произносить по слогам (примерно как у Набокова ЛО-ЛИ-ТА) и складывать из них смысл.
Итак, "Брисбен". Роман о талантливом музыканте и музыке. А начинаешь читать и понимаешь, тут все гораздо глубже и серьёзнее. Тут кроме музыки ещё есть жизнь. Тут детство проведённое на Украине (опять же, с бабушкой, уютное, родное), тут студенческие годы в Петербурге, общага, первая любовь и не первая любовь, первый секс, первое разочарование в любви. А потом,  карьера, деньги, богатство, мировая известность - и вдруг, все это разбивается в дребезги. Потому что болезнь Паркинсона встретилась со своей жертвой.
Вся история будет рассказана в двух временных промежутках (настоящее/прошлое), в  трех странах (Украина, Германия и Страна, которой больше нет). За всем неспешным повествованием, финал будет накален до предела (честно говоря, я всплакнула), хотя и была готова, что "долго и счастливо" не из этой оперы.
И я заметила, что в книгах Водолазкина очень много философии относительно  смерти (только не бойтесь, они не гнетущие). И если в Лавре мы читаем о смерти души, то в Брисбене о смерти тела.
А Брисбен... Брисбен это город в Австралии. Город счастья. Город, где исполняются мечты (ну так считала мама главного героя). Если подумать, то у нас у каждого есть свой город "Брисбен", где кажется, что жизнь будет лучше. Так вот, пусть этот город, город счастья,  будет тот, где вы живёте.

Это вторая книга Водолазкина, которую я прочитал. Первой была книга "Авиатор", которая мне очень понравилась. Современная русская проза. Мне очень нравится как пишет Водолазкин.

В книге главный герой Глеб Яновский добился большого успеха в игре на домре. Нам расскажут о его детстве, как он рос и воспитывался, как рос, как узнал о своей болезни, которая завершит его карьеру музыканта. А также о городе Брисбен в Австралии.

Вся информация даётся нам по очереди из нескольких временных отрезков жизни Глеба по очереди.

Представьте себя на месте главного героя, который благодаря домре стал известным, популярным, обеспеченным, но который обнаруживает у себя заболевание, практически перечёркивающее все достижения, и лишающая возможности игры на любимом инструменте. Наверняка многие из нас захотят найти себя в другом деле, кто-то сдастся в лапы недуга, а кто-то решит отдохнуть от всего и переосмыслить свою жизнь.

Ты просто живёшь, делаешь в жизни какие-то дела, а потом просто что-то ломается в организме и жизнь рушится, а может и прекратиться вовсе. Наверное, это страшно и непонятно, как на это можно повлиять. Если быть приверженцем здорового образа жизни, то здоровье всё равно может быть нарушено.

Водолазкин пишет спокойные книги. Просто жизнь человеческая. Иногда она фантастическая, как "Авиатор", а иногда и без тени фантастики, практически документальная. В книге "Брисбен" автор расскажет даже ситуацию с Украиной 2014 года, когда русские не могли навестить своих родственников на Украине из-за переворота и враждебного настроения радикальных украинских националистов. Это описывается в книге тоже. В общем, совершенно удивительная книга, местами достоверная, местами просто чистая выдумка. Но книга интересная. Здесь нет какого-то экшена. Просто жизнь. Эта книга полна жизненных рассуждений, печали, грусти, а местами и трагизма.

На первый взгляд может показаться простой историей становления великого музыканта Глеба Яновского, но сколько в этой книге тепла и уюта, боли и отчаяния, надежды и любви.
Начинала книгу с небольшим предостережением и даже отчаяним, а вдруг не понравится (ведь у меня уже был не очень хороший опыт знакомства с Евгений Водолазкин - Лавр ), но начав читать, я осозначал что эта книга в ряду лучших прочитанных.
Написана великолепных слогом, сюжет хоть и достаточно простой, но в нем такие разные эмоции, которые автор умело окрасил во все цвета радуги.
Да, я поняла, что книга похожа на радугу: шагаешь по разным цветам и узнаешь при этом определенные события жизни героя.
Вот и название рецензии я дала исходя из этих соображений.

Эта книга знакомит нам с разными историческими событиями, которые происходили на протяжении жизни Глеба: здесь мы с вами вернемся в Советский союз; будем путешествовать с Глебом по разным странам мира; переживать за состояние его здоровья и девочки Веры. И вся эта эмоциональная раскраска так гармонично прописана и складываются ощущения присутствия в событиях.

Жизнь музыканта особенная, это прежде всего талант и усердие, а вот станешь ли ты знаменитым, чего добьешься на поприще зависит только от тебя. Глеб талант, но каково осознавать,что совсем скоро ты будешь ничтожен и беспомощен? И в этот момент, как свет в окнце появляется Верочка, требующая заботы и любви. Все, проблемы Глеба отступают, некогда ему болеть и даже думать о болезни.

А что такое Брисбен? Почему автор дал такое название книги, ведь о самом городе упоминается опосредованно.

Это красивый город в Австралии. Но для меня, смысл в том, что это место, куда стремишься, но почти нереально попасть, может это рай?

Лично для меня "Брисбен" Евгения Водолазкина, также, как и роман Вадима Саралидзе "Орфей" курит "Мальборо" являются знаковыми, поскольку во многом отражают этапы моей жизни. Все "прелести" закулисной жизни музыкантов, описанные в романах Евгения Водолазкина и Вадима Саралидзе я испытал на "собственной шкуре". И всё же, несмотря на моё восхищение Киром, героем романа Вадима Саралидзе я всё же отдаю своё предпочтение герою Евгения Водолазкина. И тому есть объяснение. В образе Глеба Яновского я находил художественное отражение своей жизни. Всё то, с чем довелось столкнуться главному герою Евгения Водолазкина было мне до боли знакомо. Возможно именно поэтому я так близко к сердцу принял его трагедию. Трагедию Музыканта. Музыканта "от Бога", который в одночасье лишился возможности музицировать. И это при том, что Музыка была для Глеба основой его жизни. Он не мыслил себя без Музыки. Однако, по трагическому стечению обстоятельств Яновский остался не у дел. Но, тем не менее в Душе Глеб Музыкантом остался. На протяжении всей своей жизни я частенько задавал себе один весьма нетривиальный вопрос. А кто же является настоящим Музыкантом. Разумеется, я осознаю, тот факт, что многие наши соотечественники владеют каким-либо музыкальным инструментом. Возможно некоторые когда-то и концертировали. Не исключено, с успехом. И всё же данный вопрос не столь уж и прост, как это может показаться нам первоначально. Ведь, если подходить к нему осознанно, то неоспоримо приходишь к выводу о том, что "настоящим Музыкантом" может именоваться только тот, для кого в Музыке заключена вся его Жизнь. Кто не может и дня прожить без музицирования на своём музыкальном инструменте. Именно таковым предстаёт в романе Евгения Водолазкина Глеб Яновский. Музыкант-виртуоз. Музыкант, переживший страшную трагедию. Музыкант, лишённый возможности музицировать. И при этом остающийся "настоящим Музыкантом". Потому, что бывших Музыкантов не бывает. Особенно если это Музыкант "от Бога". Поэтому, несмотря на то, что Глеб Яновский "давно не у дел" в Душе от остаётся Музыкантом. Музыкантом навечно... Потому что, "искра Божия" негасима.

В завершение всего вышесказанного мне остаётся только добавить, что "Брисбен" Евгения Водолазкина меня вдохновила на создание стихотворения :
https://www.livelib.ru/group/979/post/166114-ah-anna-vsjo-nezhdanno-v-mire-izmenilos-s-blagodarnostyu-evgeniyu-vodolazkinu-za-brisben

С уважением, Лев Гарман

Я бы этот роман и без «Большой книги» прочитала — хотелось дать автору второй шанс, после «Лавра». ГГ тоже большой: во-первых, признанный музыкант, состоявшаяся личность, не какой-нибудь лишний человек. Не подсунули никчемность, чтоб жалеть — уже спасибо. А во-вторых и в-главных, профессия для него не самоценность, а инструмент для выстраивания духовной вертикали (как и в «Лавре»). Это уже повод для чтения. Прекрасны все фрагменты о музыке, о творчестве.

На фоне этого хоровод почти всех прочих персонажей — гротеск и анекдот. Какие-то свиные рыла вместо лиц. Вероятно, так задумано.

Сюжет напомнил «Таинственное пламя царицы Лоаны» Умберто Эко, где у героя, извините, амнезия. Профессор без головы. Работник умственного труда с чистым листом вместо сознания старается восстановить свою личность, перебирая детские комиксы и воссоздавая давние впечатления.

В «Брисбене» ГГ поражен болезнью Паркинсона: виртуоз скоро станет развалиной. Болезнь опрокидывает весь его привычный мир, и он тоже пытается выстроить себя заново, из тех же кубиков — пройдя в воспоминаниях шаг за шагом детство-отрочество-юность. Блеск и нищету, реальность и иллюзии.

Подействует такое лекарство? Может, удастся всё переиграть и реставрировать? А может, болезнь ничего не определяет, она тоже лишь одна из условностей? Может, это такой анти-Брисбен, в который тоже невозможно приехать? Один манит, другой пугает, но оба по ту сторону реальности. А при переходе на очередной возрастной этап (герою 50) в любом случае пришлось бы пройти путь самоидентификации, припоминаний и осмыслений, как противоядие от старости?

Ну вот, очередная душевнейшая история от Евгения Водолазкина. А они у его аж пропитаны жизненной драмой, историей каждого отдельного человека, судьбой, болью и испытаниями.
И опять сплошные плюсы:

• совершенно потрясающий язык написания. Обалденные цитаты, сравнения, обороты речи:

- философия:

- потрясающий сюжет. Хоть и без каких-то неожиданных поворотов, но держит и не отпускает.

• крайне интересные персонажи. Неординарные, неоднозначные, тонко прорисованные и очень яркие.

Не смогла я оценить книгу, номинированую и получившую кучу премий. Несмотря на попадающиеся в современной прозе интересные мне книги, направление остается для меня котом в мешке. Так и в этот раз. Знакомство окончено, а я не знаю что сказать. По итогу книга оказалась скучной. Были моменты пробуждения интереса, но они быстро засыпали опять. В оправдание могу предположить, что картину смазало прочтение еще нескольких ниочемных книг слишком близко к "Брисбену".
Глеб Яновский музыкант-виртуоз использующий особую уникальную технику гудения при исполнении, снискавший всемирную известность. Изложение идет от его имени в настоящем и прошлом. Он рассказывает о своей семье, о своем взрослении, о мечтах о заокеанском рае, о своих внезапных проблемах со здоровьем, о неожиданном возвращении к прошлому, затронуты вопросы религии и совместного пути России и Украины, очень подробные описание музыкальных нюансов. Тут вот вопрос напрашивается - зачем в сюжете Вера? Дополнительное нагнетание атмосферы? Я уже начала предполагать физическое участие Глеба в спасении Веры или обоснование, почему это невозможно. А так... Даже линия с Ганной-Анной была уместна.
Продолжать знакомство с современной прозой через Е.Водолазкина не хочу.

Директриса обратила внимание Глеба на то, что Гагарин летал в космос, но Бога не видел…
ха-ха

Не хотел царапать эту строчку на стикере, но все-таки упала фраза на мой ботинок. Прямо на левый мизинец. Неудивительно, что верующих сейчас на каждом пятом углу… с такой-то аргументацией из 80-ых. Но… Читал книгу и улыбался. Впрочем, читая Водолазкина, я всегда забавляюсь. Так было с прочитанными книгами: Авиатором и Лавром. Первый – политически приемлем, второй – с религиозной шляпкой. Но по крайней мере Евгения Германовича я читаю с удовольствием, что не сказать о циклопах Прилепине. Мироощущение (скорее даже миросозерцание) Водолазкина не пихает в бок локтем, пока вы листаете книгу. А стиль его прост, с манерами филолога и свечой на табуретке. Конечно, в подтексте чувствуется многое и авторские взгляды со временем начинают натирать мозоль. В конце испытываешь вроде бы приятное послевкусие от книги, ведь после финала есть о чем побеседовать, но на деле-то пятка болит, да мизинец ворчит.

О сюжетных качелях;
Книга о музыканте-виртуозе, стала бы последней книгой, которую я взял бы с собой на остров. Вот серьезно. Тем более роман с флешбэками из СССР… тем более история становления незаурядного мальчугана. Вообще, эта тенденция, которую можно нащупать в российской прозе, нагоняет на меня тоску. Современный авторский курс – нашпиговать текст двадцатью коробками старой тушенки. Ну а как же настоящее? Или прошлое не обидится? О чем говорить, если даже в "Авиаторе" будущее не в настоящем времени. Не знаю, как там чисто на кухне и по каким рецептам повара собирают ингредиенты, но, видимо, зайцы нынче не актуальны, Сеня. Правда, в Брисбене все-таки захватываются 2014-года, но рисуется так… аккуратно. В моей голове это выводит картинку сравнения – читаешь Буковски с Селиным и видишь медведя, который вырывает зубы… читаешь Водолазкина и видишь какой-то пластилиновый бюст из 90-ых.

• Будущее – это свалка фантазий. Или – еще хуже - утопий: для их воплощения жертвуют настоящим.
• Но человеку свойственно стремиться в будущее.
• Лучше бы этот человек стремился в настоящее.

  М… Здесь я поднимаю руку. Евгении Германович, а где в вашем романе настоящее?

  О религиозной тарзанке;

О струнах;
Читаю и думаю… есть виртуоз-музыкант, а где гитара? Помню, листал в какой-то биографии про обретение души у гитары… Тем более у гениальных гитаристов. Это, так сказать, характерно – олицетворять гитару с музой/любимой женщиной. И то верно, что писателю-христианину такого не принять. Потому то в мире Водолазкина у гитары нет имени. Она просто – гитара. Зато у водки название есть, ну а как иначе в российской прозе.

О парилке;

Дополню своими словами, "Брисбен" – яркая фольга. Алфавит в романе действительно приятный, но в нем нет жизни, нет дерзости и взрыва. На какую-то минуту меня захватили чувства понимания и отторжения. Я понял, что читать Водолазкина отныне не хочу. Мы разные. В этом и есть истинная прелесть настоящего в настоящем. Единственное, что мне понравилось в книге – это образ Катерины. Её тонкие кисти рук и неоспоримая вера в себя, в Глеба, в свой "Брисбен". Самый лучший эпизод в романе с её участием – заучивание немецких слов в ванной.

p/s
Прилепить к девочке-персонажу имя "Вера" – еще та типичность.

"Брисбен" Евгения Водолазкина не просто невероятно сильный роман. Он значительно сильнее нашумевших "Лавра" и "Авиатора". Возможно всё дело в том, что история музыканта-виртуоза Глеба Яновского воспринимается сегодня как документ ушедшей эпохи. Наиболее сильными в "Брисбене" являются описания детских лет и юности главного героя. Именно в это время формируется его мировоззрение. Его отношение к жизни и смерти, к равнодушию и состраданию. Одним из наиболее проникновенных эпизодов романа Водолазкина является эпизод с девушкой-утопленницей. Эта неожиданная смерть до глубины души поразила юного Глеба. Более же всего - равнодушие окружающих, воспринявших это не как человеческую трагедию, а как обычный несчастный случай. И, несмотря на то, что главный герой сознаёт, что для спасения утонувшей окружающие сделали всё возможное он не может смириться с происшедшим. Эта трагическая гибель ещё недавно цветущего человека воспринимается им как величайшая несправедливость. Особенно же потрясло юного Глеба отношение к утопленнице врачей. После всех попыток вернуть девушку к жизни они отошли в сторону и:

"Никто не заметил, как они исчезли..."

Неприятно поразила его и реакция на происшедшее Антонины Павловны. Глеб внезапно осознал, что его любимая бабушка, как и окружающие не способны были постичь всей глубины разыгравшейся драмы:

"Её не трогали красота (девушки) и смерть..."

А юный Глеб никак не мог понять, как только что можно было быть живым, а через час - мёртвым... Ему казалось, что нужно было для спасения девушки сделать какое-то усилие души. Что в сделанном было недостаточно любви... Это проявление человеческого равнодушия породило тягу Яновского к духовным исканиям, к посещениям с дедом Мефодием Макарьевского храма на Лукьяновке, к дружбе с отцом Георгием... Пожалуй именно эти страницы "Брисбена" наиболее светлые, оптимистичные. Поиски смысла жизни музыкантом-виртуозом ассоциируются у Евгения Водолазкина с ушедшей эпохой. Щемящей ностальгией проникнуты воспоминания главного героя о киевском детстве, о юности в Ленинграде. Несмотря на болезнь, лишившую Яновского возможности выступать на сцене Глеб не впадает в саможаление и уныние...

"– Еще недавно мне было страшно, что болезнь отняла у меня будущее. А теперь, знаешь, нет.
– Будущее легко отнять, потому что его не существует. Это всего лишь мечтание. Трудно отнять настоящее, еще труднее – прошлое. И невозможно, доложу я вам, отнять вечность. – Он кладет ладонь мне на голову. – Если в болезни сократятся дни твои, то знай, что в таком разе вместо долготы дней тебе будет дана их глубина. Но будем молиться, чтобы и долгота не убавилась..."

Глеб ищет для себя новую точку опоры, и торит путь в Небесный Иерусалим...