Тобол. Много званых

Новый роман «Тобол: Много званых» известного писателя, краеведа и просветителя Алексея Иванова может понравиться тем, кто не читал печальный и страшный роман того же автора «Сердце пармы» (вот где дух захватывало!). Весь ивановский джентльменский набор тот же, что и раньше – от волшбы аборигенов до попыток представителей цивилизации выжить в дикой глуши. В этом более чем 700-страничном монстре, написанном изначально как сценарий к телесериалу («Игра престолов» передает всем пламенный привет), на фоне сибирских красочных пейзажей разворачивается вяловатая борьба коррупционеров XVIII века: губернатора Гагарина, дьяков, драгунов, царских фискалов. За ними из европейской России приглядывает ужасно жадный государь Петр I. Примешались ещё и шведы (настоящий интернационал!), пленниками приведённые в далёкую Сибирь после поражения Карла XII при Полтаве.
Всей этой злой нечисти противостоят крайне неубедительные «интеллигент»-архитектон Ремезов, озабоченный возведением прекрасных зданий в Богом забытом Тобольске, и монах Филофей, смиренный креститель местных язычников. Также всё это «приправлено» восточной экзотикой в лице купцов-бухарцев с их гаремными предсказуемыми страстями и нашими кондовыми раскольниками, которым бы только сгореть и вознестись от злобных никониан на небо.
Историческая махина «Тобола» со скрипом разворачивается на глазах изнывающего от нетерпения читателя, которому хотелось всё-таки узнать кроме присказки и сказку. Но всё «сладкое», видимо, оставлено на второй том (страниц так на 1000!) или, если доживём, до выхода сериала на экраны.

Читается легко, несмотря на обилие сибирских реалий, очень специфических - это ж сколько автору знать надо! Персонажей много, но в них не запутываешься - возможно, потому, что при каждом упоминании автор опять и опять говорит, кто это и как его полностью зовут. Читала с увлечением до 200 страницы, а потом как отрезало, стало неинтересно, не хочу дочитывать почти тысячу страниц и всё. Полистала оба тома дальше, чтобы примерно представить, что там дальше и чем кончается. Примерно представила) и мне хватило.
Книга отличная, мне просто расхотелось ее дочитывать. Возможно, просто слишком много сибирской специфики - найдет настроение на это, дочитаю потом когда-нибудь...

В ходе чтения книги у меня возникало ооооочень странное ощущение, доселе мне незнакомое: как будто всего в ней слишком много и мозг не в состоянии все охватить, отфильтровать, разложить по полочкам. Достаточно долго я не улавливала сюжета вообще, лишь спустя изрядное количество страниц начали завязываться узелки, потянулись ниточки, и вот когда уже вроде вот оно, имена узнаются, персонажи обретают выпуклость... книга заканчивается.

Второе затруднение, с которым довелось столкнуться - дифференциация исторических личностей и мимокрокодилов. С Гагариным и Ремезовым все более менее понятно, имена известные. Копаем чуть глубже - ага! Филофей тоже настоящий! Да ещё и причисленный к лику святых! А Новицкий тоже? И он! И Табберт оказывается существовал! Заканчивается тем, что ты начинаешь «приставать» к Википедии с каждым именем, возникающим в романе, что несомненно помогает развитию эрудиции, но ужасно раздражает в процессе чтения. Мне банально не хватало старых добрых сносок, примечаний, комментариев, которые, сжалившись на моей читательской леностью и человеческим невежеством, пояснили бы, где «зерна», а где, кроме «плевел», ничего не сыщется.

Роману не откажешь в масштабности изложения, беспримерной широте охвата исторического полотна, глубине проникновения в этно-культурологический котёл Сибири, но это же и представляет известную сложность в освоении, глубоком прочтении книги. Надо отдать должное, написано красиво, широкими мазками, щедрой рукой отсыпаны описания сибирских просторов, исторические справки, щепотка магии, горсть любовных линий без фанатизма. По моей шкале это несомненный must read. А вот высказанные «но» уже совершенно индивидуальны.

На сюжете останавливаться не буду совсем. Во-первых, уже описан многократно, во-вторых, история-то не закончена, а в-третьих, сюжетных линий столько, что честно говоря, моя склонность к графомании может и не осилить всего списка. Попытаюсь лишь перечислить - Гагарин и его интриги, Табберт и его увлечения, Ремезов с домочадцами, включая ответвляющиеся сюжеты Маши и Демарина, Семена и Епифании, Филофей и крещение иноверцев, близняшки Айкони и Хомани с их разветвляющимися судьбами, раскольники, Новицкий и это не все!

Читайте!

Очень увлекательный роман о Сибири. Интересные персонажи, некоторые из них сразу вызывают симпатию (старик Ремезов). Честно говоря, после "Географ глобус пропил" не ожидала от автора ничего интересного. Но ошиблась. Глубокий, красочный язык, очень легкий слог. Основные герои прописаны с реальных исторических персонажей. События истории российской мягко переплетаются с выдуманными магическими действиями и все это очень органично, не выбиваясь из ритма повествования.
Иванов через подробности быта того времен позволяет полностью окунуться в эпоху, делая чтение понятным и интересным. Михаил Петрович Гагарин - губернатор Сибири, фигура значительная, впечатляющая. Не вызывает отрицательных эмоций, хотя проворовался так, что был в итоге казнен.
Но автор повествует не только о власть имущих, он рассказывает практически о всех слоях населения Тобольска. Необычность еще и в том, что нет одного - двух главных героев, это масштабное творение о людях, передающее невероятную атмосферу петровской эпохи. Взять того же архитектона Семена Ульяновича Ремезова - вот уж кто болел и радел за Сибирь со всей полнотой души русской. Хоть и стала Русь империей при Петре, но по сути была страной варварской, а старик Ремезов хотел сохранить историю государства своего для следующих поколений. Для того и строил храмы, тобольский Кремль, писал книги о путешествиях по Сибири, о ханах джунгурских, племенах остяков и вогулов, изготавливал подобные карты. Многое он с сыновьями сделал для сохранения памяти, но не ради богатства старался, а потому что жил этим. Не буду писать о других персонажах, но они тоже оставили свой след послевкусия, потому что всех Иванов прописал настолько ярко, что представить их мысленно совсем не сложно.
Очень много неизвестных названий, приходилось гуглить, но и это никак не раздражало, наоборот - подогревало интерес. Сюжетная линия не одна, но все они продуманы. Читаешь и понимаешь, что автор перед написанием немало времени посвятил изучению того периода.
На мой взгляд, роман А. Иванова ничуть не уступает таким произведениям как "Петр I" А. Толстого и "Каменный пояс" Е. Федорова. С удовольствием прочитаю и вторую часть "Тобола".

Живые, выпуклые характеры, читаешь и просто наяву видишь каждого персонажа. Причем героев много, но несмотря на это, даже второстепенные не выглядят картонными, написанными для фона.
Большое количество сюжетных линий, но они совершенно не путаются в голове.
Конечно, очень много неизвестных географических названий, которые для жителя европейской части России мало о чем говорят - ну так это хороший повод узнать Сибирь поближе )
А также побольше узнать о том непростом интересном времени.
Понятно, что художественная книга передает исторические факты не дословно, но общая канва все же достоверна.
Да и Иванов обещал выпустить дополнительно документальную книгу "Дебри" ближе к весне 2017 года, в которой уже будет рассказана реальная история Сибири того времени.
В общем, оторваться от книги очень сложно. Прочитал одну главу, другую, третью, а потом смотришь на часы и удивляешься.

ТОБОЛ/АЛЕКСЕЙ ИВАНОВ
_________________
О ЧЕМ: роман - пеплум об эпохе великих реформ Петра I
________________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Мне очень нравятся книги написанные на основе реальных событий. Эпоха Петра I отличный материал для написания книги. И автору отлично удалось показать этот исторический контекст через язык, детали, описания и сумбурную череду сменяющих друг друга событий
2) Особенность романа в том, что здесь вы не найдете главных действующих лиц. Перед вами историческая, масштабная сага, которая отлично передаёт невероятную атмосферу эпохи. Автор проделал монументальную работу, чтобы написать данную книгу. Тысячи научных работ, исторических документов и памятников эпохи нашли свое отражение на страницах. Вы должны это прочесть
3) Я никогда не слышал о жанровой разновидности пеплум. Пришлось гуглить. Оказалось, это жанр исторического кино, для которого характерны использование античных или библейскихсюжетов, больша́я продолжительность, масштабность: батальные сцены, обилие общих планов панорамного типа и огромное количество массовки. Все это было в романе и получилось по настоящему круто
________________
МИНУСЫ:
Меня так захватил текст, что о минусах
говорить сложно. Он самобытен и интересен. Нечего ,,штрафовать
__________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: мне очень понравился текст и погружение в историческую
эпоху. Буду ждать продолжения, 5/5

Как вписать художественно исторические издержки из книг? Написать произведение состоящие из этих самых издержек.
Вот что меня больше всего в книге расстроило, это постоянное скатывание в энциклопедию. Только начнешь проникаться духом прошлого, сюжет подхватывает и несет тебя. И ты покачиваясь на волнах Амура иль Иртыша вносишься в читальный рай и тут бах! энциклопедическая справка пошла. То про Пугачева пишут, то про народности, то про Китайцев пошло описание, то про Петра быстренько накидывается.
Ну если бы я хотела исторический очерк взять читать, то я бы его и читала. Не люблю художественные книги, которые научить хотят. Конечно это что-то новое, возможно поэтому народ так кипятком писался и из каждого угла неслось "купи". Но чесслово это не совсем уж и новинка. Есть Пикуль, есть Акунин, бери и читай, что-то на историческом.
Но тут конечно Сибирь, это новинка. Сюжет (если убрать все эти энциклопедические издержки) местами хорош. Правда главного героя тут нет и приходиться прям как у Мартина следить за каждым.
Иванов со времен "Чусовой" остался все таким же. Историк скатывающийся в мистику и лирик скатывающийся в научный трактат. Ну хочется человеку написать вся что он выведал и пошло поехало. Капипаст из источника, абзац воды и пошел снова сюжет.
Наверно я когда-нить соберусь и прочитаю все серию целиком. Пока что-то хватит на историческом языке мне. Спасибо, поехали дальше.

Однажды мой брат задал вопрос «А что такое современная классика?» И я задумалась. Ведь классика для меня это, в первую очередь, произведение, проверенное временем и не потерявшее своей актуальности, где поднимаются те или иные нравственные и культурные вопросы. Где язык повествования состоит из сложных длинных предложений, наполненных словесными завитушками. Произведения, переведенные на другие языки и получившие признание иностранным литературным сообществом. Да, для меня это классика, однозначно.

Но что же такое «современная классика»? Есть ли все это у современных авторов? И тут мне в руки попал «Тобол» А.Иванова.

Такое цельное, монументальное, неспешное, глубокое и атмосферное произведение о Сибири - крае, наполненном суевериями и язычеством, где христианство только-только начинает находить отклик у малых народов; крае, где ищут последнее пристанище гонимые царем и церковью раскольники; крае, куда сгоняют взятых под Полтавой пленных шведов; крае, где несколько дней в году солнце не заходит за горизонт, но не всегда может пробиться сквозь дремучую тайгу. Это роман о людях, таких же твердых, суровых и непримиримых как Сибирь, но все же умеющих любить, сострадать и прощать.

Масштабность романа поражает. В нем находят свое место русские и шведы, китайцы и бухарцы, остяки и вогулы, джунгары и татары. Дипломаты и купцы, воеводы и солдаты, ученые и губернаторы. Детально прописанные персонажи, коих достаточно много в романе, настоящие, живые, не плоские. За ними следишь, переживаешь и им веришь. Веришь губернатору Гагарину, который забывает, где заканчивается его карман и начинается казенный, но с исконно русским размахом и широтой души застраивает и перестраивает Сибирь, на собственные средства снаряжает разведывательный отряд. Веришь старому архитектору Ремезову, строптивому и бескомпромиссному ко всем окружающим, но трепетному и душевному к своим книгам, картам и знаниям. Сопереживаешь близняшкам остячкам Айкони и Хомани, их трогательной истории поисков себя в этом жестоком меняющемся мире. Веришь Новицкому, митрополиту Филофею, братьям Ремезовым и многим-многим другим. Их судьбы ловко переплетаются на фоне бескрайних просторов малоизведанной тогда Сибири.

Мне лично доставляет огромное удовольствие чтение глубоко проработанных произведений, где каждая строчка наполнена любовью автора к описываемой теме. Это выражено в описании быта, обычаев и легенд народов Сибири. Иванов так тонко и проникновенно раскрывает этот край, что в него невозможно не влюбиться. Я долго задавалась вопросом это люди, населяющие Сибирь делают ее такой? Или это Сибирь влияет на характер персонажей? Видимо, это органичный симбиоз, одно просто невозможно без другого.

Каждая глава романа гармонично и естественно раскрывает местами бурное, местами ломаное взаимодействие сурового неизведанного края и человеческой души.

Если бы мой брат сейчас задал мне вопрос «что такое современная классика?», я бы положила ему в руки два тома «Тобола» и сказала, что для меня это однозначно классика, а там время покажет. Ведь великие реки текут медленно.

Больше всего роман «Тобол. Много званых» завораживает, конечно, масштабностью. «Эпично», - вот какое слово первым приходит в голову в самом, что ни на есть прямом смысле.
При том, что я нежно люблю «Георграфа» и к Иванову отношусь вполне положительно, мне все же был удивителен взятый писателем в «Тоболе» размах. И однако же — сдюжил.
Роман простирается огромным полотном — от Тобольска до самого края земель сибирских язычников. Есть в нем место и шведам, и китайцам, и бухарцам, и царю, и ворам самого разного пошиба и звания, и святым, и мученикам (христианству кстати вообще посвящено очень много) и героям, и даже героиням (не прилагающихся к героям, а более чем самостоятельным).
И написано это полотно как будто теми самыми красками, которые один из персонажей ищет в бухарской лавке для своих конклюзий: вот кармин, вот сурьма, а вот тертый малахит. Ничуть не режет глаз такой неправдоподобной, совсем не из той эпохи яркостью, какой пестрит, скажем, трейлер его же собственной экранизации (сам фильм не смотрела, осуждаю заочно). И герои Иванова не говорят так, что сразу видишь торчащие из-за маски уши современности, как это часто бывает в произведениях по мотивам давно минувших дней (тем более - бонус для любителей аудиокниг - когда говорят они голосом Ивана Литвинова).
В отсутствие специальных знаний не берусь судить о том, насколько автор близок к исторической правде, но правда художественная ему, определенно, удалась. Иванову — веришь.
Сложнее всего мне было привыкнуть к темпу романа - очень неспешному, в чем, наверно, тоже проявляется его замечательная несовременность. Вот ты уже наконец познакомился со всеми многочисленными героями (а уходит на это не меньше трети книги), сжился с ними, и думаешь: сейчас-то все и завертится! Но нет, не на того напали. Повествование так и будет плавно нести тебя то в одну, то в другую часть этой грандиозной панорамы, так что когда книга закончится, будет ощущение, что это все был пролог к следующей части.
Не знаю, случится ли во втором томе кульминация, но это уже и не принципиально, потому что так или иначе Алексей Иванов на пару с Иваном Литвиновым успевают затянуть тебя в эту сибирскую размеренность по самые уши, так что вылезать уже и не хочется.

Сейчас рекламируют, что фильм "Тобол" пошёл в кинотеатрах

Специально начал читать книгу, чтобы не испортить себе впечатление премьерой.
А ещё этот роман мне порекомендовал Lihodey . Когда у человека получается заинтересовать, к нему надо прислушиваться.
Удивительно подробное описание, как царь Пётр Алексеевич гнал в Сибирь весь сброд: пленных шведов, карточных шулеров, воров разных мастей, изменников царскому престолу и прочая, прочая, прочая.
В книге присутствует огромное количество слов, за которыми надо лезть в словари. Они давно вышли из нашего обихода, но роман украсили, придав ему достоверности.
"Тобол" - масштабное историческое, тщательно прописанное, полотно. Не знаю пока, чем всё закончится, но с первых страниц понятно: написано так, что дух захватывает!
Определённо, мысли ещё будут. Торопиться с ними не буду. Сначала дочитаю, а потом вернусь к этой рецензии и допишу. Пока прочитана только половина.