Тобол. Много званых

Мне, человеку в котором бегут несколько кровей (украинская, польская, казачья, русская, мордовская), живя на земле Казахского ханства, читать было очень тяжело, потому что для меня все свои ))). А если серьёзно, то это лучшее, что я читала на историческую тему. Откладывала эту книги очень долго, так как боялась, что это будет нудные исторические факты, но как же я ошибалась ... .
Алексей Иванов как будто пришёл к нам в будущее и рассказал как оно всё было на самом деле. Его описания в книги просто погружают в ту атмосферу и выворачивают всю душу наизнанку. Не знаю как ему это удаётся, но в этой книге для меня не было правых и не было виноватых, не было хороших и не было плохих - у каждого своя правда.
Тобол эта та книга, которая заставляет посмотреть на историю с другой стороны, точнее изнутри.

Вот мы тут всё размышляем: почто (за что/откуда) случился с нами 1917-й? Мудрые говорят – неверие возобладало, и Бог позволил исполнить желаемое. Спорят лишь – когда сие окрепло: в конце XIX или начале XX-го? Иванов в очередной раз настаивает: в России прослойка реально верующих всегда была тонка и погоды не делала, Россию издревле и по 2017-й населяют язычники, которые за последнюю тысячу лет и в Христа толком не уверовали и древние знания сил Природы утратили; подобно коренным народам Сибири, полунасильно записанным в христианство, Россия сожгла своих языческих идолов, но чем они хуже Христа так и осталось непонятым; в результате сформировался довольно винегретный менталитет-мировоззрение, основанный на суевериях – отголосках язычества, где главный идол – Христос, а христианские заповеди – отнюдь не повод не блюсти свой интерес первым номером. Впрочем, в европейце христианина ничуть не больше и там, где в нашем человеке до поры дремлющее животное повязано языческими традициями, в европейце эту сторожевую функцию выполняет культура. И не факт, что одно лучше другого. Скорее, оба хуже, потому что этого самого животного оба заметно слабее.
К сожалению, по сравнению с предыдущими историческими романами Иванова, «Тобол» заметно проще. И даже понятно почему – роман писался как литературный вариант киносценария, причём по отношению к роману сценарий первичен. И если раньше у Иванова явь и навь шли на равных и параллельно, что создавало стереоскопическую панораму невероятной глубины, то теперь в оба глаза видна только явь, а навь бежит субтитром по низу поля зрения. – Тоже неплохо, потому что сохранилось главное – ощущение Истории как силы геологической, с неотвратимостью ледника ползущей по пейзажам и судьбам сразу на всех планах и измерениях. И эта её мощь и гармония восхищает и завораживает.

Напишу маленькую недо-рецензию, а потом, может, исправлю и дополню. Итак, это потрясающе интересно, это читается на одном дыхании. По прочтении встает мир, совсем мне неведомый и крайне интересный (вот, блин, зачем я полезла в Википедию и нахваталась спойлеров?!). Но из всех исторических романов, прочитанных мной, этот - пожалуй самый безрадостный. Нет, и до "Тобола" я читала романы, заканчивающиеся поражением и казнями, но чтобы ни одна любовь не стала разделенной, добрые дела вызывали бы только ненависть и происходило бы столько бытового мордобоя - от царя до служивых - не припомню. А еще, и вот это точно минус - разбивать действие на несколько частей тоже надо уметь. Вот у Драйзера в "Трилогии желания" каждая новая книга вроде бы и начинается ровно там, где закончилась старая, но как-то точка поставлена грамотно, в каждой из книг есть некий финал. А тут дочитала до последней страницы - и просто все прервано на полуслове (ну хотя бы про кольчугу Ермака автор бы закончил). Хочется воскликнуть, что понравилась мне книга, понравилась. И за больший объем я бы все равно заплатила, так что не надо мне тут из себя Шахерезаду строить.

Не думала, что данное произведение западет в душу.

Роман о покорении Сибири Петром Алексеичем и повествование о том, что происходило в далёком 1711 году.

Вообще, хороший экскурс в историю, потому что помимо описаний жизни остяков, плененных шведов и инородцев, и самой Сибири, Иванов хорошо даёт какие-либо исторические факты, события и, собственно, географию тех лет.

Но, никаких заумных и сухих учебных подач. Все идёт довольно ровно и гладко, запинок в плане понимания и повествования нет.

Подумываю о том, чтобы взять где-нибудь вторую часть романа.

Давно не читала такого объемного, такого интересного и глубокого произведения!
Да, героев много и событий описывается много, но автором (или самой историей, потому что роман исторический и больше 90% героев в романе - реально существовавшие когда-то люди) так умно и замысловато всё переплетено воедино, что только диву даешься!
События описаны времен Петра первого, в основном все действия происходят в Сибири, главным образом, в Тобольске. Сюжет захватывает, погружает, обволакивает, окунаешься в него как будто в пучину океана и смотришь на глубине другой, неизвестный фантастический мир.
Только в романе описан мир не фантастический, а самый что ни на есть реальный.
Описание природы, обычаев, характеров людей, их мировоззрения, привычек, одежды, утвари, еды...

Какой-то удивительный необъяснимый калейдоскоп, при этом очень органичный и естественный!
Очень рекомендую читать всем, кто устал от современной бульварной прозы с примитивным языком.
Вы получите истинное эстетическое удовольствие. Но эта книга не потерпит чтения "на бегу", усаживайтесь в кресло поудобнее и наслаждайтесь!

Не перестаю удивляться способности автора так писать. Так интересно и захватывающе. Кто бы мог подумать, что исторический, по большей части, роман, может быть таким увлекательным. Интересные и неожиданные вплетения быта и привычек русских, вогулов, остяков, бухарцев ... шведов...не дают читателю скучать.
Сложно сказать - что является основным мотивом произведения. То ли это история развития Тобольска и Сибири под руководством Гагарина, то ли это жизнь и приключения простых людей.
В исторические хроники умело вплетены жизни остяков, которые не умеют врать и воровать, вогулов, которые упрямы и воинственны. Как пройти мимо простых русских людей, которые родились и выросли в Тобольске. Или удивительных и упрямых раскольников, которые прошли через немыслимые лишения и тяготы, но остались верны своим убеждениям. Бухарцы, китайцы и даже шведы, которых сослали в Сибирь. И даже там, в Сибири, эти люди старались сохранить у себя частичку своей родины и быта.
В чем я еще больше убедился - в том, что люди, выросшие в тех суровых краях - не простые люди. Они готовы жить и бороться за свою жизнь до конца. Ими невозможно управлять без их согласия.
Начиная читать роман, я конечно же не удержался и почитал про губернатора Гагарина. Я уже знаю итог, но так как книга не только историческая - читать вторую часть мне будет все так же интересно.
Книга способствовала значительному увеличению моих познаний в области географии и истории того региона.
Впереди у меня вторая часть романа-пеплума Алексея Иванова.

Книгу я присмотрела давно. Но цена была кусачая. Даже в интернет магазине 750 рублей и выше. Но летом я увидела ее на распродаже с ощутимой скидкой из-за повреждений на обложке и надорванной странички. Страничку я подклеила скотчем и после прочитала книгу.
Повествование очень масштабное, с множеством действующих лиц. Но все они такие разные, такие колоритные, разнохарактерные, что хорошо запоминаются. Вся книга - это одна сплошная завязка перед чем-то очень масштабным, так что хочется сразу взяться за следующую часть. Это мое первое знакомство с этим автором и, я считаю, очень даже удачное.
Правда пока читала, не покидала мысль, отчего женщины в этой книге у автора не беременеют. :) Хотя повествование занимает несколько лет. Ни случайные, ни намеренные связи не приводят к пополнению. Странно. Видимо, потому что автор - мужчина. )))
Персонажей, которые вызывали бы негативные эмоции, нет. Все персонажи симпатичны по-своему. Читалось очень с большим интересом и с неизменным удовольствием. Причиной тому, в том числе было и то, что автор мой земляк. Поэтому география в романе часто для меня была узнаваема, а погружение в сюжет наиболее глубоким. Надеюсь, продолжение вызовет не менее яркие эмоции.

Роман-пеплум. Уже в одном этом уточнении чувствуется основательность и масштабность. Это седьмой роман Алексея Иванова, который я прочитала. И с каждым новым романом не только не разочаровываюсь, а просто восторгаюсь и останавливаюсь на вдохе: «Какая книга! Какой писатель!» Теперь мне уже кажется, что все книги А.Иванова – это звенья одной цепи, как будто он пишет один большой роман, прорисовывая то один кусок жизни, то другой, препарируя саму сущность человека. Иногда ему интересно посмотреть на всё глазами одного человека, как в Географе или Комьюнити, иногда это срез целой эпохи, как в Псоглавцах… И, скорее всего, это роман о Сибири, этом суровом, жестоком и одновременно дико богатом крае; о людях, которые родились там, о людях, которые жили там не по своей воле… Для чего было столько трудностей, столько жизней, столько крови? Во имя чего? Это мои вопросы. Писатель их не задает. Впервые читаю такой широкий, панорамный роман без ссылок на ломоносовские слова «богатство России будет произрастать Сибирью», зато есть слова о наместнике:

В этом романе исторические пласты громадны и часто столь мудрены, что читаешь и перечитываешь. А описания природы, хоть и редки, но столь мощны, что у меня просто перед глазами вставал, то ледоход на Иртыше, то обваливалась подмытая башня, то переливалось северное сияние.
Приведу несколько цитат. Читайте Книгу, не пожалеете!

Долго я присматривалась к этой книге. Она ведь в числе бестселлеров одно время числилась, и, придя на ЛавЛиб, я несколько раз натыкалась на рецензии, написанные на "Тобол". Судя по ним, книга не вызывала однозначной реакции. Кому-то она даже не нравилась по разным причинам. Большинству так или иначе почему-то "не зашли" образы русских. Не всем читателям и не все нравилось. Мол, какие-то они не такие. Подробности из памяти стерлись, но, начиная читать, я невольно эти отзывы припоминала и все ждала, что же там будет плохого.
А ничего! В том-то и дело! Хоть стреляйте меня, хоть вешайте, но никого однозначно отрицательного я назвать не могу. У каждого (абсолютно) персонажа своя правда. Нельзя никого развести за ручку, как детей - вот Вася плохой, а Миша хороший. По-своему хорошие все. Даже "бухарцы" и раскольники, хотя бы потому, что они не принимали новшеств (сама такая, мне не нравится, когда кто-то пытается "сделать мне хорошо", не задумываясь, зачем это мне надо). Пожалуй, единственным исключением мог бы стать Цимс, но... но что ОДИН человек против всех остальных?
Книга многомерна, масштабна. Это настоящий роман с переплетающимися сюжетными линиями, с судьбами людей, стран и народов. Сибирь - это, как говорится, "наше все". Страна, у которой неимоверно огромный потенциал, скрытый до поры, аки "зверь мамут". И ведь казаки Ермака - это только начало. Впереди еще много всего. И наша страна не зря "прирастать будет Сибирью". Многих она зовет. Многим уже стала, а кому-то еще только станет матерью. И пусть порой мать эта сурова, строга, даже сердита и ей не попадайся под горячую руку, но она - мать. А мать у нас не всегда та, которая родила, но и та, которая вспоила, вскормила и на ноги поставила. Все для нее - дети, родные (вогулы, остяки, самоеды) и приемные (русские и шведы). И, уж если брать совсем по-большому счету, по надмировому, то не столько мать она, а Богомать. Богиня. Создательница нового народа.
Сибиряков.
Так было. Так есть. Так будет.

"Тобол" - это дулогия. "Много званных" - это первая часть, а вот вторая носит название "Мало избранных".
События развиваются в Сибири, на моей родине. Я сибирячка в 11-ом колене. Правда, не совсем в местах проживания моих предков. В центре внимания Тобольск. В те времена столица Сибири.
Иногда мелькает Пётр I, но он там почти незаметен и мало в каких главах появляется. А если и появляется, то ненадолго. В основном мы наблюдаем за деятельностью Ремезова, знаменитого архитектона и изографа; пленных шведов, пригнанных после войны в Сибирские земли; и взаимоотношения русских с местными коренными народами.
За всем этим бесконечно интересно наблюдать. И не только потому, что события развиваются в Сибири, где издревна жили мои предки, и не только потому, что я являюсь дальней родственницей Ремезову (впрочем, пока нет на руках документов, подтверждающих это, так что, на самом деле, не факт), но и просто потому, что это безумно интересно.
Правда, проверку временем то ли книга не прошла, то ли слишком мало времени прошло с первого прочтения. Хотя, учитывая, что в первый раз читала в 2017 году... 5 лет, выходит, прошло... Как бы то ни было, когда читала в первый раз, пребывала в глубочайшем восторге. Сейчас тоже читала увлечённо, но эмоции были уже не те. И, соответственно, оценку ставлю чем ниже, чем поставила бы, если бы писала отзыв несколько лет назад.