Свихнувшееся время

Я люблю Филипа Дика (да, сразу так, с признания в любви начнём это всё), но вот тут, как говорится, наши прямые стали параллельны. Не могу сказать, что я фанат именно киберпанка, или чем бы там ни были его истории по жанру, я не отдаю предпочтение какому-то конкретному жанру при выборе книг. Но в Дике меня всегда привлекало именно сумасшествие будущего, которое он ловко и приятно описывал. Этакие вариации того, что нас, возможно, ждёт.
Описываемое будущее в "Стигматах" нас тоже, вероятно, ждёт, даже при всей его фантастичности с двухчасовыми перелётами на Марс, колониями там же и на других планетах, наличием у некоторых людей дара предвидения, и т.д. и т.п. Однако эта книга, как бы правильно выразиться, уже морально устарела.
Вот есть книги вечные (почти что угодно из классики), а есть те, что актуальны здесь и сейчас за счёт свежести идеи и злободневности затрагиваемой темы. "Стигматы" как раз из тех, что выехали за счёт свежести идеи, но со дня выпуска книги срок годности идеи-то уже вышел — кто угодно из авторов может нас покормить транспланетными перелётами, наркотиками, что переносят нас в иной мир, и всяким прочим в таком духе. Только при этом вам ещё на гарнир предложат витиеватый сюжет и многогранных персонажей, плюс ещё сложной моралью и мощным посылом сверху посыпят. "Стигматы" этого уже предложить не могут.
Вся интересность книги и состоит только в ярких представлениях Дика о том, насколько отличным будущее может стать от нашего настоящего. Здесь и экологическая катастрофа, которая привела к колоссальному температурному росту, что сделало Антарктиду одним из самых популярных курортов, где люди могут спокойно погреться, а не жариться на Солнце (представляете? Антарктида — курорт, ну прелестно же!). Здесь и эволюционная терапия, где люди прокачивают себя до такой степени, чтобы выдерживать высокие температуры. И колонии на других планетах Солнечной системы, куда тебе может прийти повестка прилететь, чтобы обживать безжизненные территории, только-только облагороженные достаточно, чтобы homo sapiens могли на них комфортно находиться. И наркотик-транслятор, принимая который, ты отправляешься, по сути, в иной мир, испытывая на себе чуть ли не все прелести виртуальной реальности.
Все эти моменты крайне интересно звучат, и могли бы стать классной симфонией, но то ли Дик выбрал не тот инструмент, то ли не доиграл, выборочно исполнив лишь отрывки, но эти вещи не связывает интересный сюжет. Герои страдают от личных драм (несильно), копаются в себе и других (под действием наркотика), строят козни (потому что люди же), но в отрыве от того мира, в котором находятся. Я понимаю, что для них этот мир — обыденность, но для меня-то нет. Я хочу знать больше деталей о мироустройстве этого будущего, но не получаю почти ничего. О жизни на земле известно лишь, что люди ходят с персональными охладителями на спине, существует антитермальные козырьки, которые позволят пережить адскую жару, если ждёшь транспорт, и в общем-то всё. Не хочешь страдать от всего этого — найди деньги и пройди э-терапию, и то, есть вероятность, что ты деградируешь, а не эволюционируешь. Про колонистов тоже говорится мало: больше времени уделено тому, что они делают под действием наркотика-транслятора. Я понимаю, что на неразвитом Марсе особо делать нечего, но хотелось бы знать больше об их быте, помимо того, что они что-то там копают и сажают, а что и как — непонятно.
Однако ж при этом присутствуют детали, которые неизвестно зачем там, собственно, присутствуют. Например, существование скоперов — людей с даром предвидения. Откуда он появляется, дар этот? Зачем он нужен? Имеется в виду, сюжету? Единственно, когда дар предвидения сыграл роль, это когда главный герой не поехал на Луну спасать своего босса, потому что увидел, что эта акция закончится его смертью. Но для этого и дар не нужен — персонаж просто-напросто мог побояться за свою жизнь и без этого, предприятие было само по себе очень рискованным.
Ещё из лишнего: на Марсе там упоминались какие-то шакалы-телепаты... Зверьё, которое общалось с главным героем мысленно и по-английски (какого???). Это была всего одна сцена. Больше о подобных существах ничего не упоминалось, и по итогу хочется задать вопрос, была это фантастика или всё же фэнтэзи.
В общем, не рецензия, а очередной сумбур из мыслей, бродивших в моей голове по отдельности, но суть от этого не меняется: захватывающей истории эта книга предложить не может. Даже итоговая мысль не ясна: к чему это всё? Основной упор был сделан на вред сознанию и восприятию жизни от наркотиков. И как бы идея того, что наркотики — это плохо, лежит на поверхности, она ясна и так. Не может же целая книга с сеттингом в супер-продвинутом будущем быть посвящена только этому? Должно быть что-то ещё? Но его нет.
Уважение вызывают лишь сами идеи развития будущего человечества, которые наверняка послужили источником вдохновения для большого количества хороших книг и фильмов. Чего-то другого извлечь для себя я, увы, не смогла.

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что ничего в книге не понял. Или понял, но не сумел оценить.

Спойлеры...

Дик сталкивает две идеи: в мире будущего существует телепатия и другие экстрасенсорные способности, в том числе - способности по блокировке какой-то конкретной экстрасенсорики (такие люди называются инерциалами), - и есть мир полужизни, где умершие люди обитают до момента перерождения (или исчезновения). Первая идея доминирует в первой, негласной, неоформленной как целое части, а во второй - выступает, скорее, в роли обманки. Потому что герои оказываются в каком-то странном месте и не понимают, что происходит, и хотя предположение, что это и есть полужизнь, высказывается достаточно рано, но это не единственное возможное объяснение, феноменальные экстрасенсорные способности также могут объяснить происходящее, поэтому герои, а точнее один герой - Джо Чип, а за ним и читатель, путается в этой психоделичной чехарде - но все в итоге оказывается очень логичным. Джо Чип ведет достаточно неравную борьбу за право выжить - ну как - выжить - концепция возможности смерти из уже умершего состояния кажется абсурдной, но у любого состояния есть конечная точка, и из полужизни есть выход - перерождение.

Только жену Глена Рансайтера, Эллу, пожирает Джори, другой полуживой, попавший в состояние полужизни в возрасте 15 лет. И из-за этого Элла может не переродиться, а исчезнуть окончательно.

И что делает Глен Рансайтер? Думаете - он просто принимает жутко подозрительный заказ от Стэнтона Мика, за которым, предполагаемо, стоит Холлис - антагонист идеи мира с противостоянием телепатов и инерциалов? Из-за этого заказа погибает - извините, переселяется в мир полужизни команда лучших инерциалов и специалистов Глена Рансайтера.
Неее-т, Глен Рансайтер делает не это... Ведь он даже признается Джо:

Так почему Глен Рансайтер ничего не делает, чтобы предотвратить взрыв? Ведь у него в команде Пат с феноменальной способностью менять прошлое и будущее...
Глену Рансайтеру нужно, чтобы взрыв состоялся, нужно, чтобы команда его специалистов погибла - извините, оказалась в полужизни. И ведь что еще может сделать Рансайтер - поместить их тела рядом с гробом Джори. Переключить Джори на что-то другое, на кого-то другого, отвлечь его от Эллы, чтобы у нее был шанс переродиться - выжить.
При этом Глен Рансайтер понимает, что

И ему жаль этих ребят, особенно Джо. И Элла понимает, что ради ее спасения ее муж пожертвовал этим людьми. Возможно поэтому - или просто нужно отвлечь Джори сильнее - они помогают Джо, давая ему подсказки, снабжая эликсиром - Убиком.
Вот только...
Как сам Рансайтер сумел избежать взрыва? Ведь помогать вот так Джо он может и будучи не снаружи, в мире живых, а изнутри, отсюда Джо, и Эллы, и Джори...

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что понял в книге слишком многое - даже то, чего там наверняка нет.

В самый раз в начале двадцать первого века читать классиков американской фантастики. На проколы вроде вездесущих щелей для монеток глаза самопроизвольно закрываются, зато тотальное обизнествление и подсаживание обывателя на иглу дешёвых (лишь на первый взгляд) услуг) - это нам теперь близко и понятно, это уже своё, родное. А фантастический элемент - это вишенка на торте, без неё скучно, но декором она была, декором и останется.

Так я думала вначале романа. А потом... Сюжет заложил резкий вираж, потом - разворот на 180 градусов, а дальше - мёртвая петля за мёртвой петлёй. И вместе с ним кувыркалась и кувыркалась с ног на голову идея, идеи. Рефреном в голове крутилась песенка из известного мультика о прекрасной принцессе и ужасной погоде (или там всё было наоборот).

Распахнутый настежь финал в данном случае меня и обрадовал и расстроил одновременно. С одной стороны, концепция происходящего, выстроившаяся в предпоследней главе, показалась вполне красивой. С другой - неопределённый финал - это круто по определению, потому что история тем самым как бы приглашает тебя в соавторы, и можно вдоволь наиграться запутанными, оборванными идейными и сюжетными нитями. Дальше перечислю несколько гипотез того, что на мой взгляд, случилось с убиковским мироустройством, возможны некоторые спойлеры.

Я предупреждала.

Допустим, Бог спит и видит сны о том, как он спит и видит сны. Кривозеркальная действительность в этих демиургических снах и привычна и абсурдна, как и положено сновидению. А люди и миры, случайно созданные, имеют память, и чувства, но лишены добротной онтологической опоры, данной человеку наяву.

А может быть всё было наоборот?
Допустим, положение дел, представленное в предпоследней главе - верно. Но обитатели полужизни, благодаря убику обрели мощь. И теперь не только живые могут пробиваться сквозь стену, но и полуживущие невольно, говоря "спасибо", способны воздействовать на реальность того, кого поблагодарили.

А может быть, всё было наоборот?
Вдруг Богу или убику, играющему миллиарды лет по определённым правилам, надоела игра. И теперь персонажи ощущают примерно то же, что ощущают шахматные фигурки, из которых построили замок, или с которыми играют в званый ужин. А действительность испытывает то, что испытала бы шахматная доска, которую разукрасили фломастерами, оклеили ракушками или вообще растопили ею печку.

А может быть, всё было наоборот?
Предположим, миропорядок так хрупок, что вызвать глюк мировых шестерёнок может даже девчонка, обладающая уникальными способностями. Девушка, которой удалось дотянуться до точного, но нежного вселенского механизма, ковырялась в нём слишком грубо или слишком долго. А убик надо использовать строго по инструкции: после понедельника обязан наступить вторник, разбитые статуэтки не имеют право срастаться. Никогда. Иначе мир сойдёт с ума, аккуратные пучки вероятностей завяжутся в морские узлы, разрушатся границы между жизнью, полужизнью, и, может быть, даже смертью, стрела времени задрожит... и всё это будет только началом.

Прочитано 50 страниц из 93-х.

Книга неинтересная. Как-то все натужно очень. Ненатурально. Диалоги особенно.
Возможно, для 70-го года 20 века идеи, там озвученные, могли выглядеть свежо или оригинально, но сейчас смотрятся скучно и уныло.

Полужизнь, пси-способности, инерциалы, протофазоны. Вполне вероятно, что этот роман дал толчок многим жанрам/поджанрам фантастики, его идеи более детально разработали другие авторы. Как бы там ни было – первоисточник читать скучно.

Еще один признак не очень хорошей литературы – помещение грудастых барышень на роли каких-то активных героинь.

Люблю читать Филипа Дика, когда серость и однообразность жизни начинает надоедать. Неизбежно, любой его роман вызывает желание присмотреться к окружающему миру, повышает чувство тревожности и паранойю.
Рэгл Гамм живёт в обычном американском городке в доме с семьёй сестры. Вечерами ходит в гости к соседям или принимает их у себя дома и играет в карты, днём обязательно участвует в конкурсе-викторине в газете и держится на верхушке рейтинга там. Любит сестру и племянника, иногда встречается с женой соседа. Всё выглядит привычным и таким обыденным, пока племянник не приносит с пустыря стопку потрепанных журналов и телефонный справочник. В справочнике неизвестные коды городов, о которых ничего не известно. А в журналах статьи о фильмах, которые вроде бы произвели впечатление на публику, но о которых опять же ничего не известно Рэглу. С этого момента реальность трещит по швам, а всё что было привычно, перестаёт быть понятным. Небольшие несоответствия в реальности перерастают в огромные подозрения, что обман все вокруг.
Обычный для мотив для романов Филипа Дика - иллюзорность реальности, зыбкость наших представлений обо всём, шаткость картины мира. Очень впечатляюще! Каждый раз после прочтения я по-новому смотрю вокруг. Смотрю, и немного боюсь среди привычного найти такие же выбивающиеся из стандарта детали.

Мне понравился необычный мир, в меру бессвязный сюжет. В послесловии по интервью с автором я поняла, что писатель всё время живёт в своём выдуманном мире, часть которого переносит на бумагу. Не хотела бы оказаться на его месте и всё время жить в искаженной реальности, это опасно.

Сюжет интересен как идейный вдохновитель для фильма "Матрица" и ему подобных.

В мире будущего человечество находится в уязвлённом положении, люди могут подвергаться воздействию телепатов, которые могут причинить вред как человеку, так и целой корпорации. У телепатов разные уникальные способности и задача корпораций состоит в защите своей информации. Главные герои занимаются защитой и поимкой телепатов-вредителей, но что-то идет не так и их неконтролируемо отбрасывает в прошлое.

Разочек прочитать стоит для общего кругозора, но явно перечитывать не буду.

Я что-то прочла. Вернее, прослушала, в качественном, как всегда, исполнении Дмитрия Оргина. Честно, я не поняла, что именно я прочла и как это охарактеризовать, но я четко понимаю, что Убик – это атмосферно.
По-моему, меня обманули, и не раз. Даже в выборе главного персонажа, ведь я думала, что это будет Ранситер или Пат. Убик притворялся то детективом с пропавшими телепатами, то неким намечающимся боевичком «охотников за привидениями», то неожиданно без прелюдий предъявлял обнаженную героиню. Не говоря уже о полумертвых, пардон, полуживых замороженных персонажах.
Да и с живыми не все, как оказалось, понятно. Не все живые живы. Сумбурно, да? Привыкай, гипотетический читатель «Убика». И не надейся, что все станет понятно.
Разве что достанешь дефицитный флакончик Убика в прошло-будущей аптеке, чтобы распылить на свою собственную реальность.

Я думала, что Убик новее, а оказывается он 1969 года первого издания.
О завязке сюжета говорить не стоит: в него нужно с головой броситься самому. Но кое-что я скажу.
Автор более чем основательно взялся за описание будущего: количество идей потрясает, любую из них иной писатель положил бы в основу рассказа, повести, а то и романа, изобразил бы как угодно. Дик же чаще всего просто схематично обозначает свою необычную придумку, нетерпеливо переходя к следующей. Конечно, всё это не строгий научный прогноз, а скорее буйная фантазия на тему, каким может быть завтрашний день. Писатель перепрыгнул на бумаге из 68-года в 1992.
Что же такое убик?
Убик — это аэрозольный баллончик, рекламируемый главному герою из всех утюгов. Забавно, что столь важная субстанция выглядит и подаётся в столь коммерческой форме. А если серьезно, Убик — это сама жизнь, человеческое существование. . Вода, логос, монады — что угодно, не суть важно. Убик — это то, что не даёт загнуться миру полужизни в смерть, тому, кто уже на пороге смерти, если на него не побрызгать убиком. И снова минутка честности: умирает всё, и всегда, рано или поздно. И этого не избежать. Но блин, Филип Дик поступил нечестно, даровав своим персонажам такой волшебный убик, он не прав, но ничего сделать с этим я не могу, такой уж он, видимо. Остается разобраться только с тем, зачем это ему. А всё для того же. Для того, чтобы не лишать человека надежды на жизнь. И на данный момент я считаю, что аэрозольный баллончик «Убик» — это надежда. Без нее все члены команды перестали бы дышать Но, видимо, человек — это то существо, которое заслужило право надеяться, пусть и быть обманутым этой надеждой, но всё равно надеяться.

Осторожно, возможен спойлер.

Прочитала.
Состояние растерянное.
Поразмышляла.
Состояние не изменилось.
Пошла читать отзывы, чтобы прояснить для себя, что же там было-то!
А, ну всё в порядке, я не одна такая!!!)))))

В общем, если вам интересны книги, которые надолго после прочтения заставляют читателя раздумывать, что же там было на самом деле – то эта книга именно такая!
Книга настолько живописная (чего стоят только описания костюмов в будущем!), даже жаль, что пока отложена ее полноценная экранизация.

В книге есть путешествие на Луну, люди со сверх-способностями, измененные состояния и перемещение во времени. Увлеченность полная, потому что предугадать очередной неожиданный поворот сюжета мне лично не удавалось. И хоть автор, как будто, везде расставлял всевозможные подсказки, в конце у меня в голове осталось больше вопросов, чем ответов.

А сколько тут рекламы! Но не такой, которую хочется поскорее пропустить, а наоборот, очень забавной. С любопытством ждала, что же в очередной раз придумают? Кстати, реклама давала небольшую передышку в особо напряженные моменты. Конечно, забавно было только потому, что это – книга, а не наша реальность, ибо иначе – жутко: «Всё, что тебе нужно – любовь Убик!».

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина. Всё отлично, понравилось.

Искренне не понимаю, почему только «троечка». Притом во второй раз (в первый была «Предпоследняя истина», кажется). И притом, что к автору я отношусь с симпатией и самым положительным настроем. Но, видать, это действительно не моя тема.

Фантазия у Дика определенно выдающаяся. Взять, например, идею «полужизни», когда люди после смерти продолжают существование в специальных мораториях, а родственники и близкие могут с ними время от времени общаться. Мне бы и этого с лихвой хватило, но не таков Дик – в его голове слишком много фантастического безумия. Одной сильной идеи на роман ему явно маловато. Я бы предпочла меньше распыления и больше цельности.

Ну, и к тому же включились мои субъективные ожидания от книг о будущем. Хотелось чего-то более страшного, мрачного, апокалиптичного, если уж на то пошло. «Убик» для меня все-таки слишком жизнерадостен. В общем, не думаю, что могу предъявить Филипу Дику какие-либо обоснованные претензии. Просто я его опять не совсем поняла и ожидала, вероятно, чего-то иного. И это, ясное дело, только мои проблемы.