Свихнувшееся время

В который раз убеждаюсь, что Филип Дик мастер парадоксов и разрушитель реальности. Его «Убик» просто литературный психоделик, способствующий переходу в состояние изменённого сознания при чтении, и выходу с другой стороны реальности после завершения оного.

Что есть «убик»? Узнаем не сразу, но по ходу чтения поймем, что однозначного ответа и не получим. По факту, это обыкновенный аэрозольный баллончик, хотя до этой формы он прошел длинную стадию трансформаций. Убик вездесущ, он спасает и помогает. Живительный убик, в общем, но это при правильном применении.

Действие романа начинается в 1992 году, так как роман Дик писал в 1969 году, то для него и читателей того времени это было недалекое будущее. Технологии, созданные (или нафантазированные) автором, поражают. Например, разум человека после его смерти сохраняют в специальных криокамерах и с умершими можно общаться, периодически выводя их из этого состояния. Ещё есть люди с паранормальными способностями, то они будущее предсказывают, то прошлое изменяют…

Мир удивляет не меньше технологий. Теперь чтобы открыть входную дверь своей квартиры (с любой стороны, заметьте), нужно заплатить. Хочешь открыть холодильник или принять ванну? Плати. В общем, практически любое привычное действие стало платным. Нет денег, из дома не выйдешь… Вездесущая щель монетоприемника не даст тебе засохнуть!

Конечно, оригинальный сюжет, это плюс, а ещё легкий слог Дика. Здесь вам и альтернативное будущее (для нас уже прошлое), и щепотка детектива, и неожиданная развязка. Мне нравится такое заигрывание с читателем. Ты видишь одно, строишь предположения, а через минуту Дик разбивает всё это вдребезги, и так по кругу.

Здесь правда и ложь пластичны, перетекая одно в другое и меняясь местами, сбивают с толку. Здесь есть всё и нет ничего. Здесь «право» путаешь с «лево», здесь хорошо обратная сторона плохо. Полная относительная безотносительность.

• Я подам на вас в суд, - заявила дверь, когда вывалился первый шуруп.
• Никогда не судился с дверью, - пробормотал Джо. - Думаю, что сумею это пережить.

Книга для меня на железобетонную тройку,непоколебимую такую — в первой половине книги оценка клонилась к 2/5, а к развязке — к 4/5.Но всё же,из уважения к великому уму Дика, я не могу поставить его книге ниже трёх,т.к. ему всё-таки стоит отдать должное — он гений жанра научной фантастики.Таких хитросплетений сюжета и игры с психикой читателей наверное уже не встретить,автор переплюнул всех,как мне кажется.

⠀ 

Сперва я думала,что книга мне не понравилась.Но сюжет раскачался к второй половине произведения и я уже поняла,что вот он,замечательный пример того,что не стоит бросать книги,не дойдя до финала.Мне правда хотелось узнать,чем же завершится вся эта фантасмагория с телепатией,инерциалами и разрушенной реальностью.

⠀ 

Рассказать о сюжете просто нереально,уйдут месяцы,чтобы разложить его по полочкам.Можно лишь рассуждать о задумке автора,теряясь в догадках и читая критику от профессиональных литературоведов.

⠀ 

Единственно скажу,дабы стало чуть полегче воспринимать мой отзыв и эмоции от чтения,что эта книга — фантастический винегрет из классических идей о разрушенной реальности,телепатах,о мире будущего,где бытовыми предметами пользуются исключительно в платном режиме,о психологическом вторжении в сознание людей и страшной концепции полужизни — твоё тело находится в так называемом нано-саркофаге,через который живые люди могут с тобой связаться и попросить твоего совета.Бренная оболочка мертва,но мозг всё-ещё функционирует,пусть и слабо,эфемерно. Ты ни жив и не мёртв — эдакое жуткое чистилище неупокоенных душ,находящихся в психосоматическом состоянии.

А что же такое Убик?В чём его сакральное предназначение? В книге его основная форма и смысл — распылительный аэрозоль с лекарством от самой смерти.Убик в буквальном смысле переводится как «вездесущность»,он везде,как сам Бог,он лекарство от всех болезней и выход из всех сложившихся проблем.

⠀ 

Это поистине монументальное произведение.Задумкой Дика,которую он реализовал в «Убике», вдохновлялись создатели таких кино-шедевров,как «Матрица», «Начало», «Ванильное небо»,а также создатели сериала «Чёрное зеркало». И так как я смотрела всё вышеперечисленное,наконец-то узнала,откуда же ноги растут. Вездесущий Филип Киндред Дик,написавший «Убик» (смекнули игру слов? слово ”ubique” как раз таки переводится как «вездесущность»,в этом вся суть дела:D) как раз таки вдохновил всех и вся на создание сюжетов о «разрушенной реальности».Я бы ещё в этот список добавила «Петлю времени» с Уиллисом и Левиттом в главных ролях,ибо тоже параллели провести можно.

⠀ 

В общем и целом,советую только тем,кто любит не просто запутанные книги,а с подвыподвертом-залихвацки-выкрутасным коктейлем из философских рассуждений о тяготах бытия в контексте так и не наступившего мира будущего.

#постер
Не зацепило.
Где-то в середине книги даже потерялся, но финал улучшил итоговое мнение.
Интересная идея, но как-то подкачало в реализации повествования.
Хотя темы времени и посмертия одни из самых интересных в книгах.
Да и вообще, получается что много писатели уже классической фантастики думали об этих вещах, да и в рамках чтения книг по списку постера эти темы уже возникают в 3-4 раз.
Те же "Мечтаю ли андроиды об электроовцах" понравились гораздо больше.
В общем, прочитать можно, но вау-эффекта, как и у меня, у вас может не случиться.

Рэгл Гамм живет обычной жизнью в доме с сестрой, ее мужем и племянником  в обычном маленьком городке в Америке 1950-х годов. На жизнь Рэгл зарабатывает необычным способом - конкурсом в газете. Каждый раз в газете публикуется загадка, а Рэгл разгадывает ее и за это получает приличную сумму. Все бы ничего, но в мире что-то не так...

Иногда у Рэгла появляется такое чувство что все должно быть по-другому. Но что будет если пойти навстречу этому чувству... 

Я честно не знала что ожидать от этой книги. Понятия не имела, о чем она на самом деле. Будут ли тут замешаны путешествия во времени и параллельные вселенные, или же что-то вроде Матрицы или Шоу Трумана? Не буду давать спойлеры, отвечая на этот вопрос.

Рэгл живет в этакой стандартной Америке 50-х годов.  Холодная война в самом разгаре, Вторая мировая только отгремела, живы еще воспоминания и страхи о ней, все боятся атомных бомб и вспоминают времена на фронте. И, конечно же, ностальгируют по довоенному времени (или, скорее, по интербеллуму), говоря о том как распустилась современная молодежь - слишком откровенная, слишком преступная, не то что в наше время.

Перевод у книги был явно старенький, что само по себе не так уж плохо. Но в тексте явно бросается в глаза, когда  лазаньи  вместо  герои кушают л асэнь .Я после этой книги читала Королевство гнева и тумана, где одного из героев звали Ласэн(тоже, кстати, неправильный перевод) и на этом моменте словила когнитивный диссонанс.

Сама идея отличная. На протяжении чтении ловила себя на мысли о том, что эта книга мне очень много что напоминает. Помимо Шоу Трумана, вспоминала серию Доктора Кто 10x6 "Экстремис". Но больше всего в голове маячило воспоминание о какой-то другой книге, в которой точно также бесполезное и обыденное с виду действие оказывалось очень важным для всего мира.

Концовка у книги оказалась чуть-чуть недожата. Казалось бы, у Рэгла все только начинается, а мы уже прощаемся с ним.

Рэгл Гамм – ветеран Второй мировой войны. Всё, чего он добился к своим сорока шести годам – это сожительство с семьёй своей сестры и зарабатывание на жизнь посредством отгадывания загадок. Да, Рэгл каждый день побеждает в газетном конкурсе, в котором нужно угадать, в какой из 1200 клеток появится зеленый человечек в этот раз. Эта бытовуха так и продолжалась бы до тех пор, если бы однажды окружающий мир не дал трещину. Рэгла начали мучать галлюцинации, он нашёл справочник, в которым ни один телефонный номер не активен, он начал подозревать соседей в шпионаже и перехватывать по самодельному радиоприёмнику сигналы из космоса. Что это – паранойя или действительно та реальность, в которой мы живём – не единственная?

Дик – великолепный фантаст. Впервые я познакомился с его творчеством больше года назад, когда мне в руки попала его книга "Помутнение". "Порвалась дней связующая нить" своим сюжетом напоминает фильм "Шоу Трумана", где герой начал сомневаться в окружающей его действительности. Только у Дика сомнения героя перерастают в настоящую одержимость, паранойю, которая начинает передаваться по воздуху его близким.

Исчезающие фургончики с мороженым, Мэрилин на обложке журналов, фильмы с которой Рэгл ни разу не видел, телефоны, по которым невозможно дозвониться, шутки инопланетян, пойманные через радио –всё это заставляет героя убедиться в том, что его мир начал сходить с ума. Его бешеная паранойя, его безумие сочится со страниц и передаётся даже читателю, который невольно начинает сомневаться в природе вещей. Такие персонажи – конёк Дика. Как и в "Помутнении" – главный герой безумен, хотя остальные пытаются убедить его, что всё в порядке.

Реальность рвётся по швам, карточный домик вот-вот грозится развалиться на части, и другого выхода, кроме как бежать, у Рэгла нет. Вот только далеко ли удастся убежать из нарисованного мира? Что если его паранойя обоснована и за ним постоянно наблюдают? Или это просто отголоски многолетнего разгадывания загадки, где нужно искать скрытые смыслы и видеть во всём подвох?

Как и фильм "Шоу Трумана" роман Дика заставляет задуматься над вопросом – так ли нужно герою знать, что находится за пределами его искусственного города, есть ли смысл бросить всё и прыгнуть навстречу неизвестному, может лучше не знать ответов на многие вопросы и продолжать жить своей размеренной жизнью, с газетными головоломками и приставучей молодой любовницей? Концовка романа дикая, трешовая, но не лишенная смысла. Она не даст ответов на многие вопросы, которые возникнут у читателя, она лишь откроет занавес и выбросит вас в мир, где вам самому придётся разобраться что к чему. И Рэгл, как и персонаж Джима Керри (простите за частые сравнения) встанет перед важнейшей дилеммой в своей жизни – что же всё-таки лучше – жить иллюзиями в комфорте и безопасности или прыгать в омут с головой, прекрасно зная, что тебя ждёт?

Очень советую прочитать как тем, кто фанат автора, так и тем, кто ещё не знаком с его творчеством. Книга лёгкая и читается за пару вечеров на одном дыхании, но при этом поворачивает что-то в вашей голове на 180 градусов, что вы, словно одержимый, будете задаваться вопросом "Так ли реально то, что происходит вокруг?". Здесь всегда был кнопочный выключатель? Я помню, что на моём крыльце было больше ступенек. Этот рояль всегда здесь стоял? Почему этот номер не отвечает?! Откуда это чёртов журнал в моём доме?! Вик, хватай ружьё и за мной!

Если вам нравится чудесный фильм “Шоу Трумана” с Джимом Керри в главной роли, то с большой вероятностью вас не оставит равнодушным и книга, потому что между ними много общего.
Прекрасное название отсылает нас к “Гамлету” Шекспира (у меня издание с названием в переводе Пастернака). Там есть такие строки: “Порвалась дней связующая нить.
Как мне обрывки их соединить!” Вот и главный герой книги, Рэгл Гамм, однажды перестаёт понимать, что происходит вокруг него. Он вёл достаточно мирную и размеренную жизнь, был даже местной звездой в некотором роде. Всё, чем он занимался по жизни, это участие в конкурсе местной газеты, благодаря которому Рэгл и обрел популярность. А дело в том, что уже много лет он каждый день выигрывает в этом конкурсе (и неплохо зарабатывает на этом). Но вот пришёл день, когда “всё смешалось в доме Рэгла Гамма”. Первые страницы вы вообще не понимаете, что происходит. Обычная бытовуха, история жизни семьи. Но потом БАМ, вы переворачиваете страницу — и уже не можете оторваться от повествования, потому что оно закручено, как хороший детектив, только с долей фантастики и абсурда. Чтение этого романа напоминает езду на машине, где требуется небольшой разгон, чтобы потом мчаться по автобану на всех порах. Главный герой перестаёт понимать, насколько реален мир вокруг него. Галлюцинации ли это или хорошо спланированная иллюзия? Прочитайте, чтобы узнать это.
Интересна книга и с провидческой точки зрения. Роман написан в конце 50-х, но в нём автор затрагивает будущее (90-е гг.), так что было познавательно почитать, каким Дик представлял мир спустя 30-40 лет.
Конечно, это далеко не лучшая книга Дика, но хороший образец жанра фантастики. А мне было просто очень приятно перечитать книгу из детства.

Фантастика - мой любимый жанр в литературе! Уж сколько ее я прочитала! Кажется, вот все... Ничем меня не удивишь... Ан нет! Нет предела человеческой фантазии, а особенно на тему будущего. Вот и эту книгу прочла и поняла, сколько же еще интересного может нафантазировать человек!
Мир будущего (1992-1993 года) Филипа Дика начинается с того, что у некоторых людей появились некие пси-способности, например, телепатия, чтение мыслей. Таких людей в обществе не много, и все о них знают. Но вот не всем нравится, когда залезают в их мысли и как следствие начинают появляться организации, в которых работают другие люди, имеющие анти пси способности. Одной из таких организаций и была компания Ранситера.
Еще одной особенностью мира будущего является то, что есть возможность умирающего человека оставить в полужизни, в которой он будет существовать еще долго. При этом он может общаться со своими родственниками и даже вести с ними совместные дела. Мало того, даже может спасти человека, пусть и в полужизни...
Книга мне очень понравилась (5/5 баллов)! Такой закрученный сюжет, фантастика + детектив в одном флаконе. До последнего не могла понять, что же такое УБИК! А оказывается он крайне важный элемент во все этой истории!

Знаете, что действительно интересно, так это то, как рисунок на обложке связан с текстом романа. Это что, какое-то ракообразное? Всю голову сломала. Загадочные люди, эти иллюстраторы и издатели.

Итак, «Убик». Корпорации телепатов и инерциалов, жизнь после смерти, сон во сне и реальность, плавно перетекающая в иллюзию. Столько времени прошло с момента его написания и столько разнообразных произведений на этом фундаменте выросло, что все это кажется не таким уж и новым, хотя, стоит признать, по-прежнему интересным.

Хотя бы потому, что в попытках разобраться, что вообще тут происходит, время и страницы книги пролетают мгновенно, а найти в тексте ответ все равно не удастся. Впрочем, я думаю, что это и не важно – поэтому не стану с умным видом рассуждать, что именно и кому привиделось, кто был творцом, а кто только образом, кто на самом деле умер, а кто еще поживет и т.д. В конечном счете это просто средство, необходимое для того, чтобы показать, насколько тонка грань между галлюцинацией и реальностью. И задать читателям простой вопрос: «А вы уверены, что то, что вас окружает на самом деле реально?»

Вопрос этот будоражит умы писателей, сценаристов и режиссеров и по сей день.

И хорошо, что будоражит: столько всего хорошего мы благодаря ему увидели.

Заметила я за собой одну особенность - очень уж хорошо читаются мне книги в поездах, особенно такие, где о чём-то эдаком речь идёт: фантастика какая-то, мистика, очевидное-невероятное и всё в таком духе. Ох, как скрашивают такие произведения дальний путь в купейном вагоне поезда, несущегося на всех парах.

В последней поездке попался мне как раз "Убик" Филипа Дика - ну просто непередаваемой яркости книга, от которой шарики за ролики начинают заходить, ты сама уже не понимаешь, в какой реальности находишься, кто все эти люди вокруг, а из-за постоянного движения вперёд так вообще создаётся ощущение, что движешься ты не только в пространстве, но и во времени - причём с немаленькой такой скоростью движешься, голова кружиться начинает, сознание мерцает и выныривать из произведения ох как не хочется. Вот я и не отвлекалась, пока не проглотила его полностью, а оставшуюся часть дороги продлжала переваривать всё произошедшее в той вселенной.

Иногда мне кажется, будто все фантастические сюжеты (да и не только фантастические, чё уж) себя уже исчерпали - всё равно после книги остаётся ощущение "где-то я это уже видела/читала/слышала", но в случае с "Убиком" я была приятно удивлена - такая интерпретация загробной жизни, телепатического общения или эмпатии, сверхспособностей и их применения мне ещё не попадалась. И мало того, что идея оказалась весьма достойной, так ещё и реализация пришлась мне по душе - настолько закрученный сюжет с такими неожиданными и резкими поворотами мне уже давненько не попадался, это было как откровение какое-то, снова вдохнувшее в меня желание читать книги - ибо в последние месяцы мне удавалось получать от этого удовольствие всё реже и реже.

А вообще, я безумно люблю произведения с некоторой долей сумасшествия, после которых остаётся приятное ощущение принадлежности не только к миру реальному и осязаемому, но и чувство, которое я бы назвала эйфорией в некотором роде - приятно всё-таки погружаться в чужие галюцинации и бред :)

Я думаю, что “Убик” - он своего рода аниме “Евангелион” от мира литературы. Не то, чтобы посредством него на нашу землю снизошло какое-то откровение. Ну от кого откровение, посудите сами, от бедняги Дика, крышу которого унесло в волшебную страну не хуже, чем домик Дороти? Но удачно оставленные для интерпретации лакуны, неоднозначные моменты, недоговорки и амбивалентно описанные события годами зажигают в сердцах людей искру Поиска Глубинного Смысла.

Перед нами очень “мягкая” фантастика, про людей со спец-способностями (например, прогносты видят будущее) и людей, которые эти спец-способности блокируют. Люди со способностями к блокировке называются инерциалами и у них своя организация, которая вроде как мешает профсоюзу местных людей-х. И у них конфликт. В этом конфликте меня автор не убедил - если и прогносты, и контр-прогносты продают свои услуги одним и тем же простакам, и спрос на услуги и тех, и других только растет от факта наличия второй стороны - то это никак не конкуренция же, а самый настоящий симбиоз. Ну ладно, Фил написал, что конфликт есть, значит пусть будет.

Этот конфликт приводит к тому, что золотой состав организации инерциалов попадает в ловушку, и в ней то ли погибает, то ли нет. И вот сейчас мы подошли к главному моменту Убика - события в книге описаны с точки зрения не просто ненадежного рассказчика, а ненадежного вообще всего. Нельзя даже сказать, с кем именно они происходят и в какой реальности - в рассказе фигурирует загробный мир, получаемый посредством улавливания “потока протофазонов” от мозга людей, находящихся на краю гибели, и мало чем отличающийся от настоящего. И вся эта литературная эшеровщина с разными планами разных миров, наслаивающимися друг на друга, Дику удалась, респект ему и уважуха, как говорили в моей юности.
Но одним респектом, как читатель, счастлив не будешь - а книга-то мне не очень понравилась. Да, она объективно круто написана, но она скучная и там нет героев, которых можно за что-то полюбить. Да там вообще героев почти что нет, за вычетом того противоречивого момента, что их слишком много. Толпа какая-то, может дюжина и все черти без характера, мотивации и цели в жизни. Хотя кто знает, может они и правда все черти просто в этом (или в том?) Аду.

Двести с хвостиком страниц выданной мне книги успели три раза домотать библиотечный срок выдачи и откинуться на продление - а книжка все не кончалась и не кончалась и читать её легче все не становилось. Ну еще ложечку, уговаривал меня Убик. За классику мировой фантастики . За Фила, за старушку Урсулу, называвшую “Убик” одним из самых лучших фантастических рассказов в истории человечества. Так мы, конечно, победили, но хотелось бы всё-таки не мучиться.

И за все эти мучения побалую себя чистой радостью поумничать - из всех возможных виденных интерпретаций природы “Убика” (а их много, отдельные граждане такие дерзкие, что даже считают Убик метафорой вездесущности Бога) мне больше всего понравился Убик как идентичность.
В нашем развитом обществе потребления личность сдаёт позиции идентичности, а та зачастую формируется из всякого подручного мусора, например, из лояльности брендам (покупаю продукт “зелёной” фирмы - значится и сам “зелёный”). В этом плане “Убик”, который надо покупать постоянно и который возвращает главному герою человеческий облик, и который является всем (средством для бритья, удобным бюстгальтером, вкладышем в микроволновки) здорово напоминает продукт типичной современной мегакорпорации, подгребающей всё под свой бренд. По крайней мере, это бы объяснило, почему за пределами необходимости постоянно опрыскиваться Убиком личность героя настолько эфемерно напылена на повествовательный холст.
Но, как и со всеми интерпретациями, каждый волен выбирать то, что ближе ему, прочитать “Убик” можно и как полную религиозных аллюзий историю, в которой герои открыли портал в Ад, и оказалось, что Ад - он про невозможность подлинного объективного контакта с другим человеческим существом.

Итого: люди-х начинают и проигрывают, путешествия по времени, но не так, как мы с вами привыкли, до несмешного абсурдный уровень микроплатежей (даже двери просят четвертаки, чтобы открываться, удивляюсь, что книжка не требует пятицентовик за перелистывание странички) и немного разочаровывающее послевкусие прокисших сливок в кофе Джо Чипа. Уважать эту повесть как литературный монумент я могу, но вот полюбить - нет.