Свихнувшееся время

Ну вот, опять мне попалась книга, описание сюжета которой и обсуждения/теории читателей интереснее самой книги. Что за невезение( Аннотация была такая крутая, а в итоге я еле дотянула до финала.

Скорее всего в конце 60-х, когда "Убик" вышел, идея книги была настолько крута и свежа, что все были в восторге - фантастика про далёкий 1992 год, тут и полёты на Луну, и телепаты, и криокамеры, ух! Хотя не знаю, насколько воплощение и тогда могло казаться впечатляющим - как литературный объект роман вяловатый: героев вроде много,  а все какие-то однотипные, сюжет еле-еле вырисовывается в середине книги, всё как-то обрывочно и сумбурно.

Понравилась тема с возвращением всего в старое состояние и спасением спреем "Убик", задумка с полужизнью и мораториумами, вотэтоповорот с подростком Джори, и конец, где вроде понимаешь всю суть романа и где для какого героя реальность, а где пребывание в полужизни (хотя тут, как понимаю, каждый читатель трактует финал как ему больше нравится). Ну собственно больше мне было и не за что зацепиться. Да и сухая подача автором истории была крайне странной и хаотичной, плюс в текущем временном контексте книга слегка устарела. Возможно, так как я выросла на "Экзистенции", "Матрице", "Начале" и других схожих по тематике произведениях, тут меня ничего особо не впечатлило.

Это была моя первая прочитанная книга у автора, и я слегка в недоумении, тк вижу, что смотрела кучу фильмов по его романам, и все они вполне себе ничего - неясно, это заслуга Филипа Дика и другие книги действительно лучше "Убика" или режиссёры талантливо обработали интересные идеи автора, а в первоисточниках всё такое же вялое как в этой книге?

Вообще дико радует, как писатели и прочие созидающие сюжеты люди всегда рисуют такое крутое будущее, а оно наступает, а большая часть того, что они напридумывали, не случается. И не знаешь, радоваться этому или наоборот.

Начало и середина романа - в лучших традициях произведений Филипа Дика. Когда вроде бы все понятно и реалистично - типичные семьи с типичными делами, интересами и отношениями, один из героев, конечно, чудик, но и наличие чудика в небольшом городке тоже типично. Но вот где-то на периферии зрения вроде бы как начинает сбоить, начинает казаться, что все немного разбалансировано и не совсем надежно...
Ближе к финалу, как ни удивительно, все загадки оказываются разгаданными, даются практически исчерпывающие объяснения. И это несколько разочаровывает. Книга превращается в классическое произведение одного из отцов-основателей фантастического жанра. Да, поставлены сложные вопросы; да, книга вовсе не плоха. Но от Дика ждешь немного большего. Того самого сбоя на периферии зрения и размышлений - что произошло и можно ли это объяснить.

Изначально совершенно непонятный и замечательный роман, который стимулирует проникать в суть происходящего. Сюрреалистичная реклама непонятного Убика, который фактически формирует реальность вокруг, но никак не проявляет себя в романе (до определённого момента). Видимо, Убик это аналог виртуальной реальности (её предпосылки) или сильнодействующий наркотик (что, в общем-то, то же самое). Роман не обделён юмором и эпизодов, это подтверждающих, достаточно много. Взять хотя бы один из первых таких - эпизод с дверью, которая не хотела выпускать героя из дома, так как тот этой двери задолжал ещё в прошлый раз. Оказывается, интеллект здесь есть чуть ли ни у каждой табуретки, да и права они умеют качать не хуже холёного юриста.

Вообще то, что описано в романе, к сожалению, невозможно в нашем даже настоящем, я боюсь думать о будущем. Вот эта саркастическая манера общения обслуживающего персонала в лице кофеварок и табуреток, в определённой степени заменивших живых людей, сегодня сменилась диаметрально противоположным образом на вежливость и максимально подчёркивает дистанцию, на которой находятся стороны взаимодействия. Босс с нижестоящим сотрудником не могут позволить себе общаться на равных, не могут позволить острот и крайностей. Я думаю, Филип Дик не мог себе вообразить такой ироничной трагедии общества. Что, кстати, являлось одним из первых нехороших звоночков для меня.

Здесь можно ставить точку и, забив на всякие звоночки, наслаждаться умиротворённостью непонимания всего произошедшего в романе, который для многих стал своеобразной иконой научной фантастики. Прочитав роман в первый раз, я просто ничего не понял. Что-то там происходило, какие-то разворачивались интриги, но целостной картинки не получалось, как после приятия изрядной дозы алкоголя. Для меня, как человека давно бросившего употреблять, это, наоборот, показалось неприемлемым. И я взялся за роман с самого начала.

В Убике сочетается много элементов литературы, которые меня всегда интересовали: это и путешествия во времени, и социальные взаимодействия (например, один из персонажей живёт в еврейской общине - кибуце) и, собственно, сам футуризм с точки зрения в данном случае Филипа Дика. Но, дочитав, роман до конца второй раз, я пришёл к скучному выводу: Дик не смог проглотить такой большой кусок. Ни одной внятно законченной концовки, ни одной пережитой судьбы персонажа, никакого внятного описания пресловутого Убика. Если бы Филип жил в наше время и только делал робкие шаги в мире литературы, я бы поставил 7 баллов, сказал бы что-то вроде "хорошая попытка, бро" или "поменьше пелевенщины" и на этом успокоился. Но Филип Дик - это классика.

Осознание этой мысли бросает меня в холодный пот. Как так-то? Как можно настолько не любить свой же самостоятельно придуманный мир, чтобы даже минимально не описать космический полёт в сеттинге, обладающим такими полётами? Как можно перескакивать с одного персонажа на другого, не имея к этому ровно никаких предпосылок? Зачем вообще в романе такое астрономическое количество персонажей? Какую они выполняют функцию? Что они нам хотят рассказать? Еврейская девушка, живущая вот именно в кибуце, существует в романе для того, чтобы подчеркнуть своё еврейство? Мол "хэй, смотрите, насколько я еврейка из будущего - я даже живу в настоящем еврейском кибуце будущего"? И так происходит со всем, что существует в романе.

Автор не смог придать лёгкой раздолбайскости своему произведению: там не довести специально штрих, здесь оставить неровность, а тут вообще наполовину не достроить конструкцию, чтобы читатель сам это сделал. Здесь, наоборот, на каждом шагу обыкновенная лень и дилетантизм, набрасывающийся на тебя, как опустившийся попрошайка в предчувствии скорой гибели: "ну вложи в меня смысл, ну хоть какой-нибудь!". И остаётся лишь вёртко отстраниться и идти своей дорогой, вспоминая после этот эпизод как нечто гаденькое и неприятное, имеющее налёт случайности.

Скорблю.

Так-себе-рецензия.

Не буду даже притворяться, что поняла "Убик". Он такой... ускользающий: только тебе начинает казаться, что ты разобрался в происходящем - и тут же новый поворот опровергает все догадки. Ну, то есть, как "поворот"...
Тут ведь ничего не вращается. Всё только разрушается, исчезает и меняет форму.

С самого начала действительно серьёзных событий книга заворожила героями. В том, как они реагируют на происходящее, нет совершенно никакой человеческой логики. Но вот именно в этой странности их реакции логика и есть - как узнаёшь позже.
Я очень люблю, когда персонажей как будто по голове ватным мешком стукнули. А тем более - когда это поведение оправдано.

"Убик" со своей зловещей тайной мог бы читаться как детектив, только вот всякие там дедуктивные методы разбиваются этой ирреальной реальностью на мелкие куски.

Разочаровало было то объяснение, которое почти_даётся в книге. Но оно "почти", и об это опять можно сломать голову.

Чарующе, не отпускающе, ни на что не похоже.

Логики нет, говорит книга, спасения нет, жизни нет, но смерти нет тоже. Есть только Убик, им и наслаждайтесь. Если сможете.

Сразу должна признаться - я не большой поклонник фантастики, вне зависимости классика это или нет, и в основу скольких произведений легло, и сколько фантастов вдохновило, и сколько фильмов и сценариев породило.

И эту книгу никогда бы в руки не взяла, если бы не Минский книжный клуб (в очередной раз посылаю ему свои приветы и поцелуи).

Итак, несмотря ни на что, книга эта пришлась мне по душе. И захватывает, и читается легко и интересно...

Не буду писать о чем книга, сама не люблю спойлерные рецензии. Только отмечу что разворачивается действо начиная с 90-х, во вроде бы всем нам знакомом обществе, но с небольшими корректировками, что собственно почему-то принципиально его меняет. Интересная открытая концовка. Хотя мне показалось, что она была скорее сделана для киношников и сценаристов, чем для читателей, - чтобы было что воплотить (и если надо додумать) на голубом экране. Что прикольно, так и не понятно, кто же так умер кто нет, кто навсегда, а кто на время, где вымысел, а где реальность)) - но так, наверное, и надо.

Вообщем, все время что читала и пыталась уследить за происходящим и понять кто же жив, кто мертв, и кто в каком времени находится, просто наслаждалась зимним морозным вечером за хорошей книгой - чего и вам желаю!

Советую. Особенно поклонникам фантастики. Удивлена, что никогда до этого про нее не слышала. А ведь, если верить аннотации, - это классика!

Одна из поразительных книг, которая оставляет странное послевкусие... Для любителей научной фантастики и психоделики - обязательна к прочтению, на мой взгляд!

Автор создает будущее, в котором процветают технологии и наука. Это новое общество, разделенное на категории :

телепаты( люди читающие мысли),
люди-прогносты (предсказывающие будущее),
люди-инерциалы (блокирующие прогностов и телепатов)

и простые смертные...

Но, даже если вы умерли- не беда! Тело помещается в саркофаг и жизнь продолжается... ну, почти жизнь - полужизнь.

С ушедшими в полужизнь легко сохранить связь и продолжать общение- были бы деньги на поддержание этого состояния.

Кстати, деньги здесь решают всё! Хотите выпить кофе на собственной кухне- заплатите кофеварке. Заплатите за открытие дверцы холодильнику, заплатите за каждый прием душа, заплатите за каждый вход и выход из квартиры ( если нет- дверь подаст на Вас в суд)...

Вот в таком странном мире и обитают герои. Каждый выбивает себе место под  солнцем. Идет война корпораций   тут-то и пригождаются  прогносты и иннерциалы.

Глен Ранситер руководит компанией, оказывающей корпорациям помощь в защите данных с помощью способностей своих сотрудников.  И вот, они получают заказ в колонии на Луне. Это опасно. Заказчик неизвестен, но предлагает заманчивое вознаграждение. Группа одаренных телепатов и прогностов во главе с Ранситером отправляется на выполнение задания. Вернутся ли они?

В самом начале всё кажется запутанным, сумбурным и приходится разбираться что к чему, но это того стоит. Сюжет закручивается, события набирают обороты и предугадать финал- невозможно! Здесь царит гнетущая атмосфера недосказанности, напряжение нарастает и нарастает.

Автор рассуждает о жизни и смерти, а читатель теряется в догадках: что происходит с героями? Где реальность, а где вымысел? Что же такое жизнь и что будет после? Прошлое, будущее, настоящее- границы размыты.. Ну и, конечно, главный вопрос : что такое "УБИК" ?

Прочтите, чтобы найти свои ответы на эти вопросы.

Это первое произведение Филипа К. Дика, с которым я познакомилась. Книга написана в своеобразной манере, а сюжет необычен и оригинален, хотя роман вышел в свет еще в 1969 году.

«Убик» представляет собой типичный пример сомнения в реальности и как любой научно-фантастический роман, наполнен и сказочными идеями, и этически-философскими аспектами.
Действие происходит в «будущем». В 1992 году. Для Дика это на самом деле было будущим, для нас уже прошлое. В этом ближайшем «будущем» люди не умирают сразу, а годами томятся в холодильных камерах, родственники могут вступить с ними в контакт и таким образом медленно прощаться. Кроме того существуют пситаланты (телепаты, предсказатели, телекинетики...) и антиталанты, которые блокируют такие способности. Группа псиантиталантов попадает в запутанную историю, напоминающую почти криминальный триллер, в которой предстоит искать и найти предателя/убийцу.
Но самая забавная и в то же время глубоко моральная идея заключается в том, что всех шантажируют и тиранят электро-бытовые устройства. Кофемашина, холодильник... требуют фиксированной платы за их использование. Дверь за вход и выход, а в случае взлома грозит заявлением в полицию. Бесплатно только психофармака. Ну а сам Убик это почти Бог.

Я совершенно не помню как эта книга оказалась у меня в вишлисте, а потом в више для Килвиша. Представить могу, но прям горячки по поводу книги или особого желания не помню. Скорее всего когда-то давным-давно меня привлекла аннотация. Затем посмотрела, что написана книга одним из Больших Имен научной фантастики, и решила, что обязательно надо ознакомиться. Добавила в виш, и благополучно забыла. Пока однажды Killwish не подсветил эту рандомную книгу и она не стала частью моего книжного плана…

У меня оставалось только две книги до конца этой части KW: Мертвые Души и Убик. Поскольку последние дни были проблемы с фокусом, решила начать с Убика, потому что знаю, что Гоголь пишет хорошо, но у него “тяжелый” стиль. Научная фантастика + американский писатель звучало как нечто, скорее всего, попроще. Я жутко ошибалась.

Эта книга мучила меня. Только последние 3-4 главы, где раскрывается вся история, динамика и последние вопросы по worldbuilding’у стали реально интересными. До этого я гадала, ставить ли ей 1 звездочку или 2. Даже пришлось перейти с английского на русский перевод (сработало, стало чуть-чуть сноснее), чтобы как-то уменьшить страдания. По сути, думала, что начну рецензию с разноса. Но решила начать с главного вопроса: если большую часть книги оценка была 1-2, а еще были мучения со скукой и стилем, то почему тогда БЕЗ оценки?

Что бесило?
1. Стиль и персонажи.
Даже не хочу писать. Бесячее и скучное. Фемме фаталь Пам или Пат (имя уже выветрелось, несмотря на то, что один из интересных персонажей). Чудик-юдик Джо (или Джим?). Супер босс хрен-его-знает-как-зовут, который почему-то консультируется со своей мертвой женой, как же ему с компанией работать. Ему - 80, ей - 20. Красотища, не правда ли? И как в 20 лет она могла додуматься / доработаться до чего-то гениального? Нет, я не кидаю камни в огород 20-летних, но вся эта динамика и инноваций, и самого продукта/компании, - вообще настолько непонятна… А еще Джори, Жорик по-нашему, который окажется не таким уж простым 15-летним пацаном (хотя, признаюсь, - этот сюжетный ход мне понравился). Вообщем я перечисляю персонажей, потому что все именно так и было. Не было повествования, не было какого-то темпа, а просто все навалено. Навалены концепции, навалены люди, навален и перевален диалог, а потом БАМ, биг бабах и все плохо, и хрен пойми куда попали.
Вот честно, лучше бы “Ладью” перечитывала или новую книгу из серии. Такие мысли у меня были.

2. Сексизм.
Вот это прям бросалось в глаза. Женщина - лучший друг человека, поэтому будем комментировать кто fuckable и насколько хочется/не хочется. Женщины характеризируется либо через сексуализированное описание и что с ними хочется сделать, либо по их внешним признакам (в том числе как “жирная”). Разумеется, чтобы получить работу, надо переспать. Ну и прочее мракобесие. Я не хочу возвращаться к книге и своим заметкам, но именно благодаря этой книге поняла, откуда пошла такая огромная волна о том, что сай-фай не для женщин, и почему Маргарет Этвуд оказалась такой революционной писательницей, особенно когда пришла в эту нишу, и о чем вообще был сыр-бор. Это как в комиксах - истории, персонажи могут быть прописаны, но везде огроменные сиськи, как-будто бы кроме арбузов больше ничего нет. Так вот, здесь вообще ничего не прописано и есть только огромные сиськи, ну или она жирнуха - зачем обращать внимание.

3. Слишком много всего, но в итоге ничего.
Особенно больших слов. Но даже “формой” это назвать нельзя. Просто хаос ни о чем. Разумеется, внутри этой оболочки вообще ничего. Единственное, что спасало - диагональное чтение, маленький размер, и совет мужа воспринимать это как Б-сортный боевик.

4. Настроение одно - дико скучно.
Не думаю, что стоит углубляться. Это - самое лучшее описание книги.

Вердикт:лучше пропустить. Читается слишком тяжело, в душе / уме ничего не остается. Для истории литературы / филологов / сценаристов в поиске идей еще может предоставлять какой-то интерес, но для личного чтения лучше пропустить.

—
Книги, которые очень хотелось прочитать взамен этой (да, да, фантазировала)

• трилогия “Ладья”
• вернуться в мир “Орикс и Коростель”
• Нил Шустерман “Разобранные” (ну или начать “Жнеца”)
• познакомиться с “Дающим”

  …но время потратила на это.

Так что же это было и чем же всё закончилось? Стандартные вопросы по итогам романа Филипа Дика, не правда ли?

Несколько анти-телепатов пытаются разобраться, кто заманил их в это грязное дело и почему всё так быстро приходит в негодность. Ну почти анти-телепатов, почти пытаются и почти негодность. Если точнее, то никак не получится сказать короче, чем в романе. Перед каждой главой которого рекламируют Убик как универсальное прекрасное средство от всего и для всего. Только внимательно читайте инструкцию и ничего плохого не произойдет. Если, конечно, найдете инструкцию и поймёте, с какого края читать.

Филип Дик - гений. А ещё больной ублюдок. Потому что Нолану с его Началом удалось построить сложные архитектурные замки, а Дик создал космическое будущее на плоском поле за городком в южной части США, да так, чтобы владелец не заметил. А если и заметил, то ничего не понял. Во всяком случае, я покорена и запутана в равных долях. И что такое этот Убик?

ГоспАди, до чего же увлекательными могут быть фантазии психопата! Филлип Дик - очевидно очень больной человек, с явными социопатическими проблемами, но как невозможно оторваться от полета этой извращенной фантазии.

Знакомство с Диком я начала с "Бегущего по лезвию", который казался мне более знаковым (читай, более растиражированным), но "Убик" - это что-то совершенно иное, не даром Кристофер Нолан черпал вдохновение, в том числе и в "Убике", когда работал над "Началом". Прием погружения реального (в смысле "будущего" 1992 года) человека в совершенно а-реальные (слово "нереальные" мои ощущения не описывает) обстоятельства - пребывание в состоянии полужизни, в лихорадочных попытках разобраться, кто же убивает коллег, зачем, каким способом и как от него защититься - заставило меня просто проглотить книгу.

На фоне головокружительной приключенческо-фантастической составляющей книга поднимает ряд уже знакомых социально-этических проблем - помещение человека в состояние полужизни, проблемы работы подсознания, коммерциализации жизни (ведь ее можно купить за деньги - небольшой баллончик, и все дела). Как всегда (на примере двух прочитанных книг:) ) Дик грешит или фирменно не обращает никакого внимания на тех, кто на бронепоезде, - читателей, пытающихся уловить суть сюжета, найти взаимосвязи, логику, объяснение. Их нет! Никто их на блюдечке не подкладывает. Ничего не понятно. Но книга родится в мозгу прочитавшего, причем совершенно неизвестно, насколько ваша версия будет близка авторской, и существует ли она - авторская? Возможно это просто поток больного сознания?

Пересказывать сюжет по вышеозначенным причинам бесполезно, можно открыть бесконечную дискуссию со знатоками и любителями - а все ли умерли? Кто такой Ранситер? Он в реальности или полужизни? Полужизнь в активной фазе - это жизнь? А в пассивной - сон? Весь этот мир телепатов, прогностов и прочего парапсихологического разнообразия существует? Ищите свой вариант.

Осмелюсь заметить, что, на мой взгляд, Дик отчаянно плохой писатель - ни раскрытия персонажей, ни проработки сюжета, ни красоты текста я не нашла. Но к черту все это - потому что переворот сознания обеспечен, а логика проснется только после того, как вы "вынырнете" из книги.

Must read и ярчайшее читательское открытие года!