Пан. Виктория

Я никак не могу решить для себя, что же это было? История любви? Возможно - только если принять во внимание недолгую любовь молодой жены кузнеца. Потому что только чувства этой кроткой девочки-женщины можно назвать любовью.
Чувства остальных героев романа что угодно, только не любовь.
Пусть говорят, что любовь бывает разная, что у каждого она "своя" - для меня это однозначно доброе чувство. Я не понимаю, как можно мучить любимого человека, как можно издеваться, сегодня обнимая и ласково глядя в глаза, а завтра насмехаясь или активно игнорируя...
Главный герой романа вообще неадекватен: выкинуть в речку башмак, свалившийся с ноги девушки, плюнуть в ухо собеседнику, взорвать гору - я вообще не понимала, что происходит... Предмет чувств главного героя тоже не отличается стабильностью характера и настроений. Да и другие герои произведения особой симпатии не вызывают, ну, разве только Ева - вот ее искренне жаль...
Что там еще в аннотации было? Роман о величии и красоте природы? Ну... тоже проспорила бы. Хотя описаний природы в избытке, все они какие-то дерганые, метафоры блеклые. Вообще все повествование несколько рваное, как будто роман склеен из множества заметок на полях, записочек на память, кусочков полузабытых мифов...

Вторая встреча с Гамсуном оставила ещё более противоречивое впечатление, чем первая. Моя рецензия на Голод располагается здесь. После первого знакомство мне хотелось продолжить знакомство со знаменитым норвежцем, но книгу было выбрать сложно, так что я полностью положился на игровой случай в рамках финального, увы, тура ТТТ.

Итак, плюсы произведения. Читается очень легко, практически на одном дыхании. Язык очень красивый, можно сказать, живописный. Вот Голод очень тяжело шел, приходилось буквально продираться сквозь стиль автора. А тут читаешь и будто музыку слушаешь!

Второй плюс – это очень тонкая и очень интеллектуальная отсылка к мифу о Пане. Мне пришлось лезть в интернет во время чтения, чтобы понять, в чем смысл мифа и как он пересекается с действиями героя. Да, я действительно не просвещён в области мифологии, поэтому хотелось глубже вникнуть в смысл истории. И только на последних страницах мне стало более-менее ясно, что к чему.

Третий плюс - это финал. Всю книгу у меня было впечатление, что я читаю дешевый бульварный роман, который написал вообще не Гамсун. Да, история очень маленькая, но на всём её протяжении я ждал, что должно произойти нечто, отличающее произведение нобелевского лауреата от бульварщины. И оно произошло! Просто как обухом по голове ударил такой сюжетный поворот…. За что? Почему? Зачем? Хотя, чем больше думаешь, тем более закономерным кажется такая развязка. Чем бы нам ещё эта книжка запомнилась, если бы не тот самый "курьёз"? Для меня по ощущениям эти эмоции немного на Коллекционера похожи!

Теперь о минусах: первое – чрезмерная лиричность произведения. Да, в мои 15 у меня были похожие отношения, если это вообще можно назвать столь возвышенным словом. Похожих на Эдварду девушек было в моей жизни даже две. Однако слишком всё утрировано и ванильно в произведении Гамсуна! Особенно мужской персонаж! Беее, терпеть не могу! Собственно из первого вытекает и второй минус книги – ни один из героев не полюбился, практически все вызвали раздражение и отторжение. Немного изменилось отношение к Еве в концовке, но это совсем незначительно. А после финальных рассуждений Глана – главного героя, я вообще его возненавидел! Сколько цинизма, сколько грубости и самолюбования! Да, я отдаю себе отчет в том, что такое поведение может быть защитной реакцией. С другой стороны, учитывая миф о Пане, мне кажется, что герой вполне себе настоящий в финале проявляется. И это бесит! С другой стороны, финальные строки произведения с ног на голову переворачивают восприятие всей книги. Это довольно интересный ход с точки зрения драматургии сюжета, но ведь я не критик, а простой читатель. И как обывателя меня этот прием раздражает!

Третий минус произведения – существенный спойлер о судьбе одного из второстепенных, но очень милых персонажей книги в начале повествования…. Ну зачем ты так, Кнут?! Интригу испортил, лишил меня ещё одного шока в концовке, а можно было ещё один мощный удар обухом нанести!

Выводы. Голод понравился больше, заставил больше думать, герой оставил больший отклик в душе, хотя тоже прилично раздражал на протяжении основной части повествования. Пан выигрывает у Голода только в части языка. Однако мне будут интересны другие его книги, ибо первые две оказались слишком разными. Поэтому довольно любопытно будет продолжить изучение его творчества, открывая новые грани таланта одного из самых своеобразных, самобытных писателей на моей памяти!
8/10

Борьба человеческих чувств и страстей – тема повести норвежского писателя Кнута Гамсуна. Острый психологизм, борьба природного и социального в человеке – главные черты в творчестве писателя 90-х годов 19 века, которые в «Пане» нашли свою кульминацию. Первоначально Кнут Гамсун хотел назвать произведение «Эдвардой» - по имени главной героини, но это бы превратило повесть в простую очередную драматическую историю любви на лоне природы. Но именно чувства и природа, характер их взаимоотношений и должны были стать во главе, поэтому уже на стадии печати автор резко изменил название.
Напомню Пан – мифическое существо, сын Гермеса – бог лесов, полей и цветов, страстный любовник, что постоянно преследует своих нимф. Главный герой повети – Глан, подобно мифическому Пану, также живёт уединённо в лесу, не балует себя человеческим обществом, предпочитая уединённую жизнь на лоне природы, поскольку рядом с другими людьми чувствует себя неуютно. Но он также притягивает как магнит к себе женщин, обладает искусством обольщения и ни одна пылкая представительница «слабого» пола не может устоять перед его чарами. Любовь, как говориться, - радует, превозносит и заставляет идти на любые жертвы. Но она же коварна, ревнива, беспринципна и не терпит соперниц.
Полный мечтательности и надежд, Глан не находит себя среди современного ему коварного, алчного и лицемерного общества, поэтому ищет убежища в лесу. Именно там он чувствует себя как дома, может отдастся размышлениям и поиску ответов на многие вопросы. Но не только один Глан подвержен влиянию всемогучего Пана – природа живёт в каждом герое повести и в той или иной степени влияет на их судьбу. Эта идея и легла в основу всего произведения. Как признавался А.И. Куприн в очерке «О Кнуте Гамсуне»:

На мой взгляд, неплохая психологическая повесть, размышление в духе Руссо о природе и человеке, их вечной борьбе. Подобный финал, дух которого витал уже с первых строчек, был вполне закономерен, именно он и задал ту неповторимую атмосферу и настроение всему произведению.

Спасибо флэшмобу 2011 - он продолжает открывать для меня новых авторов!

Итак,Кнут Гамсун - знаменитый норвежский писатель,лауреат Нобелевской премии по литературе.Из всех его работ "Виктория" первой попала ко мне.
Хорошая книга.Прекрасный язык,описания природы настолько захватывающие,что я закрываю глаза и уже там...среди развалин каменоломни,в сочных лугах источающих ароматы трав,чувствую свежесть утренней росы и как вечером тянет прохладой от озера...а вот рядом только что остановившаяся мельница и струйки воды всё еще стекают в реку...догорает над озером кровавый закат..

И этот безмятежный фон так оттеняет чувства и переживания героев,что не хочется отрываться, хочется слиться с их реальностью,прочувствовать вместе с ними.И чем безоблачнее и спокойней их реальность,тем сильнее нарастает внутреннее напряжение:"А как же дальше?!".История любви с детства...стойкая,нежная,драматичная,но до конца мне непонятная.Любовь,в которой оба мучают друг друга,любовь как страдание не ведет к счастью и в итоге - грустный финал.
Может быть,нужно жить в том времени и теми нравственными нормами и законами,чтобы полностью понять героев.Мне это не далось,увы.

Спасибо duduki за совет-с удовольствием перехожу к нобелевским "Плодам земли"

"Пан"
Такой короткий роман, и так сильно бьёт, прям в самое сердце. Своей безрассудностью, нелепостью и сумасшествием. Для меня любовь - совсем не то, что описал писатель. Я не признаю подобное поведение приемлемым, но в этом есть какая то частичка души. Глен, лейтенант, охотник, странный парень, проводит лето в лесу, в сторожке. Наслаждается охотой, рыбалкой, природой. Давно я не читала такого проникновенного восхищения окружающей средой. Чем то напоминает Пришвина или Паустовского. А вот взаимоотношения двух героев напоминает Достоевского. Эдварда, местная девчонка, покоряющая сердца всех приезжих "джентльменов", скучает в норвежской глуши. В её понимании любовь - это что-то безрассудное, она ищет её, и я не уверена, что она нашла её в Глене. Просто попался достойный соперник. Такой же скучающий и немного тронутый. Способный плюнуть в ухо доктору, выбросить башмак девушки в реку, и делать вид, что она ему неинтересна.
Здесь в центре - больная любовь, такая, которая приносит страдания. Но не только нашим героям, а и окружающим. Ведь Глен не только с Эдвардой шашни крутит. К нему в сторожку и жена мельника, Ева, заходит, явно не чайку выпить. А ведь там и прослеживались отношения Евы и отца Эдварды. В общем, автор закрутил неплохой такой кавардак и при этом в таком маленьком объеме. А ещё здесь есть и трагическая смерть, убийство животного и страдания человека, который не раскаивается... Ну ну. Просто в то лето вместе с Гленом, возле сторожки пробегал или проживал Пан, от которого все беды. А наш герой то вполне адекватный. Ну ну.
Знакомство с автором меня впечатлило. Странное и необычное произведение. Запомнится точно.
"Виктория"
В этом рассказе любовь нежнее, глубже, но также невозможна. Юханесс уже в 14 лет любил 10 летнюю Викторию. Он сын мельника, она господская дочь. Наш герой уехал учиться, стал писателем, музой его осталась Виктория. Вернувшись домой через 6 лет, он обнаружил, что его чувство также сильное, а она ещё прекрасней. Но ещё более недоступна. И если бы только преградой стояло положение её семьи, но они сами, как большинство молодых людей, мучали друг друга недосказанностью, неадекватными и поспешными суждениями и поступками. Гамсун, наверное, любит трагичные финалы, может так он видит проявление любви. В книге много красивых рассуждений о любви. История получилась вроде и обычной, похожие сюжеты часто встречаются в литературе, но есть что-то особенное, неуловимое, но притягательное.

Оказывается, будущий лауреат Нобелевки и фашист настоящий романтик. Я совсем не ожидала от него таких произведений. О любви, о глупых поступках на которые она сподвигает, о гордости, которая не позволяет обрести счастье.

СПОЙЛЕРНО.

Сумасшедший курортный, так сказать, роман. Лавина эмоций и безрассудств, женские игры, мужское безумие. Полнейшее безумие - а мог ли бы нормальный человек прострелить себе ногу с досады, устроить взрыв с желанием убить кого-то (и убить самое дорогое существо), или - что уж совсем мрак - застрелить лучшего друга, свою собаку, ради... чего? Шпильки девушке? Или чтобы она уж точно не сожалела о таком сумасшедшем, точно предпочла доктора, поправляющего ее речь? Совершенно безумный герой, совершенное безумие любви - сиюминутной и опасной, как смерч. Уничтожающей. Герой ведет себя, как истеричная школьница. Впрочем, написано легко. Ода безумию - то ли страсти, то ли просто безумию, избравшему такой путь для самовыражения в данный момент.

Флэшмоб 2019: 40/49.

Понравилось. Почему, интересно, только у Гамсуна так? Читаешь его самый, что ни на есть, любовный роман, а воспринимается он совершенно, как что-то иное, как что-то вечное и общечеловеческое, так что видишь жизнь, а не просто розовые мечты или абсурдные горести кого-то там. Искусство? Искусство.
Виктория только со смертью поняла, как надо было жить и любить. Что же, это не ново. Смерть беспощадно высветляет все, что пытались скрыть в темноте. Но правда в том, что не подхвати она эту смертельную болячку, жила бы она точно также, в плену своей гордости. А еще там размышления о потерянной жизни, о «непрожитости». Хорошо, что хоть это можно так комфортно забыть, вспомнив, что делали женщины высшего света в том веке (или лучше так, чего не делали).
Юханнес. Что-то странное с ним творится в последних главах. Не видно в нем пылкого, восторженного, лишенного гордости (в хорошем смысле) персонажа почти всей основной линии повествования. И если вектор автора в начале книги был направлен на него, то в конце все его мысли и "чувствования" окутывает завеса молчания (зато Виктория открывается со всей своей исповедальностью). А может секрет в том, что ему нечего больше чувствовать, опустошился он в свою будущую книгу.
А еще тут старый учитель с фатализмом вещающий, что те, кто любят друг друга "по-настоящему", вместе никогда не будут...

Ожидание: история любви и верности, нежные отношения и бесконечное чувство любви. Мне так хотелось прочитать счастливую историю, где главные герои сквозь все препятствия и невзгоды хранят любовь в своих сердцах и верность. Почему-то казалось, что будут описания внутреннего состояния, что будет описание эпохи...
Реальность: очень короткий роман (роман ли??) содержит историю НЕлюбви. Почему-то главные герои ведут себя просто ужасно - никакого взаимного уважения, постоянное выражение своих амбиций. И где же нежность, любовь преданность? Не у Гамсуна, не у Кнута...
Вывод - классику не судят, но мне кажется, что история не очень раскрыта, или же я просто не поняла стиль автора.

Отдалённо напомнила мне "Страдания юного Вертера".
И не понравилось совершенно. Это - не моя литература и я не могу её оценить по достоинству. Как и Шарлотту Бронте, например.
Главный герой - сын мельника. Но, конечно же, он не только физически развит, храбр (спасает тонущую девочку), но и духовно богат. Поэтому становится публикуемым и читающимся писателем и поэтом.
Виктория - его возлюбленная, дочь обеспеченного человека. Она не только хороша собой, но и вежлива. У неё есть чувство долга перед родителями.
У умного и бедного с красивой и богатой любовь с самого детства. Но постоянно им что-то мешает: сразу у сына мельника нет денег, а отцу Виктории они нужны, так как он обнищал; потом у Виктории появляется жених (она его не любит, но родителям нужны деньги, что продолжать жить в родовом замке); потом жениха Виктории убивают ещё до свадьбы, но Юханнес, обиженный на Викторию за то, что она выходит замуж, связывает себя по рукам и ногам - предлагает руку и сердце девушке, которую когда-то вытащил из воды и спас от утопления.
Потом эта девушка Камилла влюбляется в другого. И, казалось бы, можно жениться на обнищавшей Виктории, отец которой спалил их замок и покончил с собой. Но нет. Нет, нет, и ещё раз нет. Виктория умирает от чахотки, а Юханнес получает от неё прощальное любовное письмо.
Предсказуемо (да, время было такое), характеры персонажей особо не прописаны. Мне читать было совершенно неинтересно.
Но, повторюсь, это совсем не та литература, которую я люблю. У этой книги, как и у любой другой, достаточно почитателей.